О магии и условностях

Приветствую тебя, мой друг и читатель! 

Встретилась сегодня на просторах Интернета картинка:

Она сопровождалась шуточной подписью о влиянии современного мира на жизнь ведьм. Хихикнув и разослав друзьям, вспомнила, что когда-то давно зачитывалась книгами Дмитрия Емеца (влияние коего может чуть сквозить сквозь моё творчество). 

В его магической вселенной летательным аппаратом мог стать любой бытовой предмет, а один из главных героев летал на пылесосе, который тот заправлял русалочьей чешуей и майонезом. Да, в волшебных мирах может быть всякое, и об этом мне самой стоит помнить, когда пишу очередную главу "Василисы". Постоянно совершаю одну и ту же ошибку - пытаюсь описывать всё максимально реалистично (с поправкой на магию). И утыкаюсь вновь и вновь в то, что эта излишняя педантичность сильно тормозит процесс написания книги. 

В чём эта дотошность заключается? Например, когда я писала 13 главу, мы с моим Мастером долго дискутировали о том, откуда у домового может быть телефон, а также каким образом Антон мог потерять телефон и почему не нашёл способа (не захотел?) связаться с Василисой. В первых главах мы почти до ссоры спорили о том, что сможет ли медик обедать вечером целый час. Конечно, я была на стороне реалистичности, а мой Мастер, как более опытный писатель, упрашивал меня не привязываться к деталям и использовать условности. 

Сейчас пишу этот пост и задумалась: а ведь в 14 лет я, например, не придиралась к тому, что майонез для заправки пылесоса раздобыть в промышленных масштабах на магическом острове Буяне задачка не из простых. Конечно, Дмитрий мог подробно описать, что Баб-Ягун (да, это имя владельца пылесоса и по совместительству, моего любимого персонажа) раздобыл где-нибудь копировальный магический предмет или телепортировал с человеческого завода салатную заправку, или... да что угодно можно придумать и дотошно изложить на бумаге - только будет ли интересны читателю излишние подробности, стопорящие автора и сюжет?