Пичалька... / Евгения Лифантьева

Пичалька...

Автор: Евгения Лифантьева

В конкурсе не участвую. Получила гениальный в своей непосредственности ответ: "К сожалению, заявка не принята. Наличие магии без логического обоснования не соответствует теме конкурса". Полчаса думала о том, как можно логически обосновать наличие магии. Я вообще-то - клинический материалист и в существование магии, а также богов любых калибров не верю вообще. Как логически обосновать существование того, чего не может быть,  не знаю. Поэтому особо не огорчилась. 

Для меня магия в текстах - это всего лишь литературный прием, задача которого - подчеркнуть "невзаправдошность" описываемых событий. Этакая крупная вывеска: "Ребята, все, что будет дальше, - сказка и ложь, не относитесь всерьез!" 

Конечно, "сказка - ложь, да в ней намек, добру молодцу урок". Вот эти намеки для меня и важны. Если надо писать без намеков и экивоков, я найду, где высказаться. 

Хотя, может быть, я недостаточно понятно описала "фантдопущение". Тот самый принцип "каузальной" магии вероятностей, который работает и в реальности. Однако это уже не важно. Кому интересно, прочтет мой детектив "Дело о краже артефактов". Кому нет - не прочтет. Буду пиарить его без помощи администрации АТ, тут возможности (пожизненные, без всякой магии) есть. Буквы SMM, слова "таргетинг" и "контекстная реклама" для меня - не пустой звук.

Пока занимаюсь тем самым таргетингом. Дело в том, что сегодня самые популярные жанровые романы относятся к двум основным типам "любовный роман" и "нагибаторство". Точнее, вариант, по сути, один, но он по-разному реализуется в гендерном плане. О то, и другое - это "история успеха" героя с целью вызвать у читателя ощущение сопереживания герою с помощью таких приемов, как подача от первого лица, "дюжинность", не исключительность героя в начале сюжета, ограничение понятия "успех" простейшим набором целей "богатство, слава, власть, любовь со стороны окружения, возможность физически и психологически подавлять любых конкурентов". В общем, стандартные идеалы сегодняшнего индивидуалистического общества потребления. 

Гендерные различия понятны. Ж, походя через серию испытаний "недостойными" соискателями ее тела и души, в итоге получает богатого, любящего и любимого (в смысле, такого, с которым можно без особого отвращения лечь в постель) партнера с перспективой до конца жизни пользоваться тем, что он ей предоставляет в пользование. М, превозмогая различные трудности, в конце концов нагибает всех вокруг и становится самой главной жабой на болоте, получая все бонусы, какие только можно придумать. Все просто и понятно. И, самое главное, очень привлекательно для читателей, которые по жизни не имеют этого успеха.

Важно и то, что действие обычно происходит в нереальном антураже (альтернативная история, фэнтези, киберпанк или вообще условный мир условной компьютерной игры - не суть). Этот прием направлен на то, чтобы не дать возможность читателю сравнивать себя с героем, не вызывать чувство зависти Описание реальной истории успеха реального человека вызывает обратную реакцию из-за невозможности читателю полностью ассоциировать себя с героем. Скажем, той же любовницы олигарха Лены Миро или такой же любовницы богатых и сильных Божены Рынски, чья реальная жизнь построена по принципу классического "дамского романа", вызывает безудержный хейтинг, а не положительные эмоции. Беда в том, что даже в самых пошлых вариантах к успеху приходят все же натуры недюжинные. Лена Мира все-таки упорно качала жопу, тогда как потенциальная читательница сидела на той жопе ровно и заедала страдания пирожными. И эта потенциальная читательница в глубине души понимает, что у нее не хватит упорства повторить успех Лены Миро, хотя никакая магия не мешает пойти в спортзал.

Качество текстов может быть разным, но схема популярности - неизменна.

Однако "самый популярный" не означает "единственно возможный". Я сейчас занимаюсь поиском групп пользователей различных соцсетей, которым просто не интересен отдых путем переживания в очередной раз истории мифического успеха. 

Ну, а по поводу фантдопущения... Эту фотографию я сделала несколько лет назад. Меня тогда поразила мысль: этих парня с девушкой можно переодеть в костюмы любой эпохи и любой стилистики, но их позы будут также органичны. И не важно, что конкретно эти молодые люди демонстрируют свою неформальность - они как все...

+23
221

48 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Казаков
#

У меня в книге есть техномагия и она... логически обоснована))) Есть причина ее появления, есть то, что и производит эту самую магию, даже если люди не понимают ее природы... К сожалению она вышла на бумаге и не может принимать участие в конкурсе. Пришлось предложить другую и ее взяли. Хотя там скорее игра-провокация...

Но время еще позволяет вам попробовать поучаствовать с чем-то другим, попытайтесь 🌹 

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Да фиг бы с ней, с техномагией! Я не огорчаюсь. Может, зайдет настроение, будет в другой вещи обоснование...

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Эти двое выбрали для посиделок-полежалок достаточно малолюдное место. На Крещатике они бы так не посидели спокойно и пяти минут. Особенно - в выходные и в иное время.

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, мозги у них немного, наверное, есть :) 

 раскрыть ветвь  1
Александр Ершов
#

повторить успех Лены Миро

Если это успех, то я корейский лётчик. 🙂 

в костюмы любой эпохи и любой стилистики, но их позы будут также органичны.

Особенно в Москве 60-х, ога... 🙂 

 раскрыть ветвь  6
Евгения Лифантьева автор
#

Да, успех - из дочки учительницы в нищем шахтерском городе - в московский бомонд.

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, не в центре города, а где-нибудь на туристическом биваке... в экспедиции... почему нет? Нормальная пристойная ситуация.

 раскрыть ветвь  2
Impartiality
#

Чет я совсем зависла, что же там такое должно быть по обоснованию магии, автореферат чтоль?) А Литрпги висят... 😨 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Вот это вот, похоже, прошито в головах у всех издателей и коммерческих книгонаписателей:

Ж, походя через серию испытаний "недостойными" соискателями ее тела и души, в итоге получает богатого, любящего и любимого (в смысле, такого, с которым можно без особого отвращения лечь в постель) партнера с перспективой до конца жизни пользоваться тем, что он ей предоставляет в пользование. М, превозмогая различные трудности, в конце концов нагибает всех вокруг и становится самой главной жабой на болоте, получая все бонусы, какие только можно придумать. Все просто и понятно. И, самое главное, очень привлекательно для читателей, которые по жизни не имеют этого успеха.

Важно и то, что действие обычно происходит в нереальном антураже (альтернативная история, фэнтези, киберпанк или вообще условный мир условной компьютерной игры - не суть). Этот прием направлен на то, чтобы не дать возможность читателю сравнивать себя с героем, не вызывать чувство зависти Описание реальной истории успеха реального человека вызывает обратную реакцию из-за невозможности читателю полностью ассоциировать себя с героем. Скажем, той же любовницы олигарха Лены Миро или такой же любовницы богатых и сильных Божены Рынски, чья реальная жизнь построена по принципу классического "дамского романа", вызывает безудержный хейтинг, а не положительные эмоции.

 раскрыть ветвь  3
Евгения Лифантьева автор
#

Да. И они правы. Сегодня общественные настроения таковы, что именно на это и есть максимальный спрос.

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee
#

Получила гениальный в своей непосредственности ответ: "К сожалению, заявка не принята. Наличие магии без логического обоснования не соответствует теме конкурса".

Логическое обоснование магии - это интересно, да))) Допустим, источник магии - боги, высшие силы. Как логически обосновать существование богов? Допустим, магия - одно из свойств описываемого мира? Как логически обосновать это свойство? Как логически обосновать существование нашей вселенной?))) Короче - нафик такие конкурсы. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Отличное и весьма толковое наблюдение. Насчет "главной жабы на болоте" особенно доставило. 😀 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Ну, а как еще сформулировать? :)

 раскрыть ветвь  1
Николай Владимирович Беляев
#

Ну вспомните классику. 

В мире Forgotten Realms источник магии - сеть Плетения. 

В Бушковском сериале про Сварога источник магии - апейрон. 

В мире Тёмного Солнца волшебники тянут магию из сил природы. 

А у вас? 

 раскрыть ветвь  5
Евгения Лифантьева автор
#

Интересно, как логически обосновать существование того апейрона? :) А если серьезно, то у меня два вида магии. Один - стандартный, с источниками энергии в силах природы. Сто раз описанный и ставший общим местом, знакомым каждому любителю фэнтези антуражем. Второй - более сложный, вполне реальная даже в нашем мире идея о влиянии на выбор вероятностей развития того или иного процесса с целью получения нужного результата. Фантастичным является сама возможность влияния на этот выбор отдельной личностью - именно это и является допущением. 

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

а у нас 99% населения считает, что электричество на АЭС берется от того, что провода в реактор воткнуты. Что не мешает им пользоваться розеткой.

 раскрыть ветвь  3
Михаил Игнатов
#

Какой-то злой пост.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Я вообще злая. Это мое свойство.

 раскрыть ветвь  0
Z-17
#

Наличие магии без логического обоснования не соответствует теме конкурса

А в требованиях к участию в том "конкурсе" было об этом написано, или же только указаны объёмы произведений и ласково просимое отсутствие нарушающих УК РФ (или из какой там страны организатор) изъянов? Отсутствие обоснования чего-либо, чего не может существовать, насколько я знаю, не противоречит парадоксальным законам РФ-ной Конституции. 

Как логически обосновать существование того, чего не может быть,  не знаю.

Красиво изложенное воображение нынче приравнивается к графомании, только если вы не сетевой кумир или в пиар дохъя бабла не вложили. 

но схема популярности - неизменна.

Поправка: схема достижения популярности. 

"самый популярный" не означает "единственно возможный"

"Самый популярный" не означает "самый талантливый и захватывающий", ибо то, как ты сочиняешь, не самое главное. 

может быть, я недостаточно понятно описала "фантдопущение"

Знаете, почему большинство срочит фэнтези, а не фантастику? Потому что в фэнтези уместны допущения, в отличие от фантастики. 

 раскрыть ветвь  9
Ника Ракитина
#

Потому что в фэнтези уместны допущения, в отличие от фантастики.

Это вы, батенька, чегой-то не того сказанули.

 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Если честно, то я была уверена, что правила просто немного криво сформулированы. Читаем правила:

"Основным условием является наличие четкого обоснования фантастического допущения.

Фантастическое допущение – это литературный прием, заключающийся во введении в историю элемента, который не встречается или принципиально невозможен в реальности.

Даже если речь идет о магии, у неё должна быть своя логическая база, законы действия и другие аспекты. «Базу» не обязательно вписывать в произведение напрямую, однако должно быть видно, что фантдопущения подчиняются своим законам и составляют единое целое с остальным миром".

Вообще-то единственным логическим обоснованием введения фантастического допущения в литературный текст является решение с помощью этого фантастического допущения чисто литературных задач. Логическая база и законы действия магии в моем произведении есть, система непротиворечивая. Видимо, я не совсем понятно ее описала. Скажем, в системе мира есть такая вещь, как "огненные кристаллы" - некие идеальные аккумуляторы, способные запасать значительное количество энергии при минимальных линейных размерах. В системе реальной физики такой вещи нет и быть не может. Как обосновать их существование, я не знаю и знать не хочу. Однако мир, в котором такая вещь может существовать, будет значительно отличаться от нашего, их наличие будет влиять на пути развития всех технологий. Это ежу понятно, поэтому я не стала особо расписывать то, что пишу сейчас. Видимо, это было моей ошибкой. Впрочем, сейчас это совершенно не важно. 

А вот по поводу того, что в фантастике не допустимы допущения, вы ошибаетесь. Огромное количество классических вещей вроде "Гиперболоида инженера Гарина" или "Затерянного мира" оказались нереализуемыми в реальности. Они строились или на незнании авторам о тех ограничениях, которые есть у конкретных технологий, или на вероятностных допущениях, не реализовавшихся в реальности. Впрочем, реальная возможность воплощения этих идей авторов не очень-то интересовала, они были использованы лишь как прием для достижения художественных целей.

 раскрыть ветвь  5
Мутный Тип
#

По поводу конкурса не переживайте, начнётся другой подадите на него.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

В задницу конкурсы. После самосуда в ДДК вообще нет желания участвовать в этих вакханалиях абсурда.

 раскрыть ветвь  4
Мутный Тип
#

Ну хз, вроде все конки адекватные были, хотя сам не участвовал, но был свидетелем тому как совершенно обычные авторы, не особо распаренные и не чьи-то друзья, участвовали и занимали призовые места.

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Не, конкурсы дают немало для понимания того, что делаешь. Ну и реально - год болтаться  лонг-листе - это наверняка увеличит количество заходов.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
14K 183 203
Наверх Вниз