Непогрешимость.

Столкнулся с интересным мнением. Начну издалека. С античности.

 Со времён Аристотеля и Платона их философия господствовала в Европе. На самом деле не только в Европе. Мусульмане, в период своего расцвета, тоже с уважением относились к тем идеям, которые излагали сии мудрецы древнего мира. И эта система считалась единственно правильной. Это раз.

Дальше античный мир рухнул. И на смену греческой философии пришла средневековая теология, которая, во многом, вобрала в себя учения и Аристотеля, и Платона. И эта доктрина, в свою очередь, стала единственно правильной. Это два.

Дальше схоластика выродилась и ей на смену пришла система знаний, сконцентрированная в ранних университетах. Появились новые философские теории, объяснявшие и показывающие правильность происходящего. И они тоже объявлялись современными и правильными. Фрэнсис Бэкон, Рене Декарт, Карл Лейбниц.... И эта философия стала правильной. Это три!

И вот, наконец, пришли новые идеи. С момента возникновения капитализма, он настоятельно потребовал теоретического обоснования своей правильности. А дальше - как положено - единственно возможным путем развития. И что из этого вышло? 

Все рассуждения о прогрессе, который наблюдается в эпоху капитализма, на самом деле подтверждаются только на примере 15-25 процентов мирового населения ядра и его анклавов на периферии. Остальное человечество исключено из этого прогресса, что представляет собой имманентную черту капиталистической системы как игры с нулевой суммой: прогресс меньшинства осуществляется за счёт большинства и в ущерб ему. Прогресс капитализма - это прогресс для меньшинства, представляемый как материальный и духовный прогресс для всех или для большинства. 

Все системы основаны на иерархии и привилегиях. Свои иерархии и привилегии буржуазия объявила лучшими и попыталась обосновать это научно и идеологически с помощью понятия "прогресс". Но на самом деле это не так. Наряду с попыткой рационального познания объективной истины наука и научная культура выполняют социальную функцию.

 "Наука, в том числе наука об обществе, есть функциональный элемент капиталистической системы, она работает на её укрепление, на рационализацию и теоретическое обоснование господства привилегированных групп."(с)

И вот что я вынужден отметить. Вот эти "новые" теории, доктрины, подходы вновь объявляются непогрешимыми, единственно верными.  Они привели мир к катастрофе. И по прежнему считаются верными. Это четыре.

В защиту философов приведу мнение Гегеля. Точную формулировку не помню, но суть такова: буржуазия способствует развитию прогресса и демократии, но этот процесс не может продолжаться бесконечно, а только до определённого предела, за которым следует либо абсолютная свобода, либо регресс до полного отказа от демократии. Видимо он чувствовал некий подвох в своих рассуждениях)

Мир постоянен в своём изменении. Люди не меняются. А меняется только видение правильного. Так почему сейчас, в информационный век, когда множество данных доступны для анализа, этого не желают видеть?)

Шоры у людей на глазах?

Или...

"Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой"(с)