"Чужой. Ромул". Мнение
Автор: Сиротенко АндрейФильм я посмотрел уже с месяц как, но продолжаю пребывать в полном восторге. Мне дико нравится фильм Кэмерона. Тот самый, который вторая часть. И почти не нравятся фильмы другие. Но я их смотрю время от времени. Как все части "Пилы".
Когда задумали "Ромула", я уже и не надеялся, что фильм получится хорошим. Особенно после того, что недавно снял Ридли Скот. Режиссер, снимавший самую первую часть. Но "Ромул" получился хорошим. Годным, я бы сказал.
Снято и нарисовано красиво. При этом я в курсе, что на крупных планах чужой не рисованный, а костюмированный баскетболист. Этот факт, на самом деле, добавил некоторой атмосферности. Движения Чужого вполне себе реалистичные. Персонажи в меру интересные, мир в меру гадкий, чужие злобные, синтет неожиданный. Кто-то говорит, что единственным недостатком крупным здесь можно выделить то, что чужих много, и они все тупые. То есть их очень легко обмануть и убить. А вот раньше... Раньше они были такими же ))) Плюс-минус. Так что не считается.
Другим крупным недостатком я бы выделил то, что по канонам первой части с момента нападения лицехвата, до рождения того самого чужого проходит некоторое время. А тут происходит все за минут 15-20. Даже беременная рожает не ребенка, а чужого за часик или пару часиков, хотя она там то ли на 5 месяце была, то ли на 4. Не помню. Но Ридли Скот, который, как я уже сказал, снимал первую часть, сам же это и развалил в недавних своих продолжениях. Там еще меньше времени было. Так что вроде как факап и косяк, а вроде как и по хер )
Главное! В фильме нет никакой повестки! Ни геев, ни лесбиянок, ни трансгендеров. Кто там еще сейчас в трендах? Как пропустили-то вообще такой фильм? )
Идеальный фильм для молодого поколения, которое смотрит старые фильмы и не понимает, когда начнется интересное и почему графоний такой смешной.
Тут всё динамично, жёстко, с хорошим графонием.