Поведенческие триггеры: сущность хайпа и полезный контент

Очень часто я вижу в сетях рекомендацию писать полезный контент. Как показывают мои личные эксперименты, херня это, а не совет. Полезный контент с точки зрения так называемой "вовлеченности аудитории" не работает.

Работает хайп. Когда нажимаешь на больные триггеры и буквально палочкой тыкаешь. Самый простой пример - несколько постов, в которых так или иначе обыгрывалась тема "маленький член". Если сравнить статистические данные и уровень вовлеченности в дискуссию с любыми материалами, имеющими хоть какую-то смысловую ценность, разница будет очевидной.

То есть, если перед человеком стоит задача улучшить, например, позиции ранжирования сайта или привлечь больше внимания к своему творчеству через "кто это у нас такой борзый тут строчит", то самый простой способ это сделать - цеплять за квази-эмоциональные темы. Да еще и издеваться, да еще и свысока поплевать. 

Вот тогда да, и дискуссия на простыню, и толпа в комментах, и реакция тупых машинных алгоритмов соответствующая (народ приходит, обсуждает - значит, что-то хорошее дают). Эффект советской очереди: все брали, и я взяла. Значит, что-то полезное предлагают.

Ничего подобного. В постах, написанных специалитетом для хайпушечек, не было ничего, кроме элементарного шевеления триггеров. И простыни комментов.

Более того, меня сразу начали идентифицировать как "Вику с членами". Вот тоже, кстати, любопытный момент. Ассоциативное запоминание. Хорошо так затронутые, можно сказать, пораненные эмоции дают моментальное ассоциативное запоминание говорившего.

Метод не мой, стырила у коллеги, которая в каждом своем посте обязательно говорит про инфантильных идиоток. 

Было интересно, как это сработает. Как выяснилось, прекрасно срабатывает, ровно как и было задумано. 

В общем, вот так и делается хайп-маркетинг. А не вот это все "пишите полезный контент". Нахрен он никому не сдался, этот ваш полезный.