Поведенческие триггеры: сущность хайпа и полезный контент / Виктория Самира

Поведенческие триггеры: сущность хайпа и полезный контент

Автор: Виктория Самира

Очень часто я вижу в сетях рекомендацию писать полезный контент. Как показывают мои личные эксперименты, херня это, а не совет. Полезный контент с точки зрения так называемой "вовлеченности аудитории" не работает.

Работает хайп. Когда нажимаешь на больные триггеры и буквально палочкой тыкаешь. Самый простой пример - несколько постов, в которых так или иначе обыгрывалась тема "маленький член". Если сравнить статистические данные и уровень вовлеченности в дискуссию с любыми материалами, имеющими хоть какую-то смысловую ценность, разница будет очевидной.

То есть, если перед человеком стоит задача улучшить, например, позиции ранжирования сайта или привлечь больше внимания к своему творчеству через "кто это у нас такой борзый тут строчит", то самый простой способ это сделать - цеплять за квази-эмоциональные темы. Да еще и издеваться, да еще и свысока поплевать. 

Вот тогда да, и дискуссия на простыню, и толпа в комментах, и реакция тупых машинных алгоритмов соответствующая (народ приходит, обсуждает - значит, что-то хорошее дают). Эффект советской очереди: все брали, и я взяла. Значит, что-то полезное предлагают.

Ничего подобного. В постах, написанных специалитетом для хайпушечек, не было ничего, кроме элементарного шевеления триггеров. И простыни комментов.

Более того, меня сразу начали идентифицировать как "Вику с членами". Вот тоже, кстати, любопытный момент. Ассоциативное запоминание. Хорошо так затронутые, можно сказать, пораненные эмоции дают моментальное ассоциативное запоминание говорившего.

Метод не мой, стырила у коллеги, которая в каждом своем посте обязательно говорит про инфантильных идиоток. 

Было интересно, как это сработает. Как выяснилось, прекрасно срабатывает, ровно как и было задумано. 

В общем, вот так и делается хайп-маркетинг. А не вот это все "пишите полезный контент". Нахрен он никому не сдался, этот ваш полезный. 

+24
155

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Янтарный
#

Так ваш предыдущий пост про то, что критики прежде чем критиковать, должны сплясать пять танцев вежливости и показать десять дипломов о филологическом образовании, был всего лишь хайпом? Тьфу, а я-то, наивный, думал...

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Нахрен он никому не сдался, этот ваш полезный.

Бывало, скажешь х.... с жопой

И попадаешь на вершину топа(с)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Ехал член по члену,
Видит член — в члене член.
Сунул член в член член,
Член член член член.

 раскрыть ветвь  0
Денисова Саша
#

полезный контент вполне себе может быть "хайповым".

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Верно говорите, Виктория. Больше хайпа богу хайпа - это работает всегда. Вот почему на ругательные едкие отзывы народ слетается тучами, а на хвалебные - парочка "своих" из близкого круга? Даже если это хвалебное написано вкусно, искренне и профессионально, а из ругательного вовсю лезут ушки самопиара? Но тем не менее - любят)) 

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Более того, меня сразу начали идентифицировать как "Вику с членами"

Не правда. Все лишь как "Викапедия с членами"

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Не знаю как другие, я прочитал блог с полезным контентом, запомнил автора. После второго открыл книгу этого автора, прочел, дождался второй - тоже прочел. Теперь жду и блогов и новых книг.

Открыл ваш провокационный пост, поржал, открыл второй, поржал, тиснул пару слов в комментах, третий проглядел по диагонали. Но главное, до книг так и не добрался, и не уверен, что доберусь, потому что хоть и понимаю, что стеб и хайп, но действительно запомнил именно как "Вику с членами".

Но может оно и было на это рассчитано, или я просто слишком старый для такого вида завлекалок.

 раскрыть ветвь  5
Виктория Самира автор
#

Это и не завлекалка даже. И выкладка тут больше для своих...

 раскрыть ветвь  4
Amarga
#

Абсолютная правда, увы. Однако в нашем, писательском, деле не уверена, что такое имеет смысл - нам читатели нужны. А те, кто приходит поругаться - не читатели книг. Или я что-то упускаю?

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

вика с членом уже не вика, а виктор. 

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Ну, как сказать...

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

оно так, а я все равно не понимаю. вот сделаю я флудильный бложыг, в нем все передерутся, запомнят мое имя, как провокатора, а книги читать все равно никто не пойдет! потому что в них совсем не про то, про что в бложике.

 раскрыть ветвь  1
AlexNovise
#

Это да.

Если нравятся чьи-то книги, то подписавшись на автора(на этом сайте имеется ввиду), в ленте новостей ожидаешь не только скидок на платные книги понравившегося писателя, но и на его посты. В которых, он делится своими творческими планами, своим видением характеров персонажей и событий в книгах. Уже написанных или будущих. И иногда, в постах добавляет размышления и спрашивает читателя. Относительно каких-то моментов в своих произведениях.

Ну уж точно не обсуждение размеров и толщины МПХ и ЖПП причём, с "именами паролями и явками"! 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз