Немного о размере

За последнее время я даю много отзывов, получаю и, неизбежно, интенсивно думаю. Несколько полученных отзывов и в целом прочитанных произведений заставили задуматься о той стороне прозы, о которой вообще редко вспоминают. А именно - о пространственном воплощении рассказа, и нет, я не про место действия. Я про размер.

У каждого рассказа, мне кажется, есть идеальный размер. Это то чудесное количество текста, когда автор сказал именно то, что собирался сказать, у читателя практически не осталось вопросов, а у всех сюжетных линий есть внятная концовка.

Но выступая в разных ролях - автор, читатель и критик, - мы редко задумываемся над тем, а какой же размер идеален для того или иного рассказа, а вместе с тем не оцениваем того, насколько хорошо автор воспользовался объемом, который зачастую он определяет себе сам. 

То, что практически что угодно можно дотянуть до романа, я про размер, а не про качество, -- это неоспоримый факт, и главный тут вопрос - а нужно ли это. При этом это дело не только количества вопросов, оставшихся у читателя и качества самого рассказа, но и соответветствия размера идее и манере повествования. Иногда размер чуть больше или чуть меньше, чем нужно, вредит выражению идеи или напрочь убивает очарование атмосферы или авторской подачи.

Думаю, многие видели или получали комментарий в духе "персонажи плохо раскрыты" на рассказ в три страницы. И вот тут надо задуматься - а важны ли тут персонажи? и вообще о них ли речь? Этот рассказ можно расписать на много-много страниц, но нужно ли ему это? Что он получит и что потеряет? При этом абсолютно не важно, какую роль мы играем - читатель, критик или автор - всегда стоит оценить наполненность рассказа, относительно его размера.