Ух, я этих критиков на ноль поделю! (добавлю в чс)

Здраститя. Давненько не слышались, повода толком не было.

Субботняя трибуна опять меня прокатила, уж не знаю, что за фетиш у них на просьбы внести правки в сообщение ровно в тот момент, когда ты этого сделать не можешь технически, терпим, короче. Если что, запомните:

Вот такое перечисление:

- текст;

- текст;

- текст.

Это оказывается не одно предложение, не перепутайте. Ни в кое случае не художественное оформление, неа, это не тоже самое, что перечислить тоже самое одной строкой, точно нет. На литературном сайте ведь сидят люди с образованием, в текстах разбираются, не дураки ж сидят, верно? 

Но ладно, это лирика, я тут недавно в тему залез у дружественного автора, которая, как и я, коллекционирует конченых даунов и освещает их в блогах. Мне на таких индивидуумов последние месяцы прям везло-везло, и сегодняшний день не стал исключением.

Опять же, имён называть не буду, потому что местные рыцари пера и говна в коричневых латах, которые как промышленный вольфрам стойкие, на двачах образца 2012 года воевали, с полуслова любого заткнут, но есть, как обычно, нюанс: чуть не так ответили, на вы не назвали, книгу минимально покритиковали и вот вы уже злобный завистливый троль обитатель пожизненного ЧС, нажалуются админам. Но что ещё забавнее, такие люди обожают высирать подобное в блогах:

Часто сталкиваюсь в интернете с «профессионалами», которые приходят разбрасываться громкими обвинениями. Но как только речь заходит об аргументах, то возникают проблемки. Разделил эти случаи на три категории:

1. Просишь обосновать обвинения, а в ответ игнор. Был знаток — и нет знатока.

2. Профессионал продолжает обвинять и дальше, а твои просьбы об аргументах игнорирует, либо начинает изворачиваться и сочинять нелепые «обоснования», которые также ничем не подкреплены.

3. Знаток моментально утомляется, и потому объяснять что-либо не видит смысла / сразу нет времени для объяснений (зато на «километровые» обвинения время было) / пытается увести тему в сторону, чтобы переключить внимание и обвинить уже в чём-то другом / «ты и так ущербный, так что Высшие силы всё сами расставят по местам».

Вот, смотрите, знаток херов прям по пунктам разложил, как он попускает карликов одной левой, аж на категории разделил, что говорит о высоком уровне интеллекта. Троли то они всего лишь... хех... ну книгу его прочитали, кринжанули и высказались в том тоне, которого данное творение заслуживает, а оказывается надо было такт соблюдать, прощать малюточке автору тонну орфографических косяков, бред в сюжете и нечитабельную воду, лапочка же старалась, а как известно в наше время никого нельзя обижать, верно. Ну он же время тратил, когда писал на хайповые темы и присосался как пиявка в круг таких же газонюхов, как он сам, лапками так чок-чок-чок в кулачок делал, так устал, что вычитать свою парашу времени не нашёл.

Зато нашёл время гайды писать, как распознать "профессионалов". Блять. Я на этом сайте знаю всего 5 человек, у которых реально есть опыт + образование в сфере литературы, они этим живут, и по их текстам, оформлению и мыслям это прекрасно видно. Чего не видно, так это наличие такового у очередняры из бложной цитаты.

Раз уж это и ему подобное существо префом кидает в мут каждого минимально несогласного, то отвечу таким людишкам блогом, пусть висит на всеобщее обозрение, прям по пунктам.

1. Тебе, мудак ебаный, пишут иной раз прям поминутно, кто и где в твоей книге соснул хуйца (якутское нац блюдо, если что), на что подобная ящерица на авторе говорит "НЕТ!)))))))" и требует какие-то там аргументы, а потом кидает в ЧС и написывает из-под него гадости. Эксперт? Нет, профессионал как он есть. Типичный навозный жук самиздата.

2. Ну да, игнорирует, потому что такие авторы идут в полное отрицалово, им насыпают ещё примеры за щеку, потом ещё и ещё, а эта тварь продолжает требовать аргументы, которые подойдут в картину мира больного бездарного шизика. Кому понравилось моё говно - тот молодец и эксперт, ценитель прекрасного. Покритиковал, ну так добро пожаловать в ЧС, а то мою коричневую броню повредят острым словом, а мимокроки прочитают коммент, зададут резонные вопросы и обоссут вдобавок, а мне этого не надо, надо чтоб моя книжка выглядела как витрина, где ни пылинки, ни потёртости, ведь это говорит о качестве. верно?

3. Тебе выкатили полотно текста, возможно несколько, ну так прочти, мудак конченый, ответь, а не рисуй смайлики и не огрызайся, предварительно отправив в ЧС, как ты наверное на своих двачах привык (жрал говно от каждого встречного, потому что простите, я не верю, что кто то там воевал на форумах, а теперь ловит инсульт каждый раз, когда его/её на "вы" не назвали). Конечно с тобой общаться не захотят, тыж спрятался в коробку пидорасов за ЧС или не читаешь ответы в комментариях, которые не воспевают дифирамбы твоему огрызку, который ты посмел назвать книгой.

И в комментах под такими блогами, конечно же, вылезают обиженные на весь свет малютки, которые: "дээээааа так этих тролей! Ловко ты их всех попустил, храбро сосал их члены, прыгал жопой на хуй и мордой об кулак, дээээааа!". 

Поэтому, дам вам совет, великие коричневые копеешные паладины: не перечитывайте свои книги, не исправляйте ошибки, не совершенствуйте изложение текста, не формируйте свой узнаваемый стиль, просто делайте как этот петушара в очередном блоге, разбирайте по пунктам, какие все плохие, и про ЧС не забывайте, всё у вас будет прекрасно. Собьётесь в одну озлобленную обиженную стаю, будете перелайкиваться, за год собирать 1к просмотров, ни разу не увидите 20+ часов чтения и т.д. и т.п.