Фактическая точность или романтизм?

ИПризнаться, поводом к этому блогу стала картинка уважаемого 
Александр Самойлов. Вот эта самая.

 Что и говорить, картинка хороша и вполне в духе рыцарских романов как в прошлом, так и в современности. Но речь не об этом. Как-то мне довелось помогать начинающим авторам в одном литературном конкурсе. И одна девушка обратилась ко мне за помощью в романтической сцене, где доблестный принц на белом коне только что одержал победу в славной битве и мчится к любимой (принцессе, естественно), находит ее в беседке посреди лебединого озера, спрыгивает с коня, приплывает к ней на лодке, вручает алую розу и они нежно лобзаются.

Я честно отписался, что на мой взгляд сие просто невозможно, ибо:

1. Мчаться долго конь с рыцарем в полном доспехе не сможет. Устанет.
2. Рыцарь в полном доспехе вряд ли сможет спрыгнуть с коня, не поломав себе ног.
3. Вряд ли лодка выдержит вес рыцаря в полном доспехе (хотя тут какая лодка, так что можно спорить).
4. После битвы, пусть и славной, от рыцаря будет так нести потом, что, если принцесса накануне не переболела ковидом, нежного лобзания вряд ли получится.

В итоге предложил рыцаря после битвы раздеть, помыть, обрядить во что-то более легкое, гражданское и вот в таком виде отправить лобзаться.

Девушка обиделась и вынесла мое послание на обсуждение, женская часть сообщества решительно встала на ее сторону. Меня не обзывали разве что земляным чарваком.

Вот и вопрос, что важнее в литературе, внимание к деталям или же романтизмом можно списать все? И вот еще в тему. https://yandex.ru/video/preview/9940748714624350853