"и без того же психологического перехода ваще не работает" (чатландия)
Автор: ЯрославИз ФБ, на подумать.
Пытаюсь понять как нелюбовь либертарианцев к налогам уживается с безоговорочным принятием тарифов на импорт (которые по сути являются непрямыми налогами).
Ведь это куда более сильное вмешательство государства в экономику, и потенциально куда более непредсказуемое.
Трамп в центр своей экономической политики ставит именно тарифы — его либертарианских поклонников все устраивает?
Это ведь явно как-то обосновывается у классиков либертарианской мысли?
Никак не уживается. Нормальный империализм. Make capitalism great again (а когда капитализм грейт, как учит нас Ленин, он превращается в империализм)
Любарский, например, мечтает о государстве стоимостью порядка 10%. я в чём-то согласен, но он понимает что если прибыль корпораций это скажем 40% — то они это государство просто купят и будет примерно тот же империализм только коммерческий? Розов хоть пытается баланс строить, у него государства побольше чем в мечтах Любарского (особенно с учётом национализированных предприятий), но власти корпораций тоже ж нет, они +- на равных
Угу, да. Тут у Розова дыра. Государство с корпорациями на равных не могут иметь внятного третейского судьи. От кейса Калиборо "корпорации тут всем должны, я щас посчитаю сколько, и торг неуместен" до кейса Тимошенко "этот конфискованный газ уже не газ корпорации, а государственный, т.к. мы его уже приняли на баланс" - путь прямой как стрела.
кмк, при психологическом переходе это перестаёт быть дырой. точно так же как при индустриальном переходе теряет значение ваша религия/конфессия. Розов пытается пристроить на это третье место "гражданское общество", "судей по жребию" и прочее "общественное обсуждение". получается хреново, что видно невооружённым взглядом
и без того же психологического перехода ваще не работает (как и всё остальное у Розова) —
- Они как раз требуют и прав, и благ. Только не своих, а ваших. Они хотят, чтобы некие социальные блага были у вас отняты. В этом основа их психологии. Аутло не нужны обычные социальные блага, при его образе жизни они бессмысленны. Зачем трудовые права тому, кто не хочет работать, право на образование тому, кто не хочет учиться, право на неприкосновенность жилища тому, кто предпочитает жить в трущобах, или право на свободу информации тому, кто совершенно не любознателен? Но при этом аутло обидно, что вы, за счет использования этих прав, живете гораздо лучше, чем он. Вот потому-то он хочет лишить вас прав. Тогда и вы окажетесь в трущобах, а ему не будет обидно. Это же элементарно! Посмотрите: все требования аутло начинаются со слова «запретить!». Кому запретить? Да нормальным людям, конечно! Запретить вам жить лучше, чем аутло.
А. Розов, "Созвездие Эректуса"
Так Алекс ещё был большой оптимист, он насчитал таких два-три на тысячу и задавался вопросом — что общество продвинутых людей может с ними сделать. А выяснилось что два-три на тысячу (ну ок, может единицы процентов) нас.
для прочтения
https://chingizid.livejournal.com/2352905.html
Вот использование психоперехода в качестве "серебрянной пули" - это уж совсем фантастическое допущение. Не одобряю даже как литературный ход.
4. Хуми это вообще отдельная история, которую я сам только начал осмыслять :) Так бывает.
Сами АБС на это указывали: "Ну что у них здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска... Какое-то проклятье на этих людях, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей. Империализм, фашизм... Десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб... В том числе миллионы погибших дураков злых и добрых, виноватых и невинных... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контразведок, наскучившая однообразием экономического шпионажа, взалкавшая власти... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние."
(АБС "Хищные вещи века", 1965 год). А будто сегодня придумано
не, ну спроектировать такое сейчас уже можно. после века психологии, после цифрового перехода, на базе фазового кризиса и антропотоков...
десятки миллионов человек из развитых стран, вынужденных к переезду куда попало по причине того или иного фаллаута (по их меркам) в их собственной стране — ждём, пока реально только единицы миллионов
наличие там единиц процентов людей прошедших психологический переход — уже есть
при наличии таких вводных проект собранный под психологический переход — может взлететь. может и не взлететь, конечно. может вообще не быть создан, отцов-основателей Жерара и Метфорта не найдётся, без них получится сильно так себе
Кстати, насчет перехода. Как вы его себе представляете и в чем суть?
нарастание количества людей, умеющих в рефлексию себя, собственных интересов и отделение себя от групповых и массовых идентичностей
а психологический переход так и работает, блин
есть ли рецепты? да, есть, см. когнитивная фаза по Стрелецкой. только вся современная психология, мягко говоря, антиобщественная и антигосударственная с точки зрения примерно любого государственника, там же всякое про личные границы, про моё тело моё дело, про "отдели свои желания от желаний окружающих" и прочее
собственно, психология построена на третьем критерии светлого будущего примерно вся. и я подозреваю что придётся или убирать условного Г***, или убирать психологов, или придумывать государство исключающее Г***. ну или воевать, чо
Ну Макс взялся за оптимизацию амеров. Но это скорее про корпоративщину и да может новый империализм
какое там оптимизацию, имхо это ещё один Джобс. или Безос. продукт может и хороший, но обвешанный корпоративностью на грани непригодности. если у вас главная цель заработать денег и никак не зависеть ни от кого (включая собственных сотрудников) — вы оптимизируете все остальные параметры до "чуть выше плинтуса", при первом же кризисе один или несколько показателей проваливается ниже плинтуса и в лучшем случае вам пиздец, в худшем же вы переходите в режим зомби (потому что too big to fall, нельзя же просто так взять и обанкротить целый амазон или эппл)