Квис кустодиэт ипсос кустодэс? или Краткий срез жизни в комментариях.Часть 3 Продукт буквосодержащий

И на четвертый день декабря, пылание задниц авторов, превратилось в тление. В предыдущих сериях, мы посмотрели на мнение авторов и их неподдельную радость, оттого что теперь АТ превратиться в удельные закрепощенные манямирки, но это были преимущественно самые залайканные и авторские комментарии. Посмотрим, что там всё-таки считают читатели, и менее пролайканные авторы комментариев, и может найдем что-то интересное.

Слышишь, грязный хейтер? Этот сайт делался не для тебя, написал комментарий который вызвал у автора возгорание афедрона? ЗАКРЫТЬ ЕМУ БЛОГИ! УДАЛИТЬ ЕГО С САЙТА! КЛЕЙМИТЕ, КЛЕЙМИТЕ ЭТУ ХЕЙТЕРСКУЮ СКОТИНУ.

Бодро начался этот обзорчик, бодро. С места в карьер, авторы-истерики и истерички, не дают забыть о том, что с такими людьми мы ходим по одной планете.

Продукт буквосодержащий, смысловое содержание 5%.
Продукт буквосодержащий идентичный книге, смысловое содержание 15%.

Пора, пора составить градацию, классификацию и хэштеги для такого явления.

Отличная идея. Причем эти ачивки, надо делать публичными и неотключаемыми. Правда 100 банов, я бы назвал: Ты то куда лезешь, это не для тебя пишется, а 200 банов: Царь во двортса, оно бы ещё и имело сакральную отсылку к тому, что чаще всего подобной шизофренией страдают авторы попаданцев и боярщины, и их это только украсит в их же собственных глазах.

Как насчёт того что бы в случаи добавления читателя в чс , все циклы автора пропадали из ленты  новостей и обновлений читателя и пропадает возможность купить книги у данного автора?

А очень просто, вон чуть пониже, тебе прогрессивный автор пояснит, как он к тебе относится. А администрация в ответ на твою просьбу скажет тебе что у тебя есть скрыт, и твоя святая обязанность вот таких вот людей спонсировать. Кстати выдайте ему сразу ачивку на двести:

Нет, в том-то и дело. На фоне десятков тысяч читателей АТ это капля в море. Просто эта-то капля и мнит себя настоящим морем))) 

На фоне десятков тысяч читателей, капля в море это авторы АТ которые выдают что-то интересное. А мнят себя настоящим морем, конвеерщики-истерики, потогонкой заваливающие АТ буквосодержащим продуктом, со смысловым содержанием менее 5%.

По результатам обсуждения изменений с отзывами на АТ возникло ощущение, что весь пар ушел в свисток и у авторов появился новый инструмент накрутки рейтинга (хотя вроде как заявляется, что нет)

Потому что весь пар вышел в свисток, и у авторов появилось три (3) пути абьюза системы:
1) Накрутка внимания к книге через виджит рецензий и рецензентов

2) Блокировка рецензий через ЧС, без блокировки на покупки

3) Возможность скрывать комментарии и отзывы под спойлерами, а так же удалять их через модерацию.

Формально неудаляемый, но скрываемый под спойлер отзыв (только для покупателей или обладателей промокода/подарка). 

На сдачу тебе отсыпят значок, чтобы автор скрывая твой коммент и отправляя модерации заявку на его удаление, чувствовал острое чувство стыда.

Негативные отзывы спрятал под кат, зачсил подлеца, еще два десятка позитивных отзывов и вражий потерялся в рутине. В оценке отзыва могут участвовать только купившие книгу, что автоматически превращает отзывы в тусовочку верных фанатов автора.

Возврат денег за подобное не предусмотрен, возможность рецензии по бесплатному отрывку не предусмотрена, чем ты не доволен, недоумевает администрация. Как так, ты за свои деньги не хочешь чтобы тебя накормили говном, без права оставить своё мнение.

Заявление администрации, что задача отзыва – составить впечатление о книге ДО покупки, как и у комментариев (бугагагашенька, мы все помним, как трутся комментарии) почти бессмысленно.

С чего ты решил, что у тебя есть какие-то права. Твое право купить книги. Право читать её, право оставить отзыв, это твои проблемы, ты не должен составлять мнение о книги до её покупки, ты её должен купить. Вот именно на это направлено новвоведение в текущем виде.

На отзывы перекладывают урезанную функцию рецензии – купил, написал. Тем более, что рецензия должна писаться на полностью законченное и полностью прочитанное произведение (что для платных книг предполагает покупку, или, как минимум, пометку «прочитано» для бесплатных книг, если в идеале).

Механизм рецензий не работает, но доставляет авторам неудобство. Механизм отзывов работать и не будет, но зато у авторов не будет никаких неудобств, а будет больше доходов. Чуть выше ты можешь увидеть, что предлагают уже сразу в блогах тебе запретить, писать твое мнение, смерд. 

Хотя для составления обоснованного мнения о книге (и написания отзыва) в принципе достаточно ознакомительного фрагмента, если автор не умеет писать, допускает огромное количество ошибок, как грамматических и орфографических, так и логических, не ориентируется в процессах, которые описывает, это очевидно с начала.

Тшш, тск, тск, зря ты такие вещи говоришь. Сейчас к тебе прибегут и популярно заявят следующее:

А потом грозно топая ножками, и дергая ручками, будут долго-долго ставить минусы всем твоим постам и комментариям, везде куда дотянутся. Так что осторожнее с этой темой, лед тонкий, а под ним канализационный коллектор с невменяемыми истериками в критическом количестве.

По идее отзыв – это должен был быть РАЗВЕРНУТЫЙ и обоснованный комментарий, показывающий ЧИТАТЕЛЯМ почему книгу стоит/не стоит читать (согласно мнению автора отзыва). И он же должен был порождать ветку обсуждения, где читатели высказывали бы свои аргументы за и против, причем скорее всего без участия автора. То есть это должен был быть инструмент для читателей. Этого не будет, будет очередная бесполезная подпорка для непонятно чего. На данном этапе выглядит так.

Потому что, популярные(тм), одаренные(тм), плодовитые(тм) авторы, тебе и администрации в течении двух предыдущих тем, рассказывали, что:

1) Нету объективной критики

2) Есть только токсики хейтеры

3) Бедным авторам и так плохо, а без возможности чсить и удалять, станет ещё хуже

4) Мы бедные(тм), популярные(тм), плодовитые(тм), одаренные(тм) авторы приносим доход, если мы уйдем нас некем заменить, если мы уйдем, то мы бедные(тм), популярные(тм), плодовитые(тм), одаренные(тм) авторы заберем с собой всю аудиторию платящую деньги.

Еще один момент про который все забыли. Сейчас идет повальное соавторство. Я реально в шоке от некоторых имен кто в них пошел. Но это ладно. Но тут встает вопрос о том, что будучи у одного автора в чс, читатель автоматом на тексте в соавторке попадает и в чс соавтору по тексту. 

Это очень хороший момент, он только сильнее подсвечивает, что поскольку известно, что существуют вполне себе конкретные объединения, вполне себе конкретных авторов, и слушателей курсов, о том как стать писателем, появление проскрипционных списков с неугодными, и списков поощрения с угодными рецензентами, это не вопрос времени, а решенный факт.

абавно  как многие коммерческие авторы яростно протестуют против вполне нормальной просьбы к администрации об уведомлении о нахождении в ЧС при покупке книги.

Это не забавно, это показатель, так сказать, моральной прочности стандартов. Ведь, автору от читателя не нужны комментарии про качество, ему не нужна обратная связь, ему нужны деньги. Если бы негативные комментарии не влияли на продажи, а например повышали бы внимание к книге, которое можно было бы монитезировать, авторы-истерики, устроили бы состязание по копрофильной уринотерапии, лишь бы получить толику негативного внимания аудитории и копеечку с него.

Вот реально какая разница то, покупатель уже в ЧС он никак не испортит вашу книгу не комментарием не отзывом, зато полностью снимается любое последующее возмущение  почему автор со мной так поступил. Предупреждение было,  было, покупку сделал будучи проинформирован значит все никаких претензий «за ущемление».

Почему же не испортит. Испортит. Негативный отзыв ведь придется скрывать, оспаривать, а так ещё глядишь забаненные и расстроенные читатели продавят АТ на проработку механики возврата средств. Самое дорогое пострадает - кошелек. Отсюда и такой яростный протест, кошелечечком авторы рисковать не хотят, над качеством работать тоже. Они хотят закрепоститься в своих манямирках и окучивать лояльную аудиторию, по принципу секты заманивая новых читателей в ряды молчащего стада, которое они будут выдаивать досуха.

Я с удовольствием пошел бы дальше, введя ЗАПРЕТ на покупку книги, если читатель находится у автора в ЧС. Я в действительности не обеднею. Мне иногда бывает неприятно, если отдельные долбодятлы покупают мои книги. 

УРА! Хозяин дал Добби носок! Вы слышите? Милостивый автор разрешает вам не покупать его книги, лишь бы только ваша персона не отравляла его томный взгляд. 

Имхо, у подавляющего большинства авторов, которые пишут и зарабатывают больше года-двух, был неписец из-за мерзких комментов. Можно сколько угодно говорить, что ты спокойно относишься к критике, и в 99 случаях из 100 так и будет. А потом один-единственный поганый отзыв выбьет из колеи на неделю. Умом, что называется, я все понимаю. А толку? 

Ужас какой, оказывается в интеренетиках есть кто-то несогласный с невероятной тяжестью огромного таланта автора! Смерд, смеющий, вы только вдумайтесь! Критиковать. 

Обратите внимание на выбор слов. Речь не идет про оскорбления автора, это можно было бы понять. Нет, мерзкие комменты и поганые отзывы, приравниваются именно что к критике. То есть с себя, автор снимает ответственность, за то что например бездарным построением сюжета и тонной воды испортил впечатление читателю, но свои интересы с пеной у рта защищает. Как же, муза ушла, неписец наступил.

ПИСЕЦ НАСТУПИЛ, КОГДА ТЫ СЕБЕ СОЗДАЛ МАНЯМИРОК, КОТОРЫЙ НЕГАТИВНЫМ КОММЕНТОМ МОЖНО РАЗРУШИТЬ.

МАМА ТЕБЕ ВРАЛА, ПАПА ТЕБЕ ВРАЛ, ТЫ НЕ ОСОБЕННЫЙ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ЗЕМЛЮ.

За что будут страдать те сотни/ тысячи читателей на проде, которых все устраивало? Из-за одного недовольного, которому приспичило плюнуть в автора?

Они страдают за твою неуверенность в себе и не способность либо принять критику, либо отрастить хребет и яйца, и игнорировать её. Не хочешь скидывать свои проблемы на читателей? Не делай ничего контраверсивного или вообще ничего не делай.

Так что да, я не хочу видеть ни в комментах, ни в покупателях любителей критики. Была бы возможность, сам поставил бы галочку: запретить продавать мои книги тем, кто в ЧС.

Пиши сразу: Поставил бы её с нескрываемым удовольствием, ещё бы по ай-пи вычислил и дверь бы им обоссал засранцам, как они посмели такие-сякие в мой адрес открывать свои вонючие пальцы на пастях! Я ради вашего удивления и досуга жизнью рискую!!!!!

Хотите, чтобы ваш любимый автор писал? Хвалите! Это - работает.

Собственно та часть коммента которую я в принципе и хотел разобрать. Да, хвалить автор имет смысл. Только механизм отзывов и рецензий не превратит эту похвалу во что-то более весомое кроме приятных слов и процента продаж. И это провал, который автору стоило бы подметить. Коль скоро так веришь в собственную гениальность, почему остаешься доволен тем фактом, что положительные отзывы не поднимают тебя к топам, а просто висят ничего не значащим набором килобайтов в профиле?

Наконец вопрос, а в чс у тебя кто? Все кто тебя критиковал, или все кто тебя оскорблял? Если первые, то почему ты им и себе отказываешь в праве, вырасти по уровню. Вот ты не умел писать прологи и эпилоги, тебе пришли и сказали - пролог херня, эпилог скомкан. Ты обиделся и зачсил, а потом два года спустя научился писать охуительные эпилоги. И твой критик, а не хейтер, вроде бы и хочет похвалить тебя, но ты же преисполнен собственного самомнения, ты запретил продажи, отзывы, зчсил и проголосовал за блок правил по блокировке мнения о книгах в блоге. Так что не дождешься ты похвалы, загнешься в депресии и уйдешь с сайта так и не узнав, что по мнению человека тобой недовольного, ты из покемона эволюционировал в дигимона.

Перед покупкой заходишь в коммы к книге, профиль автора, блоги. Сразу видно отношение. Всё.

Нихрена не видно, маскироваться научились Тибериус. Тибериус они на деревьях!
В блоге видно далеко не всё. Тема негативных накруток берется не на пустом месте, и механизм травли или занижения на сайте вполне себе есть и работает, чтобы там администрация не втирала, на тему того что не допустим, не забудем. Нет оно есть и оно применяется. Так что увидеть и понять отношение автора, чаще можно только открыв книгу. Или в данном случае купив её, поняв что тебя кинули, развели и насрали тебе в глаза. И теперь даже объяснить другим, что это ловушка, что приличный вид блога это авторский манямирок с зачисткой критики и набором ботов-флюродросов - ты не сможешь. Равно как и похвалить захейченного автора.

А смысл тогда это вводить? Оно сейчас так и работает. При этом автор спокойно может удалить твой отзыв если он не "хвалебный" и понизить рейтинг автора отзыва. При это на платной книге. За книгу за которую я заплатил я не могу оставить отзыв потому что нахожусь в игнор-листе автора. Если платная то убирайте игнор-лист. 

Смысл в том, что ты платишь за то чтобы рассказать аудитории, что книга тебе не понравилась, язык - примитивный, сюжет стырен у соседа по топу с изменением имен, а вместо концовки клиффхэнгер с требованием купить новый том, в начале которого требование купить предыдущий том. Таким образом у тебя постепенно отнимают любые права на сайте, кроме права молча терпеть авторские плевки в лицо, при похуизме модерации, сопровождающимся неформальной поддержкой автора, потому что там же прописано следующее:

Автор не может удалить отзыв, но может отправить на него жалобу, если в отзыве содержатся оскорбления, переходы на личности и прочие нарушения. В случае нарушения модератор может полностью удалить отзыв, а критика оштрафовать.

То, что читатель попал в игнор-лист автору - не является проблемой. Если автор не желает общаться с определённым кругом лиц, то заставлять его это делать - нарушение его прав.
Покупатели на АТ покупают доступ к чтению авторских книг, а не возможность безнаказанно его обсирать. А именно этим займётся большинство пользователей, если разрешить оставлять отзывы к платным книгам обходя ЧС.

Будучи людьми творческими, многие авторы на АТ отличаются склочностью и истеричностью, не редко провоцируя ситуациии после которых они массово применяют ЧС всех не согласных с их позицией. Выше уже пояснял про ситуацию с проскрипционными списками. Нежелание автора общаться с определенными лицами в таком случае должно сопровождаться невозможностью продавать им свои творческие продукты. А то получается двойственная ситуация, когда читателям сначала приходится прочитать гору негатива в свой адрес, затем предлагается заплатить.

И опять же, почему-то вы оставляете за скобками вопрос качества книги, привязывая вопрос отношения к личности автора. Человек по жизни может вести себя, как конченное говно, быть наркоманом, садистом, педофилом, геем*

*категорически неодобряемое и запрещенное в РФ поведение

Однако при этом, он может писать книги, или музыку там, или песни. Вопрос, насколько личностные качества автора делают его произведение хуже, легко проверяется методом слепой оценки. Свято верить, что в критику авторских книг с текущими требованиями, набегут хейтеры которые 2000 знаков будут обкладывать автора хуями, могут либо люди с очень нездоровой психикой, либо с очень нездоровым и болезненным эго.

Первым на сайте не место потому что это лечебница, вторым в интернете не место, потому что см пункт первый.

А с  другой стороны автор же деньги получил? Ну так пусть и справедливую независимую  от отношения автора к написавшему оценку своего товара тоже получает, а  если там будут оскорбления и модератор это увидит то после жалобы автора  отзыв удалят. Вполне себе  адекватное правило для  взаимоотношений продавец - покупатель

Ещё хотелось бы права возврата. Конкретной рабочей механики оплаты. Через залог, через скидку на покупку, но если я вынужден покупать книгу вслепую без ознакомительного фрагмента, и если в текущих условиях АТ не собирается разрешать выставлять рецензии на основании ознакомительного фрагмента, а только через обязательную покупку, мы приходим к очень простому выводу.

Предоставляемые авторов товары, могут не соответствовать обещаемому или создаваемому им качеству, обратимся к тому как это работает на примере простых рыночных отношений.

В соответствии с требованиями Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 покупателю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующую аудио-, видео- или компьютерную аппаратуру.

Печатная продукция относится к невозвратным товарам, в соответствии с (утвержден Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55). Но в случае брака или дефекта, покупатель вправе обратиться за компенсацией к продавцу. Основанием для этого служит 18 статья Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». 

Заводским дефектом или браком можно считать, например, размазанные буквы или рисунки в книге, кривые клетки, строчки или поля в тетради, мятые или порванные страницы (если это обнаружено сразу после оплаты товара, так как в дальнейшем доказать, что это брак, будет уже невозможно), а также несоответствие между тем, что написано в самом изделии и тем, что указано на обложке или в рецензии.

Я прочел более чем внимательно. Ещё раз, объясните как комментарии к книге относятся к личным сообщениям к автору? Я оставляю комментарий к книге а не к человеку её написавшему. 

Потому что, как мы можем видеть из примеров выше, авторы живут в пузырях собственного самомнения, где все вокруг должны наяривать на их гениальность и избранность. Автор воспринимает критику книги, как нападку на себя лично, не осознавая, что как автор он ответственен за наполнение и подачу книги, а так же транслируемые им там идеи. Если автору по кайфу писать, что его герой ебёт всё что шевелится, то ты скотина такая, не имеешь право критиковать его подход и задавать ему вопросы, почему книга позиционируемая, как фэнтези представляет собой низкопробный набор спермотоксикозных фантазий.

Одно дело если я схожу начну писать что автор такой плохой, тут другое дело. Но здесь я хочу иметь возможность написать кратко что я думаю по книге и возможно это будет кому-то полезно. 

Еретик! Мракобес! А если тебя прочитают и прекратят покупать! Подумай о бедном голодном авторе!

Как правило я читаю первые 3 книги серии и если в них есть что-то стоящее я хвалю автора и читаю дальше, но если в них нет ничего, ни развития, ни сюжета и все это стоит на месте то мне есть за что ругать это произведение. 

Нет. Ты хейтер, который пришел обосрать последний том, это снижает продажи.

И будь таких комментариев больше я может не тратил свое время на те книги которые мне не понравились. Но ведь нет, авторам надо продать своё как можно больше, им плевать на качество

Не возвышай голос свой на мэтров, у тебя есть право только молча припадать к источнику их гениальной мудрости, и админстрация в упор не видит, что на самом деле они ссать на тебя хотели.

Автор выполняет функцию модератора в своих разделах. Поэтому ему разрешено удалять комментарии нарушающие правила АТ.

Да пожалуйста, сколько угодно. Хочет автор удалять комментарии пусть удаляет. А вот на рецензии, отзывы и мнение в блоге пусть пожалуйста свои клешни не раскрывает. Полномочия автора начинаются и кончаются на уровне личных отношений. Когда речь идет об оценке авторской работы автор по умолчанию предвзят, субъективен и никаких прав, кроме словесной защиты и обращения к посреднику, иметь не должен.

В глобальном же масштабе функцию модератора с авторов никто снимать не будет, ибо модераторы не смогут оперативно отслеживать и реагировать на все комментарии и срачи в них. У администрации на это нет ни времени, ни людей.

Ага, вот только почему-то новый пункт, в предлагаемых правилах позволяет авторам в прямом порядке, обжаловать отзывы и настаивать на их удалении. Учитывая поведение модерации, возникает вопрос, а не возникнет ли коррупционной схемы, где авторы под предлогом того, что критика вызывает у них неписуй, начнут настаивать на удалении комментариев под весьма размытой формулировкой перехода на личности.

Автор, бездарный графоман не понимающий, как работает принцип трехактовой структуры, и ни разу не занимавшийся вопросами геймдизайна, это не переход на личности это констатация факта, что очередной литрпгшник не придумал ничего лучше чем эксплойт бага, который обнаружил только уникальный особо избранный ГГ.

Но что, если я, например, хочу сделать плохо тому, с кем мы поссорились и кто кинул меня в ЧС, и готова заплатить за это условные 100р? Отзыв этот автор увидит, и даже если оскорбление модераторы удалят, ущерб будет нанесён. И так можно под каждой книгой, пока не забанят) 

Какой ущерб? Читатели посмотрят на такой отзыв и поржут, с того какой херней вам не лень заниматься. Автор, если настолько морально нестойкая снежинка, что его негативные отзывы ранят - выбрал не ту профессию. В целом всё то же самое можно сделать бесплатно и в блоге. Или через фэйковые аккаунты. И текущая система этого не закрывает, она дает право авторам обжаловать отзывы или скрывать их, но она не мешает им их видеть. Эти мифические толпы хейтеров которым интересно писать пост на 500 слов, чтобы обосрать автора как личность, а не разбирать бездарную писанину на литанализе, они с вами в одной комнате?