Взгляд дилетанта на рынок электронных книг (IV кв. 2019) / Павел Корнев

Взгляд дилетанта на рынок электронных книг (IV кв. 2019)

Автор: Павел Корнев

"Большая тройка" или с верой в светлое будущее.

Почему с верой в будущее? Потому что причин для безудержного оптимизма в настоящем уже нет, но это самое настоящее вполне может сформировать вполне удобоваримую и жизнеспособную модель рынка электронных текстов.

При чём здесь "большая тройка"? Об этом позже.


Итак, в прошлом обзоре (все обзоры здесь) я писал с примерами и пояснениями, что взрывной рост рынка электронных текстов подошёл к концу и настёпают суровые времена конкурентных войн. Прошедшие три месяца тот вывод не опровергли ни в коей мере, но сначала цифры.  

Очередной рейтинг основных сайтов на основе статистики Alexa (место в мировом рейтинге посещаемости сайтов - чем меньше, тем лучше. Данные в скобочках - динамика за последние 90 дней, а не разница между столбцами.



                               22/02/2019                       17/05/2019                     08/08/2019                  08/11/2019

Литрес                    | 1 640 (+186)                 | 1 687 (-32)                 |  1 718 (-51)                   | 1 932 (-214)

Литнет                    | 5 669 (-41)                    | 5 870 (-215)               | 5 437 (+390)                 | 5 547 (-110)

Author Today           | 19 504 (+5186)              | 13 614 (+6010)          | 10 868 (+3230)              | 12 921 (-2 060)

Продаман                | 38 999 (+1371)              | 41 203 (-1720)           | 40 826 (-59)                  | 62 086 (-21 300)

Призрачные миры    | 58 389 (-723)                 | 66 499 (-9220)           | 79 136 (-13 400)           | 140 059 (- 60 900)

Целюлоза                | 99 217 (-10357)              | 128 772 (-30800)       | вылет                           | вылет


Как видно, первые две позиции достаточно стабильны, их занимают Литрес и Литнет, идущий третьим AT сначала демонстрировал очень хороший рост, но с июля текущего года ситуация изменилась. Сайт начал терять позиции, при этом посещаемость стабилизировалась в октябре, но лишь стабилизировалась. ПМ за последние три месяца существенно потерял в рейтинге (женскую аудиторию оттянул Литнет?), а Целюлоза и вовсе вылетела из первых 100к. Не лучшим образом обстоят дела и у Продамана.

Наверное, я даже уточню свой предыдущий вывод: пришло время не только конкуретных войн легальных ресурсов друг с другом, но и с пиратскими ресурсами, которые являются наиболее серьёзным препятствием на пути дальнейшего роста рынка в целом. Все ресурсы в той или иной мере потеряли свои позиции, что для рынка не особо хорошо. Тревожный звоночек.

Если смотреть статистику сервиса similarweb, то ситуация выглядит примерно так же, разве что непонятная ситуация произошла с Литрес - этому ресурсу задним числом пересчитали показатели посещаемости, существенно их понизив. У АТ так же произошло некоторое снижение пост-фактум, но далеко не столь существенное. Непонятно, с чем это связано.


                             январь 2019              апрель 2019       июль 2019   октябрь 2019

Литнет                    19,3м                       20,97м               23,35м         24,92м

Литрес                    23м                          20,15м               21,56м         17,7 м

Author Today           5м                            6,69м                 9,53м          8,5м

Продаман                2,23м                       2,13м                 1,78м          1,65м

Призрачные миры    770к                        672к                  657к             560к

Целюлоза                650к                        461к                  вылет            вылет


Что касается АТ, то по некоторый рост посещаемости после спада в августе и в сентябре наметился в октябре. С чем связан спад и мог ли его вызвать запущенный Литрес проект Черновики? Возможно, но данных для анализа слишком мало.

И, кстати, забавная ситуация с посещаемостью Литнета. Согласно данным сайта similarweb, он существенно опережает Литрес, но по рейтингу Алексы преимущество того неоспоримо. Накрутки посещаемости? Опять же нет данных.


Теперь о "большой тройке". Лидер рынка на текущий момент однозначен - это литрес с годовой выручкой больше миллиарда, который "умеет" и в мужскую, и в женскую аудиторию. Дальше идёт Литнет, где преобладает женская аудитория, и очень условно тройку замыкает АТ с аудиторией мужской. Как видно, половая сегрегация - не есть хорошо. Хочется верить, что АТ, образно говоря, набрал вторую космическую скорость, но стремительный рост рынка подошёл к концу и это существенно усложняет погоню за лидерами. Как-то так. Будем поглядеть.

+222
2 288

99 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Физик
#

Уже февраль,так что ждем следующего поста:)

 раскрыть ветвь  2
Павел Корнев автор
#

Будет через недельку, когда появится статистика посещаемости ресурсов за январь

 раскрыть ветвь  1
Svalsama
#

А у https://tl.rulate.ru/ какое место? Или они не подходят под параметры.

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

Там невозможно вычленить пиратские переводы

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

Кстати, для аналитики -  пост старый и Вы его видели, но на всякий случай цифры для АТ за прошлый год по заработкам)

https://author.today/post/23148

За этот неполный год оборот сайта составил 29 млн рублей. В прошлом месяце авторы продали 39 тысяч книг и заработали на этом более 4.3 млн рублей. У нас честная комиссия – в этом году мы выплатили авторам более  22 млн (~75% роялти). Для сравнения – ЛитРес: Самиздат выплатил всего  16 млн с начала 2017 года (взято с сайта https://selfpub.ru).

 раскрыть ветвь  1
Павел Корнев автор
#

Ага, спасибо. Читал в своё время, но цифр не помнил

 раскрыть ветвь  0
Мирча
#

Извиняюсь что немножко не по теме спрашиваю, а libst.ru вообще не котируется ? Интересно, было бы Ваш обзор на все основные площадки продаж электронных книг, с позиции писателя. Их ведь явно больше перечисленных в статье. Какие удобнее, какие выгоднее, где лучше сервис и прочее.

 раскрыть ветвь  4
Александр Романов
#

на либсте вроде не так много авторов пишущих только на нем 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Анубис49
#

Эх... Если бы с расшифровкой, что здесь изображено, что к чему и как - цены бы не было обзору

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

вы по прежнему гадаете на цифрах.

1 я бы обратил ваше внимание на фактор сезонности, я думаю можно посмотреть на прошлогодних данных того же литреса.

2 клиентами сайтов являются авторы, а не читатели. В системе Магазин - Товар - Клиенты, распределение ролей будет такое Читатель - Продажи(Портал) - Авторы, а не Портал - Книги - Читатели, как может показаться.

3 в связи с п2 , ключевую роль играют авторы продающие книги (или количество продающихся титлов), все остальное вроде бесплатных книг, в том числе классики это всего лишь маркетинг присутствия. На рынке могут быть разные стратегии, от один магазин на весь город, но с разноуровневым сервисом до сетей магазинов у дома, с ограниченным набором товаров.

4 как показывает опыт онлайн агрегаторов, такси, каршеринг, гис база пользователей у конкурентов в итоге пересекается на 80%, и количество пользователей перестает играть роль, главное транзакции.

 раскрыть ветвь  9
Павел Корнев автор
#

1. А вы обратили внимание на фактор сезонности? Вот лично вы? А то все только и говорят о сезонности, но никто не загрузил данные и не посмотрел, как же эта пресловутая сезонность влияет на чтение электронных книг. Сезонность же, ёпта! Все о ней знают! Книги - не шампанское и не мороженное, не надо сову на глобус натягивать. Сезонность - это когда один квартал даёт выручки как остальные три, а колыхание в 5-10% не более чем статистическая погрешность 

2. Сами то поняли, что хотели сказать?

3. см. п2

4. И? Вася ходит в три магазина с однотипным набором товаров, в один заходит в три раза чаще, чем в другие. Это не говорит о том, что Вася тратит там в три раза больше денег, но когда таких Вась сотни тысяч, определённые выводы сделать всё же можно. Единственное исключение - Литрес, где немного иная схема монетизации

 раскрыть ветвь  8
Karel Wintersky
#

Сделайте таблицы картинками. С мобильного мешанина цифр.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вереск Максим
#

Павел, спасибо за обзор. Интересная тема, по причинам давайте посмотрим через квартал стату

 раскрыть ветвь  0
Chudik Неизвестный
#

Литрес обеспечивает школьников учебной литературой. Буквально около полутора лет назад из школы пришла племянница и сказала что всему классу раздали аккаунты. Сказав что на этом сайте они смогут прочитать всю задаваемую литературу. Посещаемость за счёт доступности классики с обязаловкой в школах иметь аккаунт на сайте Литреса, полюбому выводит его впереди Автора или Литнета.

 раскрыть ветвь  2
Александр Романов
#

у них там еще и по читательскому билету некоторых библиотек есть доступ к книгам 

 раскрыть ветвь  1
Даниил Тихий
#

Я вижу решение так.

1. Нужно сильнее разделить жанры. Показывать в рейтинге исключительно по первому жанру. Это снизит конкуренцию и пересечение популярных жанров с непопулярными. Будет лишняя привлекательная штучка для авторов за пределами попаданцев и литрпг.

2. Нужно начинать продавать переводы. Но не абы как, а выделить под них отдельную жанровую нишу чтобы они не создавали лишней конкуренции и конкурировали только друг с другом. Ну и продавать естественно только тех, у кого на руках есть подтверждённое автором оригинала текстов право на перевод. 

1.1. разделение жанров (показ в рейтинге только по первому выставленному) думаю это то что пипец как нужно. Литрпг не забивает попаданцев, попаданцы литрпг, они оба не забивают топ фентези и фантастики постапа, если основной жанр Лыр, он так же висит в своей нише и не показывается в фэнтези и фантастике. Дополнительные жанры есть - но они выставлены исключительно на книге (без показа в рейтинге) и используются для ориентации читателя. Ну я по крайней мере это так вижу:)) А сейчас не очень профитно вкладываться в ту же рекламу являясь автором фэнтези-фантастики. Всё равно половину топа этих жанров забивает литрпг и попаданцы. А придут девушки с лыром, ситуация станет ещё хуже. 

 раскрыть ветвь  8
Владимир Вольный
#

Кстати, да. Когда видишь нагромождение всего и вся в тегах - пропадает всякое желание этот текст даже просто посмотреть... Сразу понятно, что автор хочет в свои сети все и всех сразу. Ну и просто отыскать что-то интересное реально трудно, потому как одни и те же названия во всех жанрах...

 раскрыть ветвь  5
Алан Нукланд
#

Так можно же нажать "не интересно" и книга не будет показываться.

 раскрыть ветвь  1
vadiml
#

Но кол-во юзеров на AT всё же продолжает расти:

Читатель: 379 498                                    

https://author.today/people

Пару месяцев назад было 320 т.

 раскрыть ветвь  5
Karel Wintersky
#

Сколько из них боты, сколько аккаунты для накрутки, сколько болванки для спама? Сколько из них реально мёртвые души, ни разу не зашедшие на сайт? 


По опыту администрирования полевого ресурса есурса скажу: 90%

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

часть зарегистрированных ранее уже могут не заходить, т.е. часть уже "мертвые души"

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

вопрос в том, сколько там мёртвых душ

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев
#

В своё время литнет упрекали, что для статистики они учитывали отдельно просмотр каждой страницы, а не книги целиком. Возможно это осталось

 раскрыть ветвь  0
Vol
#

мог ли его вызвать запущенный Литрес проект Черновики?

Мне кажется да. Это был один из способов затянуть колеблющуюся аудиторию, - стоит платить не стоит, или подождать недельку после продаж на литресе, да зайти на неназываемый сайт...

 раскрыть ветвь  0
Баал Молохович
#

прст школьники учиться начали, вот и просадка у АТ 8)

 раскрыть ветвь  0
Мартин Аратои
#

Лето время отпусков)

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

Целлюлоза вылетела после ухода Клеванского? По срокам совпадает...

 раскрыть ветвь  2
Двора Курушина
#

Неужели именно клеванский держал целюлозу?

 раскрыть ветвь  1
Андрей Васильев
#

Спасибо, интересная статистика.

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Слышал мнение, что падение АТ связано с выпуском мобильного приложения - вроде как заходы через него статистика не учитывает. Но за точность этого утверждения не поручусь.

 раскрыть ветвь  3
Karel Wintersky
#

Оно работает? :)))

 раскрыть ветвь  0
Павел Корнев автор
#

Это да, но в июле такого массового использования приложения ещё не было

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

Смотря как считать. Ниже я приводил сокращённую таблицу. С начала 2019 года у АТ рост на 70%

                        январь 2019                 октябрь 2019

Литнет                    19,3м                               24,92м

Литрес                    23м                                      17,7 м

Author Today           5м                                       8,5м

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
736K 4 706 1 975
Наверх Вниз