Попаданцы, попаданцы...

Очень люблю читать книги по альтернативной истории и, особенно, книги по альтистории с попаданцами. Часто встречается мнение, что это низкий жанр, макулатурное чтиво, и пишут про попаданцев лентяи. 

По мне - как раз наоборот. Попаданец позволяет показать эпоху глазами нашего современника, пояснить причину неожиданных изменений в сознании людей и политике правительств его воздействием. Поскольку даже в лучших книгах по альтернативной истории часто люди действуют абсолютно нелогично с точки зрения их знаний и стереотипов того времени. Действуют, словно получив послезнание. Поэтому и читать такие книги абсолютно неинтересно - отсутствие исторической логики убивает сюжет. А попаданец сразу все менеяет - у него то как раз есть это послезнание. И оно вполне может быть понято и освоено хроноаборигенами. Потому что они нисколько не глупее нас, просто не имеют того бгажа знаний о реальном влиянии тех или иных решений. А у нашего современника оно есть. 

К тому же называть пишущих книги о попаданцах в другие исторические периоды лентяями абсолютно неверно. Для написания одной главы книги про попаданца в эпоху Русско-Японской, например, вовсе недостаточно прочесть книгу об этой войне. Надо читать множество книг того исторического периода, чтобы верно описать взаимоотношения в обществе,  причины тех или иных действий персонажей или даже их наличие или отсутствие в данном месте в данное время. Иногда для написания одного эпизода требуется прочесть не один десяток книг или сайтов. Недавно, описывая один морской бой я нашел реальный прототип и прочел про каждое попадание в каждый корабль в том бою...

Нет, бывают конечно авторы, у которых главный герой солит огурцы в Древней Руси или в ту же эпоху играет с кошкой в доме обычного крестьянина. Или открывает дверь в кабинет Сталина одним пинком... но если честно смотреть на вещи - такие халтурщики бывают во всех жанрах. И наличие таких писателей в каком-либо жанре означает отнюдь не то, что этот жанр - низкий, а популярность жанра. Не правда ли?