Для детей и народа

Мне непонятно, почему недавние изменения в правилах АТ вызвали такое кипение страстей. Кто-то даже назвал их настоящей революцией. А всего-то: авторы теперь не могут удалять из комментариев отрицательные мнения о своих произведениях.

Из-за чего шум?

Мне кажется, что негативный отзыв на книгу, если он сделан корректно, без хамства, оскорблений и обсценной лексики, имеет такое же право на публикацию, как и позитивный. 

Конечно, существует немало авторов, которые полагают, что они ваяют исключительно нетленку, а потому возмущаются: у меня сотни тысяч просмотров, просто сотни восторженных отзывов, а какой-то там вася/петя, видите ли, меня критикует. 

Напомню им высказывание Эдварда Олби:

«Популярность не равна таланту». 

(Правда, Олби добавлял, что «и непопулярность тоже ему не равна», но это уже другая тема). 

Действительно, в советское время, насколько я помню, популярность Валентина Пикуля, например, была явно выше, чем популярность Юрия Трифонова. Однако любому квалифицированному читателю было ясно: первый – это массовое чтиво, второй – художественная литература. 

Или другой аналог. 

В свое время я купил книгу, изданную еще в 1901 году. Называлась она «Рассказы из русской истории», а ниже – подзаголовок: «Для детей и народа». 

Так вот. 

Большинство популярных авторов на АТ – это именно «для детей и народа». Это поделки, ремесленничество, причем невысокого качества, ни к художественной, ни даже к профессиональной коммерческой литературе они отношения не имеют. 

Ничего удивительного, что негативные отзывы на них появляться будут. 

Более того, такие отзывы для читателей будут полезны, уравновешивая собой патоку комментариев. Оценка книги становится более взвешенной. 

В общем, я эту реформу АТ одобряю и поддерживаю.