Уберите киношные штампы из книг! Они не работают в литературе!

Сказал я сам себе. Но увы. одно дело сказать, другое — сделать.

По общей задумке "пособия для эльфов" сейчас должна быть крупная батальная сцена, ну или крутой поединок, и скорее всего придётся его написать уж как получится. Думаю из-за пары плохих глав меня на АТ не забанят.

Мне попался один видосик, моя реакция на который была такая: "раньше не могла сказать?!!"

Но кое о чём хотелось бы подумать. 

Я мало читал книг. Однако лучшие рассказы Джека Лондона я читал. Уж он то точно знал, как писать напряженные и динамичные сцены. Припоминается погоня в которой Смок Белю убегал от индейского вождя, или его рассказ "кусок мяса". "Рассказы о животных" Сетона-Томпсона в частности рассказ "Домино" или "Королевская Аналостанка".

Все эти произведения субъективно запомнились мне как напряженные и динамичные, хотя читаю я очень медленно и вообще, плохо могу в "многабукаф". Блогер из видео указала на важный момент: для создания напряженной сцены нужно передавать эмоции персонажа во время драки, а не все эти бессмысленные штампованные обратные отсчёты, повторения, и прочую псевдо-синему. 

Иногда мои читатели (да да, они существуют! Самому не верится!) жалуются на зевоту, которая мешает им читать динамичные, псевдо-киношные сцены. Может (не может а точно!), я просто не очень-то в них хорош, однако моё знакомство с творчеством более опытных и плодовитых авторов, я увидел свои собственные ошибки, правда как бы в смягчающем зеркале.

Посоветуйте пожалуйста менее популярные штампы, которые ещё не успели набить оскомину. Буду очень признателен.

З.Ы.

"Звезду странника"  от Анны дочитал. Оставило смешанные впечатления, читаю любительские рецензии, позже может и сам парочку напишу.