Одни и те же приёмы в ужастиках

Сейчас читаю много работ в жанре ужасов и вижу, что этот жанр абсолютно ничего нового не даёт. Нет, я не говорю, про сюжеты, есть не мало интересных, но вот одни и те же клише кочуют из книги в книгу. Когда у нас на полках появился Стивен Кинг, то его читали запоем и он оказала большое влияние на писателей. Но чаще всего его работы строились на детских страхах и событиями вокруг детей. И эта тема стала доминирующей у нас.  Абсолютно большая часть книг, которые я прочитал в той или иной мере строят сюжет вокруг детей. И это стало настолько раздражать, что даже интересный сюжет кажется "содранным". Конечно, тема детей очень задевает и всегда действует направлено, но то, что получалось у Кинга... В моём понимании использование тех приёмов, которые уже замылены - это убийство свих идей ради рейтинга. Хотя, оговорюсь, есть и хорошие работы.

Ещё один стереотип, засевший в работах - это забытый дом, деревня, глухомань. Да, эти локации создают антураж, но они приелись. Создаётся ощущение, что каждая забытая деревня - это дом для маньяка, монстра, призрака, мертвеца. И это я уже не говорю о темноте, внезапных появлениях "монстров" и прочих атрибутов нагнетания эмоций.

И теперь такой вопрос: у кого есть работы без всех этих стереотипов, с оригинальными идеями, а не с голливудскими?