Шабаш в писательстве.

Давно хотела тронуть пальчиком тему "Женщины в писательстве". Как ей родимой приходится среди именитых да популярных авторов мужчин. Небезызвестный факт, что в писательстве количество женщин на порядок меньше мужчин.

Отчего так происходит? Что влияет на гендерный перекос в литературе в пользу мужчин?

Есть мнение, что патриархат в писательстве так и остался в чести. И мужчины неохотно уступают место дамам. 

Каково быть автором женщиной? Успех женщины писателя не от таланта, а от лукавого? 

Ну что ж, в пятницу 13-го самое время собрать ведьмовской писательский шабаш и поговорить по существу вопроса. Только не думайте, что у пятничных ведьм одинаковые мнения, у каждой своё!

Поэтому сегодня я пригласила писательниц: Ольгу Морох и Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent поучаствовать в вечеринке и поделится своими соображения на этот щепетильный счёт.

Ольга Морох.

1. Эмансипация женщин в литературе наступила или это миф о равноправии? 

Думаю, в наше время есть миф о неравноправии, который тщательно культивируют. Если исключить столь благодатную тему, откуда же взяться горячим дискуссия? Не обсуждать же миссию первого Вояджера. Хотя не исключено, что это я пребываю в заблуждении. Никто не мешает хорошему автору найти свою аудиторию, будь то мужчина или женщина. Интернет-площадки уравняли возможности для всех. По причине анонимности аватаров в том числе. Кто знает, может, я тоже мужчина.

2. Кому в писательстве жить хорошо: мужчине или женщине? 

Вопрос перекликается с предыдущим. Думаю, неплохо и тем, и тем, если они занимаются темой серьёзно. То есть откладывают домашние дела, садятся и пишут. Отчего нет? Идеальная картинка. Другое дело, что в жизни сия пастораль невозможна. Для продуктивной работы приходится чем-то жертвовать. Как меня не пытаются убедить в обратном - ничего не получается. Женщине чуть сложнее сделать выбор, что отложить: на ней работа, дом, дети. Как правило. Есть исключения. Но уклад жизни в основном такой. И несмотря на это, много прекрасных авторов-женщин, почти столько же сколько мужчин. Потому думаю грамотнее делить на хороших авторов и авторов посредственных, без гендерной привязки.

3. Почему читатель мужчина предпочитает читать своего соплеменника? Хотя возможно и скрывает любовные романы под полушкой.

А этот вопрос надо задать нашим мужчинам. Много раз под постами с подобной темой мужчины высказывались, что они с не меньшим удовольствием читали авторов-женщин. Причём в разных жанрах: и REAL-рпг, и боярка, и фантастика. И читателей-мужчин любовной лирики тоже не мало. Но есть некоторая закономерность, да. Почему-то считается, что автор мужеского пола пишет жёстче, а женщины наполняют произведения никому не нужными рефлексиями. Ну, не знаю, не знаю. Зависит от автора. И вряд ли это зависит от пола, скорее от склада характера и наполнения головы.

4. Кто и зачем сказал, что серьёзный текст не для женского пера? 

Этот провокационный вопрос проистекает из предыдущих. Что подразумевается под "серьёзным текстом"? Диссертация? Многотомная серия? Научный труд? Кто бы это не сказал, я не согласна. Возможно эта мысль повелась от многочисленных романов в жанре любовной лирики, но у них есть зеркальное отражение - многочисленные серии боярки, написанные мужчинами. Всему свой читатель. Повторюсь, глупо и недальновидно делить авторов по гендерному признаку. Есть хороший автор и есть автор посредственный - это единственная возможная дифференциация в этой сфере по моему мнению. Остальное за скобками и оценке не подлежит.

Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent

1. Эмансипация женщин в литературе наступила или это миф о равноправии? 

Не знаю, оставите ли мои ответы, но в теме о шабаше, я действительно предполагала что-то интересное, а не набившую оскомину идею феминизма, ввернутую в литературу. Но раз вас интересуют ответы в моём стиле, тогда допустим небольшое отступление.
Для начала, что вы должны уяснить, я из тех, кто считает, что феминизм пестуют только страшные женщины. Я предпочитаю, чтобы мужчина меня защищал, а бороться с ним мне ни к чему, сам всё отдаст. И от мужчин в своей жизни я видела только благо: от уважения, помощи и внимания.
Да, возможно, когда-то это было неплохой идеей. И то, если смотреть шире и глобальнее, а глобальное мышление дано не каждому, всего 3% людей способны к нему. И так посмотрим, когда шла борьба за независимость, женщины не имели НИ-ЧЕ-ГО! Самое главное активов и денег у них не было. Возникает логичный вопрос: кто спонсор банкета? И такой вопрос должен возникать при виде любой деятельности борьбы за что-то, потому что за каждой борьбой скрыто нечто более глобальное. И с феминизмом оказывается всё гораздо проще. Государству нужны были деньги в виде налогов от дополнительной рабочей силы. Догадались, кто спонсор? Нет, читайте историю. Всё ещё думаете, что свободные и независимые?
Эмансипация, говорите? Это когда к женским недостаткам добавляются мужские? Шучу-шучу. Для меня вообще странный вопрос. Грамотность таки совсем недавно вошла в нашу жизнь, если смотреть в историческом масштабе.
Для информации, в настоящее время почти миллиард людей до сих пор не умеют читать. И большинству грамотность даровали, чтобы беднота могла прочитать нужные листовки))) Если оглянуться на историю, то женщины писали во все времена. Да чаще всего это были те женщины, кто мог себе позволить данную деятельность, т.е. имели время и деньги, как и писатели мужчины. Поэтесса Сапфо, византийская принцесса Элия Евдокия, 12 век Хильдегарда Бигенская, Мария Французкая, Елизавета Тюдор, в России это царевна Наталья Алексеевна, Наталья Бунина полностью жила на гонорары с писательской деятельности. Или мы насмотрелись киношек с ханжескими нравами Британского королевства?
В общем, ваш вопрос пуст и носит лишь провокационный характер для привлечения внимания. Ромфан один из самых популярных и продающихся жанров, и я не замечала, чтобы кому-то мешали писать, всё что его душа пожелает.

2. Кому в писательстве жить хорошо: мужчине или женщине? 

Кому хорошо живется? Пелевину и авторам ромфана, и черт его знает, сколько мужчин скрыто под женскими псевдонимами

3. Почему читатель мужчина предпочитает читать своего соплеменника? Хотя возможно и скрывает любовные романы под полушкой.

Звание, призвание писатель не имеет мужского или женского рода, если говорить о серьёзной литературе. Писательница – это просторечное слово, разговорное, почти жаргон. Некоторым нравится называть себя писательницей, но тут сугубо индивидуальные пожелания. Вводить разделение, это говорить о непрофессионализме и уподобляться бабкам на лавках.
И что за странное употребление слова «соплеменников», словно желание обозначить мужчин племенем дикарей? Я понимаю, что такова цель. Но зачем?
И что постыдного читать женские романы? Хотя должна признаться, начав продавать свой роман «Случайная ночь» чуть удивилась, 70% из покупателей – мужчины. Эх, ещё бы комментировали цены бы им не было.

4. Кто и зачем сказал, что серьёзный текст не для женского пера? 

Кто сказал? Я не слышала. Не знаю. И что такое серьёзный текст? Доклад по квантовой физике? Я вот пишу беллетристику и мой девиз: не быть скучным автором. Значит, мне можно заниматься писательской деятельностью)))
P.S: Искренне жаль тех людей, которых пердолит эта тема.

Надеюсь в комментариях собралось достаточно мужчин, чтобы высказать своё сугубо мужское мнение 

Бугагашечка