Не тронь его - вонять не будет!

Когда я только пришла сюда публиковаться, то столкнулась с двумя людьми, показавшимися мне интересными… Об одном я скажу: Александр Макаров. Человек, который приглянулся мне не только своим «послужным списком», но и некоторыми статьями в блоге. В частности, он предлагал своим читателям через него повзаимодействовать с разными ИИ по разному поводу. Мне это показалось интересным и взяв один из своих текстов я пошла на эксперимент! В результате получила на руки краткое содержание, рецензию, видеоряд и даже балладу! В нынешний век технологий это было как минимум интересно и познавательно! в добавок, перечитав это всё и похожие варианты, что он публиковал в открытых ответах на другие произведения стали заметны некоторые штрихи, присущие ИИ. Но я не в обиде ибо человек заранее сказал что будет делать через нейросети и потому что это был эксперимент — всё было честно и по обоюдному согласию.) Но это что касалось вышеназванного человека, а есть же и другие!

Тогда же мне на глаза попался еще один блог… Имени человека называть не буду - я и так у него в ЧС (забавный челик). Человек смело и резковато высказывал своё мнение, строчил посты (как говорят мои знакомые: да чтоб ты так проду гнал!) и вроде как даже на интересные темы, а потом переключился на рецензии… И тут я словила дежавю! Потому что перечитывая очередной отзыв (а мне было интересно) я ловила себя на мысли что это пересказ с попыткой предать ему внешне вид анализа, хотя последним там мало пахло. Мне не хватало от этих «типа рецензий» ощущения прочтения книги…

Я попробую пояснить:
Когда человек сам читает произведение, то он производит умственную и душевную работу! Даже если это краткий стеб, внешне кажущийся бессмыслицей, но мозг всё равно думает, а душа всё равно чувствует. И если произведение написано хотя бы средне (про хорошо и отлично я даже не заикаюсь — это очевидно), то в нем возникает подтекст. Некая конструкция, образ, картинка или эмоция, которая не отлавливается механической читкой или механическим пересказом. И вот именно этого подтекста мне во всей тонне рецек вперемешку с постами, что человек выкидывал, и не хватало… Ведь если читаешь, то должно же остаться в памяти, душе что-то индивидуальное, как отражение в зеркале!.. Должно, а его нет... 

И возникает вопрос: а насколько реально человек читал? Ибо выкидывать по рецке хотя бы даже через день, а иногда и по 2 в день...это перебор, а не чтение! Это не прочувствовать текст, так механическая обработка ради галочки... Просто работа "на отвали!" Но в чём тогда смысл? Получить значок затопив сайт своим ИИ-дерьмом? Ведь это не рецнзия по сути. это поверхностный пересказ без заглядывания в подноготную...

Нет, я сама читаю быстро (да, всё 10тикнижие Амбера я проглотила за одну ночь и знаю как читать вот так - глотая книги на бегу), но такого прочитывания не хватит на нормальный анализ. ИИ и то заметит больше. И да, Амбер я потом перечитывала медленнее и вдумчивее. "Скользящее чтение" не отражает всех слоев произведения! Писать рецку после такого прогона тоже самое что писать её по вольному пересказу содержания как-то-то двоечника. "Что не придумал, то дописал!" К тексту оно будет иметь отношение очень относительное... Понятно что за господина пашет ИИ, потому что текст в рецках более вдумчивый чем можно получить при беглой читке "скользящим", но можно ли это называть рецкой если сам человек её не делал?! Пусть тогда пишет: создано с помощью ИИ!