За и против оценок текста с помощью нейросети.

Автор: Александр Пантелеймонов

Наверняка найдутся люди, не страдающие фобией "ИИ учат на моем тексте" (хотя и для них найдутся локальные нейронкиой), которые оценивают свой текст при помощи такого интеллекта свои произведения. Выглядит это конечно средней температурой по больнице. Ну, а что делать? Зато "бесплатный сыр прямо из мышеловки".

С другой стороны. Если бы на площадке была такая функция от одного и того же ИИ с разными вариантами условных читателей? То это помогло бы привлечь внимание к произведениям еще не успевшим обзавестись рецензией или отзывами. Или нет?

"Оцени этот рассказ из двух томов по каждому критерию (Сюжет, Персонажи, Стиль и язык, Оригинальность, Тематика, Эмоциональное воздействие, Логика и последовательность, Реалистичность мира) до 10 баллов от лица разных читателей (Скептика, Любителя Фантастики, Скептического Любителя Фантастики, Критика, Среднего Читателя)"

Оценка от Скептика

  1. Сюжет (6/10): Сюжет слишком запутанный и содержит много неясных элементов, что затрудняет понимание.
  2. Персонажи (6/10): Персонажи кажутся плоскими и недостаточно детализированными.
  3. Стиль и язык (9/10): Язык и стиль изящны, но иногда переходят в излишнюю детализацию.
  4. Оригинальность (7/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы кажутся знакомыми.
  5. Тематика (8/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной для понимания.
  6. Эмоциональное воздействие (6/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда кажется излишним.
  7. Логика и последовательность (6/10): Логика некоторых сюжетных элементов затруднена.
  8. Реалистичность мира (7/10): Мир реалистичен, но иногда кажется слишком вымышленным.

Оценка от Любителя Фантастики

  1. Сюжет (9/10): Сюжет очень запутанный и интересный, содержит множество неожиданных поворотов.
  2. Персонажи (8/10): Персонажи сложные и многогранные, что делает их очень интересными.
  3. Стиль и язык (10/10): Язык и стиль изящны, помогают погрузиться в атмосферу.
  4. Оригинальность (10/10): Идеи и сюжетные ходы оригинальны и необычны.
  5. Тематика (9/10): Тематика затрагивает глубокие философские и социальные темы.
  6. Эмоциональное воздействие (9/10): Эмоциональное воздействие сильное и захватывающее.
  7. Логика и последовательность (8/10): Логика сюжета в целом понятна, хотя иногда может быть затруднена.
  8. Реалистичность мира (8/10): Мир очень детализирован и реалистичен.

Оценка от Скептического Любителя Фантастики

  1. Сюжет (7/10): Сюжет интересный, но иногда слишком запутанный.
  2. Персонажи (7/10): Персонажи сложные, но иногда кажутся плоскими.
  3. Стиль и язык (9/10): Язык и стиль изящны, но иногда переходят в излишнюю детализацию.
  4. Оригинальность (8/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы знакомы.
  5. Тематика (8/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной.
  6. Эмоциональное воздействие (7/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда излишне.
  7. Логика и последовательность (7/10): Логика сюжета в целом понятна, но иногда затруднена.
  8. Реалистичность мира (7/10): Мир реалистичен, но иногда слишком вымышленный.

Оценка от Критика

  1. Сюжет (5/10): Сюжет слишком запутанный и содержит много неясных элементов.
  2. Персонажи (5/10): Персонажи кажутся плоскими и недостаточно детализированными.
  3. Стиль и язык (8/10): Язык и стиль изящны, но иногда переходят в излишнюю детализацию.
  4. Оригинальность (6/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы знакомы.
  5. Тематика (7/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной.
  6. Эмоциональное воздействие (5/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда излишне.
  7. Логика и последовательность (5/10): Логика некоторых сюжетных элементов затруднена.
  8. Реалистичность мира (6/10): Мир реалистичен, но иногда слишком вымышленный.

Оценка от Среднего Читателя

  1. Сюжет (7/10): Сюжет интересный, но иногда запутанный.
  2. Персонажи (7/10): Персонажи сложные, но иногда кажутся плоскими.
  3. Стиль и язык (8/10): Язык и стиль изящны, помогают погрузиться в атмосферу.
  4. Оригинальность (7/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы знакомы.
  5. Тематика (8/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной.
  6. Эмоциональное воздействие (7/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда излишне.
  7. Логика и последовательность (7/10): Логика сюжета в целом понятна, но иногда затруднена.
  8. Реалистичность мира (7/10): Мир реалистичен, но иногда слишком вымышленный.

Итоговая оценка

  • Сюжет: 7/10
  • Персонажи: 7/10
  • Стиль и язык: 9/10
  • Оригинальность: 8/10
  • Тематика: 8/10
  • Эмоциональное воздействие: 7/10
  • Логика и последовательность: 7/10
  • Реалистичность мира: 7/10

Средняя оценка: 7.4/10

В принципе, сейчас ничего не мешает закрепить у себя в сообщении под произведением такой вот анализ. Тут остается надеется на честность самого автора. Но если бы вы, как читатель, заметили в нем характеристики удовлетворяющие вашим предпочтениям, то охотнее бы согласили потратить на него время? Или наоборот это отпугнуло? И какие бы критерии соответствующие тегам или дополнительно хотелось бы увидеть?

+10
147

0 комментариев, по

1 355 0 86
Наверх Вниз