За и против оценок текста с помощью нейросети.
Автор: Александр ПантелеймоновНаверняка найдутся люди, не страдающие фобией "ИИ учат на моем тексте" (хотя и для них найдутся локальные нейронкиой), которые оценивают свой текст при помощи такого интеллекта свои произведения. Выглядит это конечно средней температурой по больнице. Ну, а что делать? Зато "бесплатный сыр прямо из мышеловки".
С другой стороны. Если бы на площадке была такая функция от одного и того же ИИ с разными вариантами условных читателей? То это помогло бы привлечь внимание к произведениям еще не успевшим обзавестись рецензией или отзывами. Или нет?
"Оцени этот рассказ из двух томов по каждому критерию (Сюжет, Персонажи, Стиль и язык, Оригинальность, Тематика, Эмоциональное воздействие, Логика и последовательность, Реалистичность мира) до 10 баллов от лица разных читателей (Скептика, Любителя Фантастики, Скептического Любителя Фантастики, Критика, Среднего Читателя)"
Оценка от Скептика
- Сюжет (6/10): Сюжет слишком запутанный и содержит много неясных элементов, что затрудняет понимание.
- Персонажи (6/10): Персонажи кажутся плоскими и недостаточно детализированными.
- Стиль и язык (9/10): Язык и стиль изящны, но иногда переходят в излишнюю детализацию.
- Оригинальность (7/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы кажутся знакомыми.
- Тематика (8/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной для понимания.
- Эмоциональное воздействие (6/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда кажется излишним.
- Логика и последовательность (6/10): Логика некоторых сюжетных элементов затруднена.
- Реалистичность мира (7/10): Мир реалистичен, но иногда кажется слишком вымышленным.
Оценка от Любителя Фантастики
- Сюжет (9/10): Сюжет очень запутанный и интересный, содержит множество неожиданных поворотов.
- Персонажи (8/10): Персонажи сложные и многогранные, что делает их очень интересными.
- Стиль и язык (10/10): Язык и стиль изящны, помогают погрузиться в атмосферу.
- Оригинальность (10/10): Идеи и сюжетные ходы оригинальны и необычны.
- Тематика (9/10): Тематика затрагивает глубокие философские и социальные темы.
- Эмоциональное воздействие (9/10): Эмоциональное воздействие сильное и захватывающее.
- Логика и последовательность (8/10): Логика сюжета в целом понятна, хотя иногда может быть затруднена.
- Реалистичность мира (8/10): Мир очень детализирован и реалистичен.
Оценка от Скептического Любителя Фантастики
- Сюжет (7/10): Сюжет интересный, но иногда слишком запутанный.
- Персонажи (7/10): Персонажи сложные, но иногда кажутся плоскими.
- Стиль и язык (9/10): Язык и стиль изящны, но иногда переходят в излишнюю детализацию.
- Оригинальность (8/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы знакомы.
- Тематика (8/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной.
- Эмоциональное воздействие (7/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда излишне.
- Логика и последовательность (7/10): Логика сюжета в целом понятна, но иногда затруднена.
- Реалистичность мира (7/10): Мир реалистичен, но иногда слишком вымышленный.
Оценка от Критика
- Сюжет (5/10): Сюжет слишком запутанный и содержит много неясных элементов.
- Персонажи (5/10): Персонажи кажутся плоскими и недостаточно детализированными.
- Стиль и язык (8/10): Язык и стиль изящны, но иногда переходят в излишнюю детализацию.
- Оригинальность (6/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы знакомы.
- Тематика (7/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной.
- Эмоциональное воздействие (5/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда излишне.
- Логика и последовательность (5/10): Логика некоторых сюжетных элементов затруднена.
- Реалистичность мира (6/10): Мир реалистичен, но иногда слишком вымышленный.
Оценка от Среднего Читателя
- Сюжет (7/10): Сюжет интересный, но иногда запутанный.
- Персонажи (7/10): Персонажи сложные, но иногда кажутся плоскими.
- Стиль и язык (8/10): Язык и стиль изящны, помогают погрузиться в атмосферу.
- Оригинальность (7/10): Идеи оригинальны, но некоторые элементы знакомы.
- Тематика (8/10): Тематика интересна, но может быть слишком сложной.
- Эмоциональное воздействие (7/10): Эмоциональное воздействие сильное, но иногда излишне.
- Логика и последовательность (7/10): Логика сюжета в целом понятна, но иногда затруднена.
- Реалистичность мира (7/10): Мир реалистичен, но иногда слишком вымышленный.
Итоговая оценка
- Сюжет: 7/10
- Персонажи: 7/10
- Стиль и язык: 9/10
- Оригинальность: 8/10
- Тематика: 8/10
- Эмоциональное воздействие: 7/10
- Логика и последовательность: 7/10
- Реалистичность мира: 7/10
Средняя оценка: 7.4/10
В принципе, сейчас ничего не мешает закрепить у себя в сообщении под произведением такой вот анализ. Тут остается надеется на честность самого автора. Но если бы вы, как читатель, заметили в нем характеристики удовлетворяющие вашим предпочтениям, то охотнее бы согласили потратить на него время? Или наоборот это отпугнуло? И какие бы критерии соответствующие тегам или дополнительно хотелось бы увидеть?