Хейтеры и критиканы идут лесом

Недавно Анастасия Разумовская опубликовала пост на тему критиков и хейта, что натолкнуло меня на мысль создать собственный список того, что отличает эти два крайне разных понятия. 

Итак, поехали!  

1. Настоящий критик всегда уделяет внимание не только минусам произведения, но и его плюсам. Если идет сплошное перечисление невыгодных сторон вашего произведения без оглядки на его заслуги, человек явно стремится к самоутверждению с помощью него. 

2. Критик обсуждает ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не АВТОРА! Он никогда не будет переходить на личности, искажать суть произведения, высмеивать его или интерпретировать по-своему, несмотря на прямые доказательства обратного в тексте. Он должен быть непредвзят и относиться к автору с уважением, потому что этого заслуживает любой человек (пока мы его не узнаем получше и сделаем выводы ) Если происходит переход на личности, знайте, перед вами хейтер. 

3. С этим пунктом многие не согласятся, однако, все же, выскажу свое мнение. Если отвергаешь - предлагай. Мало просто сказать "фу", нужно объяснить почему "фу" и как сделать "вау". Иначе толка от такой "критики", как от козла молока. 

4. Критик должен быть грамотен, разбираться в предмете. Меня, например, не устраивает, когда автора обвиняет в неграмотности человек, сам пишущий с ошибками. Как он может оценить орфографию произведения, когда сам ей не научен?  

5. Критик никогда не осуждает выбранную тему произведения. Он может указать на логические ошибки сюжета, но не более. Хейтер же сразу скажет, что он хочет другое, а основа произведения глупа, нелепа или заезжена. В общем, все не то, как ему нравится и хочется. А автор не обязан ему угождать, тема произведения - это его выбор, который априори не может быть подвергнут критике (разумеется, в рамках законодательства)

6. Критик никогда не будет давать такие советы, как "автор, не пиши". Однако, я слышу, как хейтеры постоянно говорят это на данной площадке. 

7. Критик не руководствуется стереотипами. "Автор женщина? Да ей у плиты место, иди макарошки вари, а писательство оставь мужчинам" - и тому подобное. Вы можете быть женоненавистниками, расистами или нацистами, иметь любой взгляд на мир, но это не должно отражаться на качестве рецензии (и на других людях тоже, иначе УК РФ станет вашей любимой книжкой ) 

8. И, самый главный пункт, отличающий критика от хейтера - он разделяет личные убеждения и анализ текста. Критик не выплескивает ярость на произведение из-за своих триггеров, не называет глупостью религию в книге, если сам атеист, и уж точно не осуждает тех, кому понравилось произведение. 

Если же хоть один из этих пунктов злостно нарушается, знайте, перед вами не критик, а критикан, самый настоящий хейтер, который желает самоутвердиться, похайпиться, выплеснуть свою злобу из-за неудавшейся личной жизни или просто затаил обиду на вас. 

В любом случае, это не ваша проблема, а лишь кривое отражение его души. Поэтому, не принимаем близко к сердцу и смело нажимаем кнопочку " в бан". Зачем становиться помойкой для чьего-то негатива?