Врожденная грамотность

Врожденная грамотность

Наткнулся на такую вот статью: "Как вы реагируете на критику?" author точка today/post/583008

"Я тут в процессе комментирования книг из своей библиотеки позволила себе  покритиковать грамотность и стиль одного автора. Ну вроде в достаточно  пристойных выражениях. И она ... И  заблокировала, чтоб я ей ответить не смогла. ..."

Моя реакция:

""позволила себе покритиковать грамотность" - Это плохо. Это ОЧЕНЬ  ПЛОХО. Этого не следует делать! Ещё В.В. Ульянов писал что все люди  ИЗНАЧАЛЬНО НЕ РАВНЫ! У кого-то

А у кого-то, её нет...

"Врожденная грамотность — удобный ярлык, чтобы говорить о тех, кому легко удается писать без ошибок.  Обычно это приятная особенность — результат совместного действия  разнообразных факторов, от общих языковых способностей до начитанности,  хорошей зрительной памяти и языкового слуха."

Не  всем легко удается писать без ошибок! Не всем! Если вам легко удается  писать без ошибок, то это не значит, что и другим легко удается писать  без ошибок! Например, мне не удаётся! У меня врожденная неграмотность! У  меня высшее физико-математическое образование. Я побеждал на олимпиадах  по математике! Я одновременно с учёбой на дневном отделении ВУЗа  подрабатывал на пол-ставки лаборантом и не имел проблем с математикой.  Ну, от Природы у меня способности к математике! А вот к правописанию -  не только нет способностей, но и антиспособности. И поэтому мои школьные  годы для меня были Адом! Моя мать с врожденной грамотностью за то что  по русскому языку у меня были только двойки и тройки (максимум на что я  способен, хотя очень старался) все школьные годы зверски лупила меня за  двойки и тройки по русскому языку. До неё никак не доходило что разные  люди с разными способностями рождаются. Кстати, она неоднократно лежала в  психушке. И только по окончании школы, когда мне уже не нужно было  мучаться с правописанием сплошная беспросветная чёрная-чёрная полоса в  моей жизни наконец-то кончилась! Сплошная беспросветная чёрная-чёрная  полоса сменилась на чёрно-серые полоски.

А может быть у той  женщины была аналогичная ситуация! И поэтому ей ненавистны все кто  напоминает ей про её детство, которое, как и у меня, было Адом из-за  проклятого правописания?! Если у вас врожденная грамотность - радуйтесь  этому! Но не надо критиковать за неграмотность тех кому Природа не  подарила этот скил!

Ну нет у этой женщины, в отличие от вас,  языковых способностей! Нету! Не даны они ей от Природы! И как бы она не  старалась, не сможет она грамотно писать (то же и ко мне относится)! Не  следует её ругать за то, что она с рождения не получила тот подарок от  Природы, который получили вы!

Именно  так! Врожденная неграмотность существует и исправить её невозможно, как  бы не лгали по этому поводу те лжеучёные, которые ради того чтобы  защитить кандидатские и докторские степени и получать за это ежемесячно  громадные доплаты к зряплате, нагло лгут! А тупые психованные  амбициозные мамаши лупят несчастных детей с врожденной неграмотностью за  то, что они, якобы, ленятся! А они не ленятся! Им Природой запрещено  грамотно писать, как бы они не старались!

Поэтому прошу вас больше  никогда не критиковать книги за неграмотность! За что угодно  критикуйте, только не за это! Не напоминайте лишний раз людям о том что  их детства было адом!

А раз у вас врожденная грамотность - предложите за мани-мани свои услуги корректора..."

Под вышеупомянутой статьёй ( "Как вы реагируете на критику?" author точка today/post/583008 ) имеется такой коментарий:

"Ну, тут такое дело. Есть очень чувствительные люди. Есть разные. Если  мне выложили критику на странице моего текста, причем без объяснения,  почему именно не нравится что-то, а так вот это "...." плохо! Чем плохо?  Критикуешь, то объясняй. А нет - так грош цена такой критики! Понятно,  что если пишется рецензия, то там критик должен ( я так считаю) писать  правдиво, а не положительно, ибо нужно понимать, что критик в идеале  прочитал весь текст, а это уже хорошо! Ну и, вообще, за рецензию  положено какую то денежку платить, ибо книга рекламируется! "

Категорически не согласен!

Моя реакция:

"критик в идеале  прочитал весь текст" - Не "в идеале", а всегда! Не имеешь ты права писать рецензию, если всю книгу не прочитал!

"за рецензию  положено какую то денежку платить" - Не положено! А если платить - то критик, поскольку он является читателем, должен платить автору! Ты читаешь книгу и понимаешь что она тебе не нравится... Что ты делаешь? Перестаёшь её читать! И попутно отправляешь автора в Ч.С., раз он литмусор плодит. А потом ты читаешь книгу и понимаешь что она тебе нравится... Что ты делаешь? Продолжаешь читать! Читаешь и получаешь от чтения удовольствие! И за это удовольствие, которое доставил тебе автор книги, было бы неплохо ему заплатить... Или написать рецензию в благодарность за труд автора...

Именно рецензент должен автору, а не автор рецензенту!