Технические возможности и боевая эффективность

В дискуссии о дуэлях у Анастасии Разумовской затронули занятный вопрос - о том были ли дуэльные пистолеты точными или не точными. Анастасия, девушка весьма разумная, смотрит на конечный результат - количество убитых и раненных на дуэлях и делает не совсем корректный вывод о том, что точность стрельбы из дуэльных пистолетов была не высока.

На деле же дуэльные пистолеты были куда точнее армейских. По сути это был аналог современного спортивного оружия, отличающегося высоким качеством изготовления и повышенной точностью стрельбы. Ну и, понятное дело, стоимостью. Тут тебе и тяжелые "гладкие" (порой со сверловкой Ланкастер) стволы английских дуэльных пистолетов и  нарезные французские и немецкие, шнеллеры, перекидные целики, новые формы рукоятей... Чего только не придумывали производители дорогущего высокоточного оружия для более эффективного разрешения споров. 

Интересно, что англичане довольно быстро сошли с дистанции, когда в 40-х годах 19 века в Англии пэры пришли к выводу, что они больше в дуэлях не участвуют и споры должны разрешаться в судах. Количество дуэлей в Англии пошло на спад, спрос на дуэльные пары упал. Это не значит, что в Англии перестали выпускать пистолеты высочайшего качества, просто теперь они чаще продавались по одиночке.

Французы и немцы начали делить рынок и получалось у них неплохо. Интересно, что в последней дуэли Пушкина засветились и французские (Лепаж) и немецкие (у французов хранятся пистолеты работы Карла Ульбриха, но упоминаются и пистолеты работы Кюхенройтеров). 

Пример пистолетв мастерской Кюхенройтера, перекидной целик на дистанции 25, 50 и 75 (чего - доподлинно не известно, скорее всего шаги).

Разумеется, размеченный на большую дистанцию прицел не гарантирует попадания, мы все помним оптимистичных японцев с их пистолетом-пулеметом Намбу у которого был прицел, размеченный на 1.5 км, но конкретно этот пистолет далеко не единственный дуэльник с перекидным прицелом. 

Тот же Пушкин пишет: 

Он, правда, в туз из пистолета В пятисаженях попадал

5 саженей - примерно 10 метров. Даже если под тузом понимается не значок масти, а карта целиком - не самый плохой результат. Вполне достаточный для попадания в человека на 12 шагах. 

Хороший ли это результат? Смотрим дальше:

the United Kingdom swarmed with professed duellists, men who could hit the ace of clubs at five-and-twenty paces, and who gloried in having been the heroes in many affairs of honour".

25 шагов - 19 метров.

В повестях Белкина: 

"В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется, из знакомых пистолетов".
"О, заметил я, в таком случае бьюсь об заклад, что ваше сиятельство не попадете в карту и в двадцати шагах: пистолет требует ежедневного упражнения".
"Однажды случилось мне целый месяц не брать пистолета... В первый раз, как стал потом стрелять, я дал сряду четыре промаха по бутылке в двадцати пяти шагах".

Самое занятное, в повести же подвергается возможность конкретно персонажа попасть в карту с 25 шагов, но не потому, что это невозможно, а потому, что не тренируется. 

То есть современники не подвергают сомнениям техническую возможность с 25 шагов попасть в карту (или в масть, если стрелок действительно хорош). 

Давайте теперь посмотрим на наших дуэлянтов 19 века. Не у всех есть деньги на покупку пистолетов, тем более хороших дуэльных. Не у всех есть деньги на регулярную стрельбу, равно как и желание. Почти ни у кого из них нет реального боевого опыта, умения и желания убивать. В основном дуэли того времени это показательно бахнули в воздух, примирились и пошли дальше бухать, волочиться за мамзелями и таскать шлюх в нумера. Многие дуэли - утро после пьянки. 

А теперь смотрим на результаты одного из первых кандидатов на дуэль с Пушкиным, Толстого по прозвищу Американец. 11 трупов, одним из которых мог стать "наше все". Федор Иванович был известен тем, что почти все дуэли с его участием заканчивались смертью противника. 

Просто необходимо понимать огромный разрыв между возможностями оружия и стрелка. Это как многие ли могут попасть из пистолета в подброшенную монетку? Нет. Делает ли это плохим, например, кольт 1911, из которого, ввиду его габаритов и отдачи сделать это непросто? Нет. Боб Манден из 1911 и монетки сбивал и стрелял на нереально большие дистанции, что непросто - пуля медленная, траектория крутая и вот это вот все. Но в целом хороший пистолет, правда требующий довольно крепкой руки. 

Надеюсь, что моя позиция стала понятна. Дело не в оружии, а в херовых стрелках. Или нежелании попадать.