Избежать будущего которое нас ждет. Возможно ли это? (проблемы современной фантастики)

   Недавно прочитал очень интересный пост о проблемах современной фантастики. Главный посыл поста был в том, что современные авторы рисуют будущее человечества в мрачных тонах - Земля после ядерного апокалипсиса, господство вездесущих корпораций, подчинение воли и сознания миллионов человек будущего интересам ограниченной кучки людей из суперэлиты, нашествие враждебных инопланетян и т.д. Автор, возможно, вполне справедливо сетовал на то, что очень мало фантастики повествующей о жизнерадостном будущем. Я прочитал пост, с чем-то согласился, что-то не принял и забыл… Но недавно столкнулся со случаем таргетированных услуг «вездесущего» Сбербанка. Мы каждый день сталкиваемся с этим, начиная от слежки за нашими действиями в Интернете и отслеживания нашего взаимодействия со смартфоном. Я давно уже с этим смирился и решил для себя, что это вопрос моего «внутреннего принципа» - принимать или не принимать. Но этот случай меня конкретно взбесил. И я почему-то вспомнил пост, о котором говорил раньше. 

   И решил сделать несколько тезисов относительно будущего человечества (сразу оговорюсь это лишь малая часть тезисов, их намного больше). 

1. Я не уверен, что будущее человечества будет всеобъемлюще справедливым. Сто процентная справедливость будет для небольшой группы людей в руках, которых будут ресурсы Земли и основные материальные блага. Потому что невозможно обеспечить справедливость всем, как институциональное цивилизационное право. Население Земли превышает пять миллиардов человек. Каждый из этих пяти миллиардов имеет свое представление о справедливости. Поэтому остальные люди, вне группы суперэлиты будут довольствоваться неким общим суррогатом под названием справедливость. 
2. Достижения научного прогресса будут доступны не всем. Я допускаю, что в будущем люди смогут достигнуть если не бессмертия, то смогут жить очень долго.  Не думаю, что это будет доступно всем. Это заметно уже сейчас. Кто может позволить себе передовое экспериментальное лекарство от онкологии стоимостью более 500000 тысяч долларов, а кто-то не может позволить себе таблетки ценой в 1000 рублей. Если кто-то наивно полагает что в будущем это будет решено, то он ошибается. Другими словами смерть и жизнь будут предметом социального и материального статуса.
3. Роботы и нейросети заменят людей у станка и позволят людям больше реализовываться в творческих поисках и прочее, и прочее.  Уже сейчас в некоторых странах стоит проблема трудоустройства квалифицированных кадров. Люди просто не нужны. Гуманизм свойственный западным демократиям привел к простому решению - платить людям ББД (безусловный базовый доход). То есть, чтобы люди просто не сдохли с голода и не бунтовали им будут платить определенный базовый средний доход. К чему это приведет? Читайте пункты 1 и 2.
4. Питание. Хм, очень сложный вопрос. У меня был один знакомый. Он всю жизнь проходил в море и на пенсии решил вложить деньги в хозяйство, выращивающее экологически чистый картофель. Каково же было его удивления, что все пойдет прахом без применения гербицидов, пестицидов и фунгицидов. Что промышленно товарный вырастить картофель без нитратов невозможно. Одно дело шесть соток у бабушки в огороде и совсем другое дело тысяча гектар. Нам уже предрекают еду сделанную из насекомых (кстати, привет любителям растворимого кофе) потому, что тысячи ферм не справляются со спросом потребления. Человек не перестанет, есть и проблема эта никуда не денется. Но кто-то будет, есть настоящую еду, а кто-то напечатанную на принтере из белковых картриджей заправленный биомассой из тараканов и мокриц. Вода тоже в дефиците, ее можно обратно фильтровать, очищать, получать из морской воды, но потребление растет с каждым годом и ее не хватает. Выход один нормировать. Как это происходит в как-нибудь Дании.
5. Если появится Искусственный Интеллект, не та «пропатченая» Ось, что стоит в смартфоне и в угоду маркетинговым интересам пафосно именуется ИИ. А настоящий Искусственный Интеллект, который может критически мыслить, давать оценку своим действиям, понимать, что он делает и для чего, способный давать обдуманные ложные ответы, попросту врать, умеющий создавать вымышленные образы и  обдающий первейшим правилом выживания в нашей Вселенной - стремлением к самосохранению. Скажите, как вы думаете, какой первый вопрос он задаст себе?
6. И последнее. Хотя таких тезисов можно написать с целый десяток. Последний тезис посвящен преисподней человеческой души. Страх, зависть, агрессия, ненависть, ревность, стремление к саморазрушению и прочие прелести человеческой натуры будут существовать всегда.  Всегда будут те кто «возжелают жены ближнего своего», всегда будут те, кто захотят иметь то, чего у них нет, а есть у соседа, всегда будут социопаты наслаждающиеся чужой болью, всегда будут недовольные, всегда будут те, кто любит стрелять в животных, и те, кто любят, есть мясо…. всегда, всегда, всегда….. Кончено можно начать с исправления ДНК у кого-то снизить окситоцин, кому-то добавить вазоспарин, кому-то перекрыть норадреналин, а кому-то отключить совсем мелатанин и дофамин. Или может за то что человек не хочет быть веганом его сажать в клетку? Или может быть сделать ему «добрую» лоботомию? Но что это будет? Это будет первое благое намерение, ведущее в ад. Благое насилие во имя добра?

   Помните Томаса Мора и его удивительный труд  «Весьма полезная, а также занимательная, поистине золотая книжечка о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» он писал о самом справедливом государстве будущего, а сам жестокосердено подписывал приказы о пытках и казнях протестантов. Или  Томмазо Кампанеллу и его «Город Солнца» кою модель пытались воплотить, все закончилось полным крахом. Стоить вспомнить других мечтателей о прекрасном будущем.

    Вы мне скажите, ну вот, по твоему будущее будет мрачным и безысходным, полным ужаса, мрака… . Нет ребят. Будущее будет таким же, как и настоящее. Просто, появятся новые девайсы, подчиняющие наше бытие. Новые лекарства, основанные на генной терапии, потому что смерть никто не отменял и страх смерти тоже. Новые виды транспорта, но и катастрофы и аварии будут, потому что найдется какой-то один пьяный дурак.  Человек начнет колонизацию новых планет, погибая в ядовитых атмосферах и погибая в прошитых шальными метеоритами космических кораблях. Возможно, мы будем защищаться от инопланетян, возможно, будем уничтожать астероид, ведь космос это враждебный очень беспощадный мир. Общество было и останется дифференцированным не потому что мы этого не хотим, а потому ресурсов на всех не хватит. И это будет происходить не потому, что  «это просто потому, что в таких душераздирающих условиях проще создать конфликт и нагнать драмы». А потому, что человек останется человеком со всеми его демонами внутри.