История одной истерики

Люблю конкурсы, с удовольствием в них участвую. Сейчас поступают работы на мероприятие "Мороз по коже" от ютуб канала Wendigo - Страшные истории. Отчего бы не прочесть тексты участников в особо почитаемых мною жанрах хоррора и мистики? И чёрт дёрнул меня ознакомиться с текстом некоего MysticalBook https://author.today/work/405590 Предыдущая работа автора мне понравилась, рассчитывала получить удовольствие и от этой. Увы… Я написала отзыв, который автор потёр, а меня отметил как спамера.

 Меня не устроил фантдоп: на земле появляются некие пожиратели тепла, которые внедряются в тела людей. Причём не сказано, откуда они явились. Если из космоса, так что мешало им залететь на Солнце? Вот уж где тепловой энергии хоть пришельческой задницей ешь. Если это биологический агрессор, то высосанная из людей энергия никак не может им быть полезной, ибо использованные тела восстанавливаются от ран и увечий, а на это нужно энергии гораздо больше полученной. Опять же если пришельцы из недр, то есть ведь там тоже не холодно , об этом можно узнать, прочитав о строении Земли. На что пришельцам людишки?

Более того, отмечается, что Солнце «выдыхается», Земля остывает, климат меняется. То, что жить Солнцу минимум пять миллиардов лет, автор не учёл. Ну что же, он демиург своего фантастического мира ( точнее — понтастического мира, созданного по принципу «я так захотел, а на матчасть мне класть с прибором»). Люди, дескать, скоро будут драться за спички. Ну а то, что при «выдыхающемся» солнышке им будет не до спичек, автор тоже не учёл. Им самим из-за отсутствия света и вытеснения азотом кислорода станет не до спичек .

Но главный предмет спора — ляп в виде «основания спинного мозга». Из-за него автор написал мне письмо, выдумав консультанта-хирурга, но потом, конечно, внёс меня в чёрный список, запретив ответы. Милчеловек не учёл, что мне подобные собеседники нахрен не нужны и продолжать беседу я и не собиралась. Вот что якобы сказал ему абдоминальный хирург: «Основание спинного мозга — это нижняя часть спинного мозга, которая находится в области поясницы и крестца» Естественно, я привела ему ссылки, пройдя по которым можно убедиться, что такого термина — «основание спинного мозга» — не существует. Обожечки, милчеловек стал возражать:

«Нижняя часть спинного мозга, которая спускается в пояснично-крестцовый отдел, называется основанием спинного мозга. Ещё ее называют "конский хвост" за внешнее сходство.»

«Конский хвост» — основание спинного мозга?!! Да это же скопление корешков, то есть, нервов с ниткой спинного мозга! Это вообще не мозг! Ну погугли, автор, то, что мне прислал! И абдоминальные, и торакальные, и сосудистые, и нейрохирурги, а также врачи-наркологи и венерологи — прежде всего врачи, они учили анатомию так, как автору не приходилось работать над своими нетленками. Нехрен выдумывать консультантов, а если, допустим, я чего-то не знала, так приведите мне академический источник. 

Я сама постоянно консультируюсь, но практика спора показала, что нужно ссылаться на консультантов только тогда, когда человек готов прийти и поддержать консультируемого. А то получится ровно так: это хоррор, мне три друга сказали; это прекрасный текст, мама с бабушкой прочли, им понравилось. 

Охреневший от своей просвещённости автор решил забить гвоздь на ссылки оппонента: основание — это то, что находится внизу! Ну что тут сказать? Основание иногда бывает и тем, с чего всё начинается; и стороной с перпендикуляром, опущенным с вершины геометрической фигуры. А если перевернуть эту фигуру, то, согласно охренительному умозаключению автора, то основанием станет уж вершина — она же окажется ВНИЗУ! Всю эту духоподъёмную переписку я могу переслать любому, кто заинтересуется.  

Какой вывод: не нужно истерить, уж если ошиблись, допустили ляпы, то признайте это. Никакие «чёрные списки» и потёртые комментарии не сделают ваш текст лучше, грамотнее, обоснованнее. В принципе, многие авторы, и не только они, скажут: пипл всё схавает. Не весь пипл и не всё.

Я поставила точку в диалоге с автором «Пожирателей тепла», внёсшим меня в игнор-список. Но вот удивительно: он продолжил со мной беседовать! На хрена? 

У меня выдались свободные 10 минут на работе, поэтому я на ваши вопросы постараюсь ответить кратко. Читайте, пожалуйста внимательно, поскольку это будет последнее, что я вам напишу. В ответ на ваш трехэтажный, никому не интересный мусор. 

Да уж, пусть это будет реально последним, что вы написали мне в ответ. А ведь притащились в личку, потом на статью. Получается, всё то же «я скакала за вами три дня…»

 Для начала, если вы искали здесь фантастику, стоило сразу пройти мимо — она не указана даже в тегах. 

Да ну? Значит, судить нужно не по жанру, в который попал текст, а по тэгам ? Тогда уж попросите админов создать тэг «шедевр мировой литературы», и народ будет благоговеть (на самом деле нет).

Художественная литература - это вам не какой-то справочник по анатомии или геологии. Ее цель — вдохновлять, пугать, заставлять переживать и размышлять.

Не нужно мне втюхивать, что есть художка. Вы сами-то осознайте, что любое искусство есть исследование мира через художественные образы. Стало быть, ваша задача как автора — их создать, а не выдавать за них поллюции вашего воображения. 

Легкий хоррор, к которому относится мой рассказ, не стремится к научной точности. Его задача — не демонстрировать глубокие познания в анатомии, геологии или например в астрофизике, а создавать атмосферу тревоги и ужаса, играя на эмоциях. Усилить непознаваемость мира - вот главная цель. 

Очень мило. А если ржёшь в голосину над тем, какими способами создаётся художественный мир (без матчасти, в виде бесконечной жвачки, с клишированными образами, избыточностью), то лёгкий хоррор ли у вас получился? Одно нужно отметить — пугать вы пытались. Не вышло. Даже невзыскательный читатель быстро устанет от резины в описаниях, потеряет сюжетную нить.

Да, солнце еще будет существовать миллиарды лет, бесспорно. Но упоминание "выдыхающегося Солнца" в данном контексте — не научный факт, а элемент тревожного настроения напарника, который большой любитель подобного кино. Такое сильное изменение климата воспринимается им как катастрофа. Разве это трудно понять из диалога? Или это тайна, покрытая мраком?

Да, после дефектной экспозиции это понять действительно трудно. Начни вы текст со сцены с полицейскими, они бы сразу воспринялись нормальными людьми. Нет, вам же понадобилось, чтобы было, как в кино. 

 Вопрос, почему существа не идут прямо к Солнцу, аналогичен вопросу, почему вампиры не охотятся на крупный рогатый скот, а выбирают людей. Здесь важно не то, "почему", а "как" это влияет на историю.

Вы сейчас серьёзно? Вампиры, культовые образы и культурный концепт — это ваш аргумент?! Ну, здесь я умываю руки. 

А теперь о тексте «Пожиратели тепла».

Начинается текст как необыкновенно нудное повествование, в котором автор увлёкся нелогичными или тупо неизвестными ему деталями и вещами в ущерб сюжету. Про такие состояния, которые заставляют ощущать что-то героя и автора, оставаясь непонятными для читателя, обычно говорят: автор усердно дрочит на что-то. Но читать смешно.

Вот первая сцена, в которой заражённый герой (об этом мы узнаем ближе к финалу) пережёвывает свои ощущения. Читателю неизвестно, что происходит, вопросы сыплются градом: почему это «не сразу пришедшее движение» извлекает из тела героя именно тепло? Почему внутри у него что-то шевелится, бьётся, расползается вместо того, чтобы показать признаки гипотермии при воровстве тепла? Каким образом герой ощутил, что нечто в нём мутирует? На каких основаниях? Как он узнал, что тварь внутри древняя, безымянная, ненасытная? Она визитку оставила? Как он понял, что она на молекулярном уровне перестраивает его организм (привет, фантасты!) Автор сыпанул словами, которые не рисуют образ, не несут смысла. Вот это и есть словесный мусор. Особенно некстати употреблённая специальная лексика — погладил «в области живота». Погладить по животу, наверное, слишком плебейски для Олега, простого русского мента. Отсюда и щеголяние несуществующим термином — основанием спинного мозга. Вообще-то если что-то проросло в позвоночник, то Олег бы вопил от боли. А он лежит себе со спокойствием дамы, выбирающей туфли, размышляет… «Она (тварь) дышала им». Общий газообмен случился? 

Да нахрен такие частности, подумал автор и прибег к образности: фубяка его «разбирала изнутри и собирала вновь». И что поняли читатели из этой фразы? Да ничего, разве что тварь части организма перемещала, например, головной мозг с «основанием спинного» Дальше автор упомянул веки, какие-то линзы. Вроде это у автора высокохудожественное фигуральное название глаз. Значит, тварь смотрела на мир глазами Олега. Только что она «перехватывала моторику» — но в организме уже всё «перестроено», и оная моторика должна отсутствовать как класс. Зато в финале мы узнаем, что ВНС героя позволяет ему думать по-человечески и даже совершить подвиг во имя себя. И вот Олег валится в кресло, выпивает и курит. Представляете, вас только что перестроили и по-новому настроили, а вы не против бухнуть и подымить. 

А далее автор решил сделать читателю «красиво», использовал сравнение «Олег тяжело рухнул в кресло, как обвалившаяся скала». Это дефектный троп, потому что действие Олега не может быть соотнесено с эффектом рухнувшей скалы. 

Таким же дефектным является описание: «Вика сидела в углу, где тьма теснилась за спинкой дивана, изредка обнажая в тускловатом свете лампочек из прихожей её застывшее лицо.» Почему тьма изредка обнажала, когда это действие лампочек — мигать и изредка обнажать светом.

Особой логикой блещут высказывания — «изорванный, но уцелевший нерв». Вот у нас и герой такой, весь из себя нелогичный. Всё кругом рухнуло, все погибли (на самом деле нет — остался Дима, чисто историю продолжить, как в кино), а ГГ огурчиком. Виновата опухоль в мозгу, которая помешала настройке и перестройке. По странному стечению обстоятельств, больше ни у кого под куполом новообразований мозга не оказалось. Ни завалящей аденомки гипофиза, ни нейромки на нерве, короче, все здоровы. Но о герое чуть позже.

Так вот, завернув экспозицию чисто из ничего не значащих, умозрительных описаний на сколько-то там кило, автор переходит к сюжету. Он сразу начинает поражать полным незнанием матчасти. Менты в холодном старом драндулете, описание коего могло быть создано героиней «Мартышки и очков», в летних фуражках (мама миа, им даже не выдали зимней формы, в которую обязательно входит ушанка) вдвоём должны задержать мальчишку-наркоторговца. Это не случайность, а задание — спланированная операция. То, что такими операциями занимаются особые службы по борьбе с наркотиками, автору неизвестно. Как и то, что задерживать и обыскивать нужно не одного паренька. Помните мифического хирурга-консультанта? Наверное, какой-то полицейский автора консультировал. Можно бы книжки читать и кино смотреть повнимательнее. А ещё шофёр — «Вибрация от скользкой дороги передавалась на руль». Вибрация на руль передастся только при наличии ямок, колдобоин, короче, крупных неровностей, но никак не скольжения.

И вот менты по неясному голосу из рации с этого задания срываются и мчатся куда-то, видите ли, комплекс повреждён. Приказ, операция — побоку, хотя они представления не имеют, что, как и где.

Вообще странно, что на «повреждение» не вызывают МЧС, таки это сфера их деятельности. Но пара замёрзших ментов не помешает. И Олег начинает осматривать место происшествия: вылетевшие стёкла с верхних этажей здания, первые уровни, на которых офисный народ не прекратил трудиться. Сотрудники МЧС сразу же бы эвакуировали людей, ибо это их первая задача — спасти. Но в тексте автор заставил орудовать ментов-многостаночников.

А как же, спросит читатель, дыра от световой вспышки, которая сверху до низу пронзила всё здание, повредив и обнажив коммуникации? Да не стоит беспокойства: говно течёт, но проводка цела, свет есть, лифт функционирует, всё функционирует. Кроме аварийных систем с блокировками, которых по определению в таком здании понапихано. Никто ничего не услышал, даже грохота стекла за окнами. 

И тут Олега осеняет: подобное уже случилось ранее. Далее читатель увидит чудный по содержанию флешбэк. Менты-многостаночники участвовали аж в облаве на наркопритон. Не группа быстрого реагирования, не ОМОН, никто другой из силовиков. Они-то работают и говорят по-другому Именно поэтому Олег спокойно обращается к старику, застывшему у двери: «Всё в порядке, отец. Закрой дверь. Идёт облава». Причём перед ним явный труп, к тому же замёрзший. Наш бравый Олег одуплил это не сразу, сначала поговорил с недвижным синим стариком. Зато потом у него включилась соображалка: из квартиры-то несёт жаром. Ну, а потом он увидит дырки, пронизывающие квартиру. Труп далее исследуют, а вот о дырках сверху донизу Олег в отчёте не сообщит. Ага, менты тоже пишут отчёты, не только их начальники. О них никто и не побеспокоится, а хитровымудренный мент удобно для сюжета вспомнит только тогда, когда увидит дыру побольше. 

Хвала Создателю (не текста), далее начинается наш любимый хоррор. Очень милые сценки, что с Катей, что разговор с Димой, что описание города, что экшен с обезумевшими от страха людьми, что картинки размытой реальности. Милый, заботливый мент Олег стреляет в женщину с вывернутой челюстью — а правильно, нечего в таком виде бегать, она явно уже прошла «перекрёстное опыление» с червями, короче, спасайся, кто может. А могут исключительно бравые менты. Одна беда — читается это без всякого сопереживания и ГГ, и людям. Если спросить навскидку, даже не ответишь, почему всё кажется предсказуемым, неоригинальным, где-то виденным или читанным. Убивает эмпатию также избыточность: идёт повальное пожирание людей червями, людей людьми; и в этот же момент бензобаки взрываются, металл скручивается, «отправляя тела в полёт, раздавленные тоннами стали». Вся эта прелесть выглядит никак не связанной с червями. Вот без этих потуг напугать посильнее да при нормальной речи, может быть, о получился бы хоррор. Но ведь ржёшь в голосину, читая: «Внезапно волна чего-то страшного прокатилась по улице». Ой, как сразу все испугались этого «страшного»! Повредили хоррору и многочисленные клишированные фильмами-катастрофами (и не только) детали, просто сваленные в кучу: тут вам боди хоррор, тут и плывущий мир, тут и строгий порядок зданий, и марширующие горожане. Остановись автор на чём-то одном да прояви способность создавать образы, и хоррор был бы хоррором. 

Далее автор подтянул мистику. Правильно, фантастика, к коей относился весь текст из-за посильных авторскому мозгу объяснялок, не в состоянии представить причины перемещения героя в цех с прессом. Там возникнет главгад этого рассказа, то бишь «лидер», и мы, даже не читая, можем сказать, что случится дальше: мега-червь, уже сам перекрёстно опылившийся с людьми, будет непременно раздавлен. А все остальные сдохнут сами, как это бывает в фильмах. «Чёртова выдумка сценариста» — точные слова, жаль, что без авторской оригинальности.

Далее автор подтянул повествование к плохой, неумно и не к пользе для рассказа поданной экспозиции: Олег обрёл сверхспособности и понимание ситуации, сбежал из больницы, прикончив несколько невинных людей только потому, что пожалел своей тушки для установления причин появления этих червей. Это ж какой напряг: быть исследованным! А фигу человечеству, которое хочет выжить! Заразил жену, заведомо зная свою опасность для неё, как и то, что за ним придут, решил разнести целый этаж вместе с бывшими товарищами по защите правопорядка. Ибо нефиг!

Знание матчасти снова подвело. ГГ боится быть «расщеплённым на молекулы» ДНК. А зачем ДНК расщеплять, ибо давно известно, из чего эта длинная полимерная молекула состоит: нуклеотидов (азотистое основание, дезоксирибоза, фосфатная группа). Важна последовательность повторяющихся блоков нуклеотидов, именно она является уникальной. Ну почему не сказать просто: исследовать ДНК. Не, автор знает, что есть молекулы, как не ввернуть это в текст! 

Таким образом, получился дефектный, многословный, резиновый фантастический текст с начинкой из хоррорных сцен. Но самый гадкий элемент текста — образ главного героя. Вот честно хотела показать, как его устами автор хайпует на теме отношения к начальству, как ГГ тупит и не может видеть правоту Димы, какое он говно — сам сдохну, но человечество пользы от меня не получит и т. д. Но заплевалась и не дошла даже до своей стихии — речи текста. На этом реально всё.