Александр Яманов, Неожиданный наследник

На странице цикла рецензия есть, но и в блог отнесу, чтоб не потерялась.

Александр Яманов, Неожиданный наследник

Цикл: Царь Иоанн Кровавый

Жанр: альтернативная история.

У автора стоит ещё «попаданцы во времени». И не могу сказать, что попаданца нет, он имеется, вот только очень на заднем плане. Интересный приём, когда герой, который оказал мощное влияние на сюжет и главного персонажа, непосредственно в кадре не присутствует.

Итак, что имеем.

Российская империя со взошедшей на престол Екатериной II, аккурат приватизировавшей власть в результате небольшого переворота. Супруг отбыл на тот свет, наследник мал и неразумен. Казалось бы, правь в своё удовольствие, но…

Наследник заболевает и умирает.

Вот этот момент и становится точкой бифуркации, которая и даёт авторскую, альтернативную историческую линию. Поскольку по мнению весьма многих уважаемых людей права на престол Екатерины весьма эфемерны, то стране требуется легитимный наследник. Произвести его в кратчайшие сроки по ряду причин, в том числи сугубо физиологических, весьма затруднительно. Возникает вопрос, а что, собственно говоря, делать? Тогда-то государыня и вспоминает о «шлиссельбургском узнике».

Вообще фигура в российской истории трагическая, на мой взгляд. Ничем не уступает знаменитой «Железной маске». И в нашей реальности финал бедного юноши был печален. В этой – Ивану выпадает шанс не только вернуться, но и взойти на престол. Это он, собственно, в конечном итоге делает.

Ну и параллельно, само собой, ведет страну к процветанию.

И нет, это не недостаток книги, скорее уж специфика жанра. И здесь она выражена, но не в той гротескно-чрезмерной форме, когда по воле героя и автора книги моря ходят строем и гимны поют.

Плавно переходим к герою, раз уж он в центре этой исторической фантазии.

Итак, Иоанн, которого автор поименовал Кровавым, хотя как по мне ничего ужасного государь не сделал. Более того, он на фоне прочих своих современников ведет себя как истинный гуманист.  Сказываются воспитание и… тот самый попаданец, которого не было.

Если обратиться к истории, то назначенный наследником престола малолетний Иоанн был отнят у матери и заключён под стражу. И всю свою сознательную жизнь провёл в заключении и жёсткой изоляции. Само собой, что в реальности такой человек вряд ли мог чем-то там править. Да и в целом возникли бы вопросы к психике. И вот тут автор решает сразу две задачи: разбивает этот круг молчания, дав герою собеседника и наставника, и помогает получить знания «из будущего». То есть, вместо запуганного Маугли в игру вступает тренированный сдержанный и обученный юноша.

Да, может, и рояльчик, но вполне себе в антураж вписывается. Во всяком случае смотрится логично и отторжения не вызывает.

Сам сюжет развивается по классике жанра: герой познаёт мир, обживается, обзаводится, что врагами, что союзниками. Движение неспешное и любителей динамики эта неспешность может оттолкнуть, но я как раз из тех, кому скорее важен процесс, а не результат. Тем более сам процесс очень интересен. Герой не мужает прямо так с ходу, нагибая всех, кто неосторожно подошёл на расстояние вытянутой руки. Скорее сначала он просто старается выжить.

Затем укрепить своё шаткое положение.

И уж после, постепенно, начинает действовать. Он не брызжет реформами, не перегибает остов государства через колено, но вполне логично и неспешно идёт своим путём.

Отдельную симпатию вызывает семья Иоанна. Ей уделено довольно много места, и если в глобальных государственных планах эти фигуры не особо и нужны, то на них герой раскрывается как личность.

Героев на самом деле много и прописаны они очень неплохо, от сестры Иоанна до его возлюбленной (финал любовной линии закономерен с точки зрения политики момента, но может быть тяжело воспринят теми, кто верит в светлое чувство вопреки всему) или таких разных наставников. Но все остальные находятся на втором и третьем плане, что тоже весьма нормально для выбранного жанра.

Язык повествования чистый и ровный, читать приятно, не ковыляешь в тексте на колдобинах кривых предложений.

Из недостатков: с середины третьего тома вопросы личностные уступают глобально-государственным и начинается то самое, не слишком любимое мною, планирование исторических путей на бумаге. Это чисто технически понятно, поскольку речь-то о роли личности в истории и тут без глобальных планов никуда. Но вот как читателю мне больше понравились первые тома. Хотя допускаю, что кому-то наоборот скорее понравятся последние.

Итого: читать рекомендую любителям альтернативной истории, той, которая без магии, нагибаторов и вершителей судеб мира. Великих открытий и откровений искать не стоит, но можно приятно и увлекательно провести пару вечеров.

Кстати, сегодня у автора на цикл хорошая скидка