"Синтаксическая единица", да?..

Товарищи, не бейте, если ваши глаза начнут кровоточить от количества очепяток, ладно?

Если вдруг у вас возник вопрос «к чему это?», скажу сразу: ни к чему. Это размышления, записанные там, где я всегда могу их найти, а при должном везении даже получить ответ на вопросы, которыми задавался. Мне просто осточертели ворды, которые не работают с телефона, заметки, которые не дают писать больше нескольких тысяч символов за раз, и т.д.

/Зачем я это пишу? Я сам не знаю. На память, наверно.../

Собственно, о чём речь? Речь о том, каким образом наш москх воспринимает те самые синтаксические единицы, проще говоря, слова. Как мы вообще пришли к тому, что слово - не набор букв? Именно не набор, без «просто». Посмотрите на этот текст: разве в нём слова не являются набором букв? И да, как не странно,  в тексте слова являются просто набором букв. Но, чтоб не путать, обо всём по порядку.

Начнём с устной речи. Что в ней особенного? Она передаёт носителю языка образы. Вы не можете с этим спорить, мы всегда воспринимаем слова образами. Слово - инструмент, средство передачи информации, оно не имеет никакого значения само по себе, хоть христиане и поспорили бы. Но факт: слово произносится одним человеком, через одну призму понимания, и принимается другим, через другую. Смысл слова при этом искажается до неузнаваемости в некоторых случаях. 

Теперь взглянем на слово, пока что ещё устное, как на набор звуков. Взглянем и немедленно отвернёмся, ибо нужен только один свежий взгляд. И внезапно выясняется, что набор звуков для любого человека, произносящего одно и тоже слово, будет разным. Тогда, по идее, тот, кто воспринимает слова как наборы звуков, будет слышать разный смысл в одном предложении, произносимом разными людьми. Но это не работает со среднестатистическим человеком (да, я графоман, я не собирал статистику). Получается, что мы разделяем речь только на слова. Конечно, есть исключения, например, вас может раздражать старческое брюзжание вне зависимости от смысла, но ведь оно будет раздражать всегда? Значит, это не очень исключение (не поправлять. Так и надо). 

И-и-и-и, вот как бы и всё, можно дальше не размышлять, а лечь спать, но кто бы мне дал... Кхм, то есть, осталась же ещё письменная речь и внутренний монолог! Продолжаем разговор!

А что можно сказать о речи письменной? «Многа Букав». Вот самое точное определение, и пусть тот, кто не согласен, первый скажет, что он никогда не думал, засыпая над книгой: «Я уже не различаю текст, надо спать» или подобное. Если вы из таких, то вы уже не поймёте то, что ниже. Что значат эти самые Многа Букав, решают автор, Автор, и конечно, афтар. Что? Читатель? Я бы не был так уверен, ботоводы скажут другое... Кхм, то есть, конечно, читатель решает, что значит текст, который он читает, я так даже в школьном сочинении писал, но как тогда объяснял руссичке, так и сейчас мне придётся объяснять вам ход своих мыслей. Итак, читатель может сколько угодно вкладывать глубокий смысл в читаемое, но этот глубокий смысл в 90% случаев уйдёт с ним в могилу - поди найди того, кто этот смысл аообще выслушает, пусть даже и не поняв. Поэтому всё, что читатель вкладывает в книгу, все его достроения образов, домыслы, всё это я объявляю особенностями восприятия. Читатель может как угодно видеть текст, но в своей основе он останется тем же, чем был для вас в детском саду - набором символов. Все образы формируются отдельно от него, и их закрепление за этим набором происходит исключительно при желании читателя. Без этого желания вы можете часами тупить в книгу и не увидеть там ни единого понятного слова. Такова сила письменности - уникальный для каждого смысл.

Что ещё можно сказать про текст? Буквы и даже целые слоги могут вызывать у вас форменную ненависть, никак не относящуюся к словам - вы будете ненавидеть символ, но если вы увидите этот символ в составе другого символа - ничего не произойдёт. Поэтому я считаю, что в письменной речи есть разделение слов на буквы, которое приводит, зачастую, к предвзятому отношению к образам, вызванным этими словами.

Парадокс? Парадокс.

Но теперь самое главное. Внутренний Голос. Он есть у каждого, но не каждый его признаёт. Он говорит дельные вещи, говорит Нашим голосом, и потому все считают его своим. Это не всегда так. Есть внутренний монолог, а есть, что называется, интуиция. И интуицию я сейчас рассматривать не буду, не заглядывает она ко мне давно, приходится на опыте вывозить. Но вот внутренний монолог...

Это тот голос, которум звучат ваши мысли. Тот самый, который невозможно описать привычными словами, потому что у него нет ни громкости, ни даже признаков мужской/женский. Как по мне, это тот единственный вид голоса, на который должны опираться всякие телепаты. Но, видимо, авторы не хотят прислушиваться ни к здравому смыслу, ни к своему голосу в голове, а потому наши привычные и родные телепаты могут и мысленно орать, и менять интонации, и аообще, гул, гам и тарарам из мультика про одинокого бегемотика. Поймите правильно, я не говорю, что мысленно орать невозможно, я лишь говорю, что так не бывает в реальности. Что все впечатления "ора" на самом деле достраиваются нашим сознанием. Хотите проверить? Попробуйте поугарать над мемами и посмотрите, будут ли ваши мысли наполнены смехом, или будет лишь Ощущение смеха в голове. К чему я это? К тому, что в нашей голове при "озвучивании" мыслей, кажется, вообще не мелькают слова и буквы! Это я, конечно, ляпнул сгоряча, да, у каждого своя голова, но лично в моей отродясь не было длинных лент символов. А в вашей?

Кхм. Возвращаясь к мыслям: если мысли представляют собой последовательность образов, и даже слова в них появляются только при надобности, то, наверно, в потоке мыслей вообще нет синтаксиса. Есть обращы, которые идут непрерывно и нераздельно. 

Если что, всё это писалось без грамма знания психологии или соответствующих разделов русского или другого языка, ну там, никакого углубления в синтаксис, только по личным впечатлениям. Вот теперь можно кидать тапками и поправлять.

Надеюсь, у кого-то в голове появились вопросы, начинающиеся на «Почему», потому что я могу дать на них однозначный ответ. 

Итак...

...Потому что я - Демонический Стрелок Роркха! Йеееее!

А, чуть не забыл, с Новым Годом! С новым Счастьем! С новым списком!