"запредельная девиация" (чатландия)

девиации выше определенного порога таки нужно отсекать

у нас тут на дворе цифровой и местами психологический переходы, от чего а) вообще несколько едет крыша, б) плывут понятия о девиациях. я не знаю какой будет стандарт "европейского политика" лет через двадцать, слишком широкий веер вариантов

с точки зрения Макрона, де Голль — солдафон и грубый мужлан, а с точки зрения де Голля Макрон тряпка и извращенец. например

да даже без разделения по времени. с точки зрения среднего респа, Байден и Камала это запредельные девиации. с точки зрения среднего дема Трамп это запредельная девиация

А вот что-то предсказать таки можно. Не на 100%, но с высокой вероятностью. Из твоего же ниже.
Вот это положение дел - инварианта. Для драки за голоса вам такое положение дел нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО. Даже если социум не рассматривает твоего соперника как девианта (причем девианта в плохую сторону), надо подать так, чтоб рассмотрел.

это  традиционная болезнь ойкуменизма — с некоторого момента теряется связанность общества
отличия становятся слишком сильными , а магнитов общности напротив все меньше
а если при этом политическая система все более радикализируется (с потерей объединяющих магнитов)
то и получаем  взаимную демонизацию  и грань социального конфликта

Та не радикализируется она. Она диванизируется. Даже на то, чтобы просто отдать голос одним против других, юзер должен получить уж совсем эпический раздражитель, уровня "последней битвы бобра с козлом".
Поэтому демонизация - инварианта.