"Курносые" револьверы

Довольно познавательное видео от Кентукки баллистик. Не могу сказать, что мне нравится этот крендель, на мой взгляд он слишком шумный и периодически бесит. Тем не менее, видео от него очень информативны и понятны.

В конкретно этом он показывает наглядную разницу при стрельбе из револьверов под один и тот же патрон, но с разной длиной ствола (для калибров от .357 до .500). 

Нежным снежинкам лучше не открывать, богатое воображение может травмировать психику и все такое. 

Результаты занятные - на калибрах поменьше проникновение пули в баллистический гель (пусть и условно, но моделирующий человеческое тело) для длинноствольного револьвера больше, чем для короткоствольного, а на более мощных патронах ситуация меняется - большая деформация высокоскоростной пули, выпущенной из длинного ствола приводит к более быстрой передаче энергии гелю и пуля останавливается быстрее. 

При этом следует учесть, что на всех калибрах, начиная с 357 глубина проникновения особого значения не имеет - при стрельбе в корпус фронтально скорее всего будет сквозное пробитие. На том же канале есть куча отстрелов по "торсу зомби", в котором отличие от модели человеческого - замена "крови" на зеленую, можно посмотреть подробнее. 

Что ж касается выбора калибра - если вы не здоровенный хер типа этого, который стреляет постоянно и умеет хорошо контролировать оружие, я б воздержался от калибра мощнее .44 магнума (на личном опыте - .44 магнум для меня предельный в плане комфорта и контроля оружия при стрельбе одной рукой, ощущение, что еще немного и будет ой). 

На дистанции применения короткоствола для самообороны особой разницы по точности стрельбы на длинном и коротком стволе не будет - до 10 метров если ты хоть немного умеешь стрелять, то по грудной мишени в тире не промажешь. Ну а если стрелять в движении и по движущейся мишени, то попадание будет либо случайным, либо ты не так уж и плох в стрельбе. Да, соглашусь, на дистанции 20+ метров длинный ствол уже заиграет другими красками, тут тебе и длина прицельной линии и настильность лучше. Но накоротке это неважно.

Резюмируя, чтоб долго не парить мозги - для револьвера под мощный патрон (под мощным я понимаю патроны, начиная с .357 магнума), который предполагается использовать для самообороны длина ствола особо не важна. При беглой стрельбе на маленькой дистанции короткий ствол, пожалуй, даже лучше, оружие получается маневреннее. А при стрельбе по незащищенному СИЗ человеку .357 даже из короткого ствола достаточен для того, чтобы нанести повреждения несовместимые с жизнью. Понятно, что пуля из .500 смит-вессона положит вражину вернее, но из того же .357, который представлен в ролике 8 пуль можно высадить быстрее и точнее, чем 5 пуль из .500 аляскина. И весит он раза в два меньше при значительно меньших габаритах. Поэтому выбирать оружие героям надо с оглядкой. 

Ну и немного похвастаюсь - моя мишенька с результатами стрельбы на 100 метров из 30-06 вепря с открытым прицелом. Сначала стрелял по центральной мишени, потом по правой верхней. Могло быть лучше, но для этого надо тренироваться. На 200 и 280 метров стрелять даже не пытался - мишени видел уже не четко, так что смысла нет. 

Результаты других стрелков не покажу, ибо зависть))))))

Всем добра, стрельбы только по мишеням и постновогоднего настроения.