Вызывает интерес, вот такой ещё процесс, как фантастику писать нам - с антуражем или без?

 Прочитала интересную статью А. Первушина "Проблемы научной фантастики в России: мнимые и реальные".

https://author.today/post/589792?c=29987985&th=29987985

Статья весьма полезная. Особенно для тех, кто пишет фантастику. Или пытается. 

Ирония жанровой эволюции состоит в том, что саму  «социально-психологическую» фантастику очень быстро вытеснила фантастика  антуражная (или наивная), имеющая большой коммерческий потенциал, но  малую художественную ценность.

Довольно часто встречаю мнение такое: если убрать из фантастического произведения весь фантастический антураж, то перед нами останется че-то другое, а совсем даже не фантастика. Очень и очень часто. 

Антуражная фантастика, по мнению автора статьи, 

использует научно-фантастические детали (звездолеты, роботы, чужие планеты, иной разум, виртуальная реальность и т. п.) лишь в качестве декораций, которые легко могут быть заменены на нечто другое (ковры-самолеты, джинны, сказочные королевства, древнее зло, астральное пространство и т. п.) без потери композиционной связности и смыслового содержания.

Может быть, может быть... Но не понимаю, зачем убирать-то? Вот какой глубокий смысл в действии подобном? 

Если фантастический антураж - это инструмент автора, позволяющий более ярко и выпукло осветить идею произведения, то его, ( антураж), по-моему, нет необходимости отделять от авторского сюжета. Мне не понятно, зачем слово "звездолет", например, нужно заменять на "ковер-самолет"? Чтобы что? Типа, если не заменить, то не ясно, фантастика хорошая или нет? 

Тогда как быть, например, с рассказом В. Михайлова "Ручей на Япете"? Заменить Япет, спутник Сатурна, куда прилетают два человека встречать экспедицию из далекого космоса, на вымышленную фэнтезийную страну, куда прилетают на ковре-самолете некие джинны, чтобы встретить других прилетающих джиннов? Но ведь можно же? А может, оставить всё как есть?

Этот вопрос я и задала А. Первушину.  И получила ответ.

Это способ (мысленный прием) отделить научную фантастику от антуражной или наивной, которые маскируются под НФ.

Всё может быть, всё может быть... Но на мой субъективный взгляд, не мысленной заменой "звездолета" на "ковер-самолет" определяется качество фантастического произведения. Или я ошибаюсь?

О своих критериях хорошей фантастики напишу в следующем посте.