Заигралась в доктора, или Оценки ППЗ-9
Автор: Анна АгатоваВ какой-то момент я заметила, что пишу, будто описываю рентгеновский снимок: целостность костей не нарушена, сердце расположено нормально, ось отклонена влево, контуры легких ровные, чёткие, без особенностей, лимфоузлы не локализуются. Му-ха-ха! Извините, коллеги-авторы, просто много раз перечитывала и текст блога, и тексты ваших рассказов, и вот, ради сухой констатации съехала на сухой же канцелярит.
Когда я только начала читать рассказы, было очень много восторгов, и даже во флудилку написала об этом. Но потом что-то сломалось, и косяком пошли рассказы, которым высокие оценки ставить не получалось. Но… Но! В этом сезоне всё равно не было негодных рассказов. Были недоработанные, своеобразные, не сродные, но плохих не было. И это очень радует!
В моей системе оценивания никто не написал на 1, даже тех, кому хотелось бы поставить 5, не нашлось.
Сразу скажу, что, читая, я выключала автора и смотрела на текст исключительно как читатель, в первую очередь прислушиваясь к своим ощущениям от текста, то есть моё мнение – это мнение читателя. Это первое. Второе: о механике. Читала я первым делом текст, а затем уже заявка и комменты под рассказом, если до них вообще доходили глаза и руки. Так я пыталась обеспечить объективность и непредвзятость. Обложку и аннотацию – не рассматривала.
Итак, приступим.
- Hahasiah ange, "Ты станешь наследством" (заявка №35)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
От сюжета ощущение неравномерности – вроде начало такое ах, отличное! Интригует и напрягает, а середина скучновата, динамики мало. Потом какая-то линия накручивается, ждешь: ну вот, сейчас! И опять медленное течение. Неясно, куда и как попадает главный герой, и если бы не текст заявки, так и не поняла бы, наверное.
Персонажи немного смешиваются, особенно, когда оказывается, что главная героиня и не она вовсе. Я тут я немножко потерялась. Девушки, встреченные в разных местах, не оправдали моих читательских ожиданий.
И рассказ заявке как будто не то, чтобы прямо соответствует.
Общее впечатление – незавершенность, незаконченность.
2. Алекс Бутаров,"Революция"(заявка №21)
Сюжет – 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Мне понравился сюжет, и развитие, и его повороты тоже хороши, и персонажи довольно живые, в них веришь. Тот случай, когда посредственная заявка так себе (да простит меня автор заявки, но я бы огорчилась, получив такую), а реализована шикарно. Очень яркое и солнечное впечатление осталось от рассказа.
3. Благодарова Анастасия, "Фальшивит" (заявка №11)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Динамичный сюжет, чуть длинноватое начало, что, впрочем, не принципиально. Заявка выполнена. Мистика удалась. Написано хорошо, хотя я не люблю настоящее время в книгах – меня отталкивает такое. Небольшие непонятки в начале (не сразу поняла, что человек едет на велосипеде, а не на автомобиле, к примеру) и в конце (когда про санаторий). Мотивация сирены, которая баба Лида, понятна, хотя и изумляет. Почему такое название: фальшивит? А в целом хороший рассказ!
4. Максим Рыбак, "Дух отпущения" (заявка №31)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Заявка реализована полностью, и сюжет развит дальше за рамки заявки, и очень хорошо развит, и зафинален тоже отлично. Финал неожиданный, и при этом… не знаю, как сказать… справедливый, что ли? Очень интересные качели, когда как читатель по идее должен сочувствовать герою, а особенно-то и нечему. Потом таки находишь повод для сочувствия и – раз! - снова теряешь. Это здорово! В общем, в конце ощущение удовлетворения.
5. Мартовский Кот, "Я - Грег" (заявка №40)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Сюжет в норме, закручивается, развивается, за неожиданную развязку – особое спасибо. Очень здорово прописаны характеры, просто вау. Мотивация персонажа Григория тоже нетривиальна. Заявка выполнена полностью, написано хорошо, грамотно. Из замечаний, вернее советов – оттипографить текст.
6. Светлана Кузнецова, "Просто работа" (заявка №33)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Хорошо написано, взвешенный сюжет, полностью соответствующий заявке, финал только смазанный. Герои со своими историями, такие развивающиеся, такие открытые. И всё ждёшь, что сейчас ка-вк что-то приключится, ка-ак произойдёт! Но нет, финал будто не написан. Мне немного не хватило какого-то авторского драйва, что ли? Развития сюжета, авторского видения. И по окончании чтения ощущение незавершенности.
7. Владимир Амалицкий, "Ictu misericordiae" (заявка №14)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Сюжет держит в напряжении, динамичен и не перегружен. Персонажи настоящие, каждый со своим характером и привычками, со своими м… особенностями )).. Чуть непонятна мне была мотивация некоторых поступков героини, но после было пояснение от лица героя, что сгладило впечатление. Заявка выполнена, и стала трамплином к очень интересному развитию сюжета.
Общее впечатление. Очень понравился рассказ. Напряжение, догадки – до самого конца, развязка неожиданная до вау! Я-то про запах специи думала в другом контексте, а оно вона как повернулось... Вот эти неожиданные повороты, вот этот перевёртыш в конце – просто прелесть что такое! Чудесный рассказ!
8. Ольга Морох, "Кристальная магия Вальдеса" (заявка №24)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Сюжет четкий, уравновешенный, ритмичный. Персонажи воспринимаются живыми и настоящими, с ними я смотрела фильм, а не читала книгу. Хорошо прописаны отношения и характер героев, противоречия в обществе. В малом объеме есть и рост, и развитие героев. Заявка выполнена и перевыполнена.
Общее впечатление: сюжет вроде и предсказуемый, но так вкусно написано, что я чуть не прослезилась. Отлично просто! Новые расы, а не заезженные старые, и у них интересные свойства, рост героев старшего возраста (мастер Оксид) смотрится органично и достоверно. В общем, читала с удовольствием.
9. Татьяна Русуберг, "Эксперимент "Б.А.Б.А.И." (заявка №10)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет динамичный, чётко структурирован, не перегружен. Персонажи прописаны отлично: узнаваемые типичные образы, достоверные и логичные. Заявка выполнена.
Общее впечатление: жутковато это, если уж честно. Не хотела бы я, чтобы мои дети попали в такую ситуацию или я сама, даже с учетом фантдопущения.
10. Дарья Демидова, "Тридцать минут" (заявка №3)
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет с одной стороны соответствует заявке, причем заявке очень непростой, и автор показывает мастерство, реализуя её – сюжет развивается логично и динамично. С другой – есть натяжки. Например, почему герой, узнав о сути нанимателя, не заручился помощью? Это с одной стороны. С другой – именно в этой точке сюжета можно было бы что-то такое закрутить триллерное, что к концу дало бы вау-эффект. Не совсем достоверно про трудности с работой. Я живу в провинции, и у нас дефицит кадров куда не кинь, а уж в крупном городе… И потом… Почему 30 минут? Какой в этом сакральный смысл?
С героями неплохо, психологический портрет каждого вполне прорисовывается, но и тут вопросы. Бизнесмен как-то сразу встраивается в шаблон маньяка, и часть триллерного напряжения теряется. Почему владелец бизнеса как бы не занимается бизнесом, тратя на него до смешного мало времени? Вернее, понимаю: так для реализации заявки было проще, но это тоже недостоверно.
В общем, при всех плюсах (атмосферности, соответствия заявке, оригинальной развязке) я слишком много словила нестыковок.
11. Левикин Алексей, "Перстень Искандера" (заявка №16)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
Динамичный и интересный сюжет, без провисаний и нестыковок, с хорошим финалом. Герои довольно хорошо проработаны, может, только образ директора музея у меня сложился чуть нечеткий. Заявка выполнена.
Общее впечатление: хороший, ненавязчивый боевичок, в стиле голливудских – добро побеждает, плохие наказаны, торжество справедливости. Это неплохо, это очень хорошо, потому что душой на таких историях я отдыхаю. Ну, может, некоторые запятые не стоят.
12. Андрей Сухоруков, "Подводная одиссея капитана Ахава" (заявка №8)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет развивается вполне динамично, обоснован, финал хоть и грустен, но логичен и отлично выполняет заявку. С персонажами сложно – может они и хороши, но я их не знаю.
Общее впечатление сложное. Сильно испортило впечатление то самое ощущение, что меня пригласили в компанию, где все друг друга знают, а я, как рыбачка Соня, - всех вижу в первый раз. Поразили зубы кашалота, как и синяя кровь кальмара, пошла гуглить. Вау – какой образовательный рассказ!
А вот сталелитейный пресс не вспомнила - пять лет изучала кузнечно-прессовое оборудование, думала, всё знаю. И потом, как же кашалот сожрал огромного кальмара, а маленький человек с ним взял и справился? Удивительно!
13. Стеклова Анастасия, "Среда обитания" (заявка №12)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Сюжет вполне завершен, логично завершен. Начало чуть длинновато. Непонятно про взаимодействие двух ведьм – в чем же суть их соглашения? Персонажи каждый со своим характером, и они четко прослеживаются, личности выпуклы и не сливаются. Заявка выполнена.
Тоню жалко. Есть, конечно, надежд, что она обратится опять в человека, но даже если и так – она или сломленная, поскольку лягушачью жизнь не помнит, но что было до неё – наверняка, или второй вариант - бунтующая. Ни одна, ни другая перспектива не радует. Но задумка удалась, мистика и хорор тоже удались, и даже ого-го!
14. Mija Lo, "На своём месте" (заявка №1)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет логичен и довольно интересен – из такой заявки автор вытянул дилемму, и это круто. Персонажи вполне живые. Может, только характер Кирилла немного разнится в начале рассказа и потом, ближе к концу: сначала напористость, агрессия, хамовитость, а потом эти черты стираются почти совсем. Заявка выполнена, и даже очень хорошо.
Общее впечатление: автор только накапливает мастерство, и это кое-где проглядывает, но тем не менее смог в неплохую задумку, и довел до логического конца, очень хорошо вплел в сюжет трудности морального выбора, а это всегда непросто.
15. Пашка В., "Авторская правка" (заявка №2)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Отличный сюжет, персонажи хороши. Реализация заявки полная.
Общее впечатление - забавно вышло. Очень интересная тема на самом деле. И про то, как люди становятся тем, кем становятся – алкоголиками или их женами. И да, заметно, что жанр автору не зашел)).
16. Тамара Епимахова, "Связанные смертью" (заявка №26)
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет развивается, но в финале как будто обрывается. Что стало с парнем, сидевшим в коридоре? Он как? Выжил?
Персонажи. Бабушка хороша, прямо я, в смысле вязания)), полицейский прямо он, такой истинный служака, верю! Преступник и девушка они будто раздваиваются, сначала одно впечатление, а потом оно меняется, но не дополняется, а именно меняется. Девушка, которая сбегает от парня, вдруг оказывается бойкой и способной за себя постоять. Тихий преступник, который оказывается развязным парнем, по ощущениям гопником – это диссонанс. Соответствие заявке однозначное.
Общее впечатление – стоит, пожалуй, ещё поработать над текстом.
18. Конорева Вероника, "Лони и пропавшие пилигримы" (заявка №32)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Сюжет четкий, динамичный, без провисаний. Герои такие типичные для американских фильмов – яркие и немного лаковые)) Правда, почти до самого конца я подозревала пилигримов в том, что они недобрые. Заявка выполнена. Общее впечатление: очень уютное и мягкое, плюшевое и душевное. Очень светлая, теплая сказка.
19. Jain Solvaty, "На поздней окраине" (заявка №4)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет есть, движется постепенно, размеренно, имеет вполне логичный и прописанный финал. Персонажи прописаны тщательно, детально, но для меня, пожалуй, слишком. Заявка реализована, и даже очень хорошо – персонаж меняет свою жизнь из прошлого ко всеобщему счастью.
Общее впечатление почему-то тяжеловатое. Я долго думала о том, что же меня не пускает. Да, текст написан хорошо, но слегка перегружен, но помеха не в этом. Недостоверность. Если двое людей любят друг друга, живут душа в душу, то вот так сорваться с места на фоне полного благополучия – ну… В общем, сомнительно, и поэтому не располагает.
20. Анри Малле, "Эффект мотивации" (заявка №29)
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 7 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
Политический/шпионский детектив мне очень неблизок, возможно, именно поэтому мне было трудно читать. При том, что текст написан хорошо – четкая структура, добротное оформление, редактура. Но сюжет ловила, выискивала. Путалась кто есть кто, кто к кому и как относится.
Героям не поверила, ни в историю героя, девушка которого вышла за другого, будучи беременной, ни в его дальнейшую мотивацию - показалось натянутым. Более того, я прямо пошла проверить свою гипотезу, что автор – женщина, причем довольно юная и наивная. Удивилась тому, что увидела.
Заявке соответствует. Общее впечатление – читать трудно, и о возможных причинах я уже написала.
21. Безликий, "Я ухожу" (заявка №27)
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Сюжет трудно уловить из-за не структурированности текста – непонятно, о чем идет речь: о настоящем или о прошлом, кто те люди, о которых сейчас повествуется. Много опечаток, и пусть бы с ними, но некоторые сбивают с толку, а сюжет и так не очень динамичен, отвлекаешься, возвращаешься, пытаешься разобраться… Трудно. Харакреты тоже расплываются – я не сразу собрала портреты героев. Детективный элемент неплох, и обыгран хорошо, пусть и чуть наивно.
Поработать бы с динамикой, живости добавить, экшна, вычитать хорошенько, исправить ошибки.
22. Роман Близнецов, "Анри" (заявка №36)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Добрая и немного наивная сказка. Сюжет вполне завершен. Попытка в характеры героев практически удалась – чуточку не хватает авторского навыка, но есть и продуманность, и нацеленность на целостность образа. Заявке соответствует практически полностью.
Редактуры бы добавить, заодно и некоторые косяки бы исправились.
23. Фиона Эдана, "Встреча в космосе" (заявка №28)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Сюжет логичен, средней динамичности, экспозиция немного перевешивает финал. Фантдоп довольно интересен, сеттинг и космический, и инопланетный, а всё равно немного больше в сказку. Хотя вот финал довольно достоверен, прямо в яблочко. Персонажи сыроваты, хотя и в их историю, и характеры проработаны.
24. Владимир Лещенко, "Остров (не)спасения" (заявка №23)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи – 8 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Читать можно, если отредачить.
25. Вадим Фарг, "Климат-бар" (заявка №30)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
Не понравилось
26. Беффонов Алекс, "Поступить логично" (заявка №38)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Хорошая задумка и хорошо реализована – прикольная идея о пришельце, который вселился в такого вот героя и влияет на него. Интересное решение со взрослением героя через восприятие его текста – это прям находка. И структура текста органично вписана в сюжет, и добавляет в него динамики.
Вопрос только в реальности такой изоляции человека. Возможно ли это? Ну и выбор автором способа изоляции э… не знаю, как сказать… Удивляет, что ли. Возможно, если это была секта, то автору было бы сложнее, но мне как читателю интереснее. Но это так, мысли вслух, потому как религиозные вопросы - вещь не простая, а моё мнение – лишь моё личное мнение.
27. Анна Агатова, "Уникальный климат" (заявка №13)
Это моё. Всем привет! Тут без оценок, просто мой любимый Крым. Это ж я ещё винотеку не открыла и про Херсонес не вставила, а-ха-ха!
28. Ляля Фа, "Не она" (заявка №17)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
Сюжет не сразу поняла, но это даже в плюс к интриге, а она отличная. Отличный же фантдоп, достоверные описания, яркие герои и тоже с загадкой до самого финала.
Сложная очень тема, трудная, прямо живая и за живое цепляющая, хотя, конечно, модель в чистом виде. И именно потому что трудно самой себе ответить на вопрос о том, как бы сама реагировала, окажись в такой ситуации... Но при всём том, как заканчивается рассказ, ощущения тем не менее не траурные.
29. Лилия Дедова (Данина), "Казюля" (заявка №20)
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
Это маленький роман, с завязкой, развитием, финалом, и тут сюжет полностью оправдан и играет на историю. Есть интрига, есть хорошая годная динамика, отличные персонажи. Они совершенно живые, настоящие. Ну может, Азами чуть-чуть сильнее прорисовать, Алевтина ярче получилась. Но и бабушка (которая мама), и даже сам зверёк Казюля очень выпуклые и настоящие. Понравился Бертик и особенно – характер героини через «свидание» с ним.
Вроде и о серьезных вещах автор пишет, а я смеялась, особенно на моменте драки Алевтины и Азами. Юмор – сложный жанр, а тут – удача.Очень приятные впечатления.
Есть ощущение, что этот рассказ вызовет много споров, и оценки будут колебаться от самых лучших до самых плохих. Так всегда бывает, когда у меня подобное ощущение, как сейчас.
30. Алексей Мимоходов, "Чёрная метка" (заявка №25)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Заявка странная. Я бы такую писать не взялась – не о чем, пусть простит меня, автор заявки. А здесь написано мастерски. Интересное устройство мира, отношения между людьми, развитие человечества. Характеры персонажей переданы очень хорошо – прямо видишь картинку, когда читаешь, и странность будущего, и что оно будущее – проступают сквозь строки четко.
Единственное, чего я не поняла, так это финала. Шапошников, получается, подставил девочку? Или это будущий муж Вова? Но причем тут Копайгора? В общем, затык и требуется пояснительная бригада.
31. Хелена Гришанович, "Следопыт на тропе мести" (заявка №19)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление – 9 баллов.
Немного затянутое начало – я не сразу поняла и сплела всё воедино, но финал не слит. Мне понравилось, что сюжет пошел не в развитие ссоры, а в другую сторону, и это неожиданно и приятно. Потому что сама бы писала именно в ту сторону, а негатива не хочется. Ну вот не могу я представить таких двух авторов, между которыми пробежала чёрная кошка, и чтобы они решили проблему миром.
Персонажи симпатичные, и в них веришь. Сюжет и сеттинг узнаваемы – мы все так или иначе с подобным сталкиваемся, наши будни)). В итоге – хорошая вещь, способная поднять настроение и показать, что мир добр. И автору за это большое спасибо!
32. Малеев Алексий, "Пари на честность" (заявка №5)
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
Надо сказать, что конкурс он ещё, оказывается, для саморазвития: много интересного узнала о работе журналистов и редакций изданий. Прикольно.
Сюжет простоватый, безо всяких резких поворотов, потому и не очень динамичный. Ну и день без вранья всё же это когда не говоришь лжи, неправды, а не когда говоришь правду. Тем более журналист. Эти ребята же довольно гибкие, вёрткие, их в дверь, они в окно, и вот именно поэтому образ журналиста несколько… ну не достоверный. Но тут настаивать не буду – это всё же это моё умозрительное представление, потому как не только статистики не имею, но даже ни с одним лично не знакома, поэтому всё это к общему впечатлению. Заявка выполнена. И куча опечаток – опять же хочется прорекламировать пепси-колу*зачеркнуто* какую-нибудь платформу для проверки.