Трактат о тайне переписки

Перефразируя известное высказывание вечно живого В.И.Ленина о том, что "из всех искусств важнейшими для нас являются кино ", могу сказать, что из всех известных мне на сегодня способов удаленного общения интереснейшим для меня является переписка по электронной почте. 

Это не значит, что я не пользуюсь телефоном, СМС, аськой, ватсапом или скайпом – разумеется, пользуюсь с разной степенью активности, но если речь идёт о "пообщаться с пользой, с толком, с интересом", то письма для меня вне конкуренции. Подчёркиваю – при удаленном общении! Реальное общение – отдельная песня и к трактату о нём я морально не готова.

Вот как раз при реальном общении СМС вполне употребительно, как "вспомогательное" средство – уведомить, напомнить, привлечь внимание. Не больше двух-трёх слов – "Буду в 8", "544875", "Позвони", "Ку" и т.д. Наверное, есть умельцы, способные и в СМС аргументировано изложить своё отношение, например, к повышению урожайности марокканских апельсинов, но я к этим умельцам не отношусь. А сподобившийся написать мне что-то типа "Чмоки, зая!", до конца жизни будет чувствовать себя непроходимым идиотом – уж я об этом позабочусь!

Аську я задействую на полную катушку по работе, когда требуется быстрый, точный, немногословный, "запротоколированный" обмен информацией или, наоборот, есть время на трёп (а что же еще делать на работе, как ни убивать время?) – обмен прикольными ссылками, старыми, но хорошо забытыми, анекдотами, и парочкой реплик, что работа – говно, и вокруг одни дебилы. Словом, судьбу марокканских апельсинов по аське утрясти можно, но не более.

По скайпу я общаюсь с родственниками или друзьями, когда они в Европе, а я в Азии, или наоборот. Еще скайп удобен, когда нужно довольно долго что-то делать, находясь в постоянном визуальном и/или вербальном контакте. Мне, например, с помощью скайпа и брата несколько раз приходилось учиться что-нибудь делать на компьютере! Конечно, можно использовать телефон, но скайп удобнее и, что совсем не маловажно, дешевле, особенно в случае Европы с Азией.

Минус в том, что телефон, аська, скайп требуют немедленной ответной реакции. Раздается звонок, вызов, знаменитое аськино "у-у" и ты сию минуту должна "общаться"! А ведь я могу быть чем-то занята, или у меня с утра настроение, не располагающее к общению, или я любительница как следует подумать, прежде чем что-то сказать или ответить... Словом эти каналы связи не для душевного общения, что тут ни говори. Зато писать и получать письма я люблю, и если мне везёт и у меня вдруг появляется интересный, вдумчивый и увлекающийся корреспондент, то я очень этому радуюсь, и корреспондентов своих берегу, и никогда, за очень-очень редким исключением, ни телефону, ни аське, ни скайпу вмешиваться в наш разговор не позволю! Эти скороговорящие недотыкомки без всякой жалости убивают любую переписку – проверено.

Отношения незнакомых людей, пишущих друг другу письма, как правило, оказываются довольно доверительными и искренними – возможно, срабатывает небезызвестный "эффект попутчика" – но я не буду переводить электронные чернила, рассказывая об эпистолярном мире, возникающем с первыми письмами, а потом растущем в ширь и глубину, и сплетающимся с реальным. Оставлю психологизм психологам и посмотрю на переписку с практической точки зрения – должна же я понять, почему она мне интересна?

Первые электронные письма я писала и получала в 13 лет – именно тогда у меня появился "свой" компьютер с выходом в сеть! С тех пор выработались определенные пристрастия и требования и если они почему-либо не выполняются, то и переписки не получается. Список этих требований, в порядке значимости, получился таким:

1. Интеллектуальный уровень корреспондента
2. Тематика переписки
3. Воплощение писем
4. Оформление писем
5. Объем писем
6. Сроки или периодичность

Итак, пункт номер 1

Сама удивилась тому, что, оказывается, ни пол, ни возраст корреспондента особого значения для меня не имеют. Страшное словосочетание "интеллектуальный уровень" легко отсеивает малолеток, маразматиков, качков и блондинок – самые крайние варианты при дифференциации по возрасту и полу – а там уж надо смотреть))) Для этого совершенно не обязательно устраивать тестирование уровня IQ, тем более что уровень этот желателен не столько "самый-самый", сколько соответствующий твоему. В обычной жизни мнение, кто "дурак", а кто "умный", составляется не всегда верно, но очень быстро – манера поведения, мимика, жесты, внешний вид, речь, словарный запас – три-пять минут и мы уже готовы сказать: "Да она так ни чё, умненькая девочка!" или "Ну, полный же дебил, сразу видать!"

В письмах то же самое – недостаток интеллекта, если мерить его исключительно по своей шкале, вылезет сразу, словно шило из мешка и при этом необязательно, чтобы речь велась об экзистенциальности по Кьеркегору или о новых доказательствах теории Максвелла. Достаточно все тех же манеры изложения, подачи себя, уровня грамотности, словарного запаса и если первое же письмо не убило насмерть твою эпистолярную взыскательность, то шансы продолжить есть!

Говоря проще, нобелевский лауреат для переписки – это не самоцель, но и общение с дураком не вдохновляет.

Пункт 2. Тематика переписки

Для меня было бы странным строго ограничиваться в переписке какой-то определенной тематикой: "Давайте с Вами общаться исключительно по теме разведения Tropaeolum sessilifolium на открытых балконах пятых этажей?" Хотя... Это тоже интересно)))

Но чаще, общение трудно загнать в какие-то жесткие рамки. Мир очень разнообразен и слишком тесно в нем все переплетено. Изучая и разглядывая в этом саду одни цветы, не получится не видеть и не задевать другие. Но табу у меня все же есть, только я, оказывается, не готова их вот так списком озвучить – нет у меня такого списка. Так что, ограничение тематики происходит в реальном режиме, по мере возникновения. В разряд "табуированных" стопроцентно попадает тема моей личной жизни, иногда – политика, любые фэнтезийные темы – терпеть не могу все связанное с эльфами, вампирами и прочими гаррипоттерами, а так же суицидальная тематика – вешаться, пожалуйста, без меня!

Резюмируя сказанное, итожу: Если это интересно, то общаться можно на любые темы, кроме тех, на которые я общаться просто не буду)))

Изначально пункт 3 выглядел как "Содержание писем" и мне показалось, что пункты 3 и 2 получились об одном и том же, хотя под "содержанием" я имела в виду нечто отличное от "тематики". Пришлось заменить "содержание" на "воплощение".

Я предпочитаю, чтобы письма ко мне были воплощены на русском языке. Так уж повелось с детства. 

Я получаю, но не люблю письма, написанные по-китайски, по-английски или по-немецки, зато письма, написанные по-русски, я читаю с удовольствием! Не все, конечно. Если человек считает, что письма – это не тот жанр, который требует умения правильно согласовывать слова в предложении, то чем для меня его "русское" письмо будет отличаться от "китайского"?

Меня не смущают в письме жаргон, мат, сленг, если они по теме и к месту и, уж тем более, меня не смущает грамотный, живой, полноценный язык! Владение им – дар божий! Как тут не радоваться, когда у тебя есть средство донести свою мысль до собеседника!

Письмо без мыслей, без ответов на заданные вопросы, без риторики или повествования, зовущих к диалогу – это не письмо, а рекламный буклет. Если автор владеет языком, то получается читабельный и даже красивый рекламный проспект, но я еще ни разу на рекламный буклет не отвечала))) Я не отвечаю и тогда, когда меня без спроса начинают учить жить, или обращать в какую-нибудь веру, или вносить в списки какой-нибудь партии или движения, или, что самое прикольное, когда мне пытаются что-то продать.

Не знаю как, но письмо должно быть воплощено таким образом, чтобы на него хотелось ответить.

4-ый пункт, самый элементарный 

Не знаю, в какие времена и почему повелось не здороваться при встрече и не прощаться, уходя, но многие так и делают. Меня это раздражает. Во-первых, не вежливо, а во-вторых, не ясно, что ЭТО без начала и конца ты перед собой лицезришь? Возможно, это письмо, а возможно почтовик сбойнул и это кусок никому ненужного, бессмысленного, глупого текста! Читать? Или сразу в корзину?

Неужели трудно в начале написать "здравствуй", "привет", "хелло", "трям", а в конце что-то соответствующее и желательно с присовокуплением обращения по имени? Однажды получила:

Ищу с кем бы попериписыватся

(приведено полностью и дословно)

Понятно, что тут с первым пунктом не все в порядке и на четвертый можно не обращать внимания, но все-таки...

Что еще раздражает в оформлении, так это когда ответ пишут в теле моего письма, как бы вставляя реплики к написанному (оверквотинг). Этот способ "диалога" в народе давно охарактеризован отличной поговоркой: "По чужим словам, как блоха по яйцам!"

А самое вопиющее неуважение к корреспонденту, это когда в поле "Кому" перечисляется от 2-х до нескольких десятков адресов получателей! 

5. Объем

Письмо можно назвать "коротким", можно "длинным" – смотря у кого какие взгляды на этот не праздный для меня вопрос – но ведь короткое письмо, это не письмо, а записка, а длинное письмо – это повесть временных лет.

Каков средний объем "нормального" письма? И тут начинается! А какое письмо считать "нормальным"? А в чем мерить объем? Не должно ли письмо заканчиваться там, где ты все сказал или его "длину" надо принудительно увеличивать или сокращать?

Понятия не имею!

Для меня нормальное письмо – это, приблизительно, от одной до трех вордовских страниц текста 11-12 шрифтом с одинарным интервалам. Можно чуть больше, но не слишком. Если цельность не концептуальна, лучше делить на части, и общаться на изложенную тему поэтапно, расширяя ее и углубляя с учетом ответов собеседника, а не вываливать все сразу на сорока шести страницах, т.к. в ответ на это в приемлемые сроки ничего, кроме общих фраз, не получишь.

Письмо в три строчки тоже редко вдохновляет на ответ. Ну, получила записку... Прочитала... И что я должна написать в ответ? Тоже записку о том, что получила записку?

Обычно, я перехожу к пункту 6 и жду нормального письма.

Темперамент у людей разный. И работоспособность разная, и житейские обстоятельства, и состояние здоровья, и настроения, в конце концов. А именно от всего этого зависит, как долго "идёт" ответ.

Это раньше можно было сослаться на плохую работу почты и письмо неделями и даже месяцами добиралось до адресата. Сегодня момент получения почти равен моменту отправки, а длительность ожидания регулируется исключительно корреспондентом.

Конечно, глупо ожидать "трехстраничный" ответ через пять минут после отправки, даже если есть уведомление, что адресат письмо получил. Но если ответа нет и три дня, и пять, и неделю, и месяц, то дело явно не в перебоях с электроэнергией.

Всегда спокойней на душе, если есть какой-то устоявшийся или оговоренный интервал – не ждёшь заранее, зная, что "обычно через три дня" и все хорошо. Если в оговоренный срок не получилось ответить (мало ли, какие бывают обстоятельства) или настроение так и не пришло, значить пришло время писать записку, после которой ответа может не быть уже никогда.

Все это прекрасно, только самой бы научиться быть пунктуальной, ценить чужие нервы и всегда вовремя отправлять уж если не письма, то хотя бы записки-уведомления.

Ну и вот. Судя по изложенным шести пунктам, проблем с письмами гораздо больше, чем с аськой или СМСками. И то не так, и сё не эдак! Почему же я люблю получать и писать письма? Прежде всего, наверное, потому, что мне везет с собеседниками! Они замечательные, интересные, творческие люди и нам есть о чем поговорить! 

Вот только шестой пункт. Рано или поздно мы все без исключения его нарушаем...