"Обосновашки" моих оценок рассказов конкурса "Произведение по заявке" (9 сезон) - Часть Первая

"Обосновашки" моих оценок рассказов конкурса 

"Произведение по заявке" (9 сезон) - Часть Первая

Ну вот и мои обосновашки, претензии и чуток восхищения и радости...

Оценивал по тому, что было спущено сверху, пытаясь влезть и вползти в формат, хотя иногда личное мнение явно выпирало аки монтажная пена из под подоконника.

1. Hahasiah ange, "Ты станешь наследством" (заявка №35)

  Сразу скажу - автор, пожалуй, совершил ошибку, просто характерную для данного конкурса. Вместо рассказа стал писать повесть, и в итоге - оборванный текст. Ошибка типичная, но это ошибка, из-за этого и с сюжета снято "5" (надо уметь финалить свои вещи в конкурсах, а не отмазываться "что вот так получилось"). 

  От этого и всё далее - скучная подача в начале, которое загоняет поспать. Потом пошло развитие сюжета, информация стала просто наслаивается плотными слоями слов и предложений, а в голове читающего образуется небольшой сумбур. И сразу открытый финал - который вроде и не оставляет сомнений, но явно показывает, что рассказ рубанули по живому...  Наточенной косой заявленного объема.

 Персонажи - вот тут можно похвалить, прописаны хорошо, хотя и местами и нудно. И кстати - шаблонно... Почему рыжая обязательно с зеленными глазами? Генотип? А если поискать? А если найдем? 

  Соответствие заявке - близко. Хотя в самой заявке очень прописаны детали. Кратче надо - чтобы дать развернуться автору, что будет писать по ней. Или написал.

 Общее впечатление - Когда начал читать, чуть не заснул, хотя язык неплох. Но уж слишком затянуто и просто переполнено деталями и отвлечениями, что просто напрямую переносило в стиль классиков века так девятнадцатого... Если покопаться, есть вопросы и к логике сюжета. Нет оригинальности, ну если не брать нетипичный образ домового (но и там нелогичность поведения просто выпирает). 

  А в общем - после добавления текста и хорошей обработки "напильником" выйдет неплохая повесть про то, что уже писалось. И снималось... И кто его знает - может из этого получится что-то стоящее.

 Сюжет -  5 баллов, Персонажи -   8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление -  5 баллов.

2. Алекс Бутаров,"Революция"(заявка №21)

 Написано по моей заявке... 

  Стиль тезки можно узнать почти сразу, если читал его прошлые произведения. Вот и тут - сюжет полностью построен на экономических предпосылках. Но... если что срабатывает в больших произведениях, тут не получилось. Нет, рассказ читается хорошо и ровно, но на этом всё. Иногда надо добавлять немного экспрессии и неожиданных поворотов. Или основывать сюжет на других "стихиях".

  Персонажи? А нет как таковых. Есть лишь их тени с именами или без них, которые есть в сюжете.

 Соответствие заявке - вроде всё по заявке. Но не так её видел я, нет так.  

 Общее впечатление - Рассказ вышел добротный, хорошо сколоченный, но без искорки. На прочтение один раз - не более.

Сюжет -  6 баллов, Персонажи - 2 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  7 баллов.

3. Благодарова Анастасия, "Фальшивит" (заявка №11)

   Сюжет сам по себе неплох, и если не провис в обосновании использования наушников, был до финала логичен. Плюс еще несколько ошибок и в итоге получаем то, что получилось. Читается хорошо, если не заострять внимание на деталях.

  Персонажи прописаны хорошо, верю. Пока не начинает страдать логика их поведения.  

 Соответствие заявке - всё по заявке. 

 Общее впечатление - Я бы прочёл еще раз рассказ, после правки некоторых моментов. А то получилось весьма неплохое начало рассказа, который под давлением пары ошибок стало перекашивать и оттого впечатление очень смазанное. И название... Ну для чего окончание "-вит" ?

Сюжет -  7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  6 баллов.

4. Максим Рыбак, "Дух отпущения" (заявка №31)

   Сюжет  -  отлично созданный мистический детектив с хорошим разворотом в финале. Логичный по своей сути и смыслу. Минус - за неполную аутентичность.

   Персонажи  -  вести повествование от главного героя трудно. В этом есть свои плюсы и минусы, один из которых - другие персонажи оцениваются только с точки зрения ГГ, и читающим трудно оценить всех присутствующих в произведении... Тут удалось, хотя и не полностью. Да и ГГ все же, после вселения духа слишком уж логичен. Для духа леса, заключенного на века в козе.

   Соответствие заявке - полное. 

  Общее впечатление - Интересно читать историю, в которой, как думаешь, с самого начала понимаешь, как что. И когда автор обоснованно переворачивает сюжет  - это шикарно. Сам люблю так делать, и если ловлюсь на этом - мой рекспект автору.

  Но кой-какие моменты, психология подростка по отношению к единственному близкому человеку и еще пара моментов чуток снизило впечатление.

Сюжет - 9 баллов, Персонажи -  8 баллов, Соответствие заявке -  10 баллов, Общее впечатление -  9 баллов.

5. Мартовский Кот, "Я - Грег" (заявка №40)

    Сюжет  - есть, он может "не быть". Но само течение несоразмерно, начало рассказа и подводка в середине откровенно слабы и переполнены ерундой и попытками юмора ... на современные темы.  Но за иллюминатором то - какой век?

  А финал само собой вроде бы начинает отыгрывать позиции, сданные ранее, и потом ставит точку в ощущениях рассказа. Все плакали... И давились кактусами скорби. "Отличный" приём, но выезжать на котиках и трагедиях, как то не этично. 

   Персонажи -   Такие же, вроде есть. Но их и нет. 

Капитан - тряпка и трус, пожалели его, и он с этого рад....

Выход смертника, чтобы сыграть прощальную, высокую ноту - не логичен. Или его так родственники довели, что сдохнуть решил?  Одно поразило - передача нам  буковок в слове "Я ГРЕГ", что кстати одной рукой трудновато сделать.  Это же какую надо гибкость иметь в конечности. 

В общем  я плакалЪ.  Вру - нет.

   Соответствие заявке - соответствует. Но чего-то нет - искать не хочу.

  Общее впечатление -  Спорное. Вроде идет отыгрывание по юмору, но потом добавляется трагедии и ... Что? Как это оценивать? Это как котиков судить. Милота, а сути - хищники... Да и стиль написания скачет. То "братки", то "Матрица", то что еще.  И все же, за попытку, ставлю пятерку.

Сюжет -   6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление -  5 баллов.

6. Светлана Кузнецова, "Просто работа" (заявка №33)

    Сюжет  - отлично прописанный сюжет от автора, который вводит свои фишки в ту инфу, то спущена сверху (заявка). И логично, и практично. Опыт по жизни видимо рулит, ну в чем я не сомневался, и что отражено в сюжете.

   Персонажи - Ярко. Дракон особо, его оговорки - это шик.

   Соответствие заявке - полностью. Тут скорее надо  - одиннадцать ставить...

  Общее впечатление - В целом - зашёл.

Сюжет -  9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 11 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

7. Владимир Амалицкий, "Ictu misericordiae" (заявка №14)

    Сюжет  - неплох и логичен. И даже то, что латынь в названии, чуток отторгает . Но может отпугнуть кого - нибудь. 

   А все таки сюжет - шедевралён.  Финал логичен и кровав для представителей двух различных цивилизаций. И без соплей. Спасибо  

   Персонажи  -  Лучше получилось прописать римлянина. Кориганка все таки не так сильно понятна, может потому, что почти всегда была на втором плане.

   Соответствие заявке - Соответствует.

  Общее впечатление - Очень хорошо Отлично, превосходно и адекватно. Зашло  

Сюжет -  10 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

8. Ольга Морох, "Кристальная магия Вальдеса" (заявка №24)

    Сюжет  - Понравился, хотя и был понятен с начала. Кстати, когда читал постоянно боялся прочитать, что альд и тверг сопркоснутся и произойдет трагедия. Так что автор хорошо вложила это в сюжет. Единственное, что не увидел в финале  - встречи двух таких различных персонажей.  А хотелось бы... 

   Персонажи -  яркие и логичные. И не логичные, что их делает еще ярче.

   Соответствие заявке - Почти полностью. Но все таки плохо прописана антимагия твергов...

  Общее впечатление - Читается сразу, и не замечаешь, как добираешся до финала. Как всегда, с произведениями Ольги.

Сюжет -   9 баллов, Персонажи -  10 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление -  10 баллов.

9. Татьяна Русуберг, "Эксперимент "Б.А.Б.А.И." (заявка №10)

    Сюжет  - Сложно мне судить этот рассказ, когда увидел в его финале, какие цели были поставлены в проводимом эксперименте. Спросил автора, та сказала, что всё таки можно поставить жанр "антиутопия". А что это? Это показ 

... воображаемого будущего общественного строя или сообщества, представляющегося автору или критику нежелательным, отталкивающим или пугающим.

Базой для антиутопического будущего служит реальность

  В нашей реальности, как раз всё наоборот. В России,в смысле. А значит, не понимаю, зачем нам показывать что происходит в рассказе? 

   Потом глянул откуда автор. Дания. Одна из Европейских стран, где описанное в рассказе присутствует (я про отбор детей из неблагополучных семей - не напоминает кой что из сюжета?). 

  Но действие произведения перенесено в Россию (имена и описания). Да и еще основной текст вроде бы юмористичен, но играет на чувствах. Но читая рассказ, задаешься вопросом - а зачем всё это было затеяно (я про проект в рассказе). Оказывается - снизить рождаемость в стране, ибо идет перенаселение ???. Опять же - ничего не напоминает?

  Вот и меня клинит - для чего было переносит действие к нам? Примерять то, что происходит на Западе - к нашей действительности? С чем, как раз борются власти нашей страны - с низкой рождаемостью, в рассказе переворачивается и борются получается борьба с высокой рождаемостью - в России? А зачем, когда еще долго такого не будет? 

  Так что, что хотел сказать автор? Представить, что в России можно это будет делать через которое время - бороться таким способом и так с невысокой рождаемостью. Внедряя и приручая через подобные тексты саму идею, пропагандируемую на Западе - "золотого миллиона"?  

 Ладно, могу ошибаться и всё  описанное таки антиутопия для России. Но причем абсолютно неосуществимая в ближайшей время, да и в дальнейшем.  

 Но почему действие рассказа не происходит на Западе, для которого, подобный сюжет точно был бы антиутопией? 

Во общем  - Автор юлит? И пытается протащить какие то идеи через вроде бы безобидный текст?

 Так что сюжет для меня странен и фантдоп тоже. Причем это не было в заявке и внесено автором.  Потому и оценка - единица.  

   Персонажи  -  показаны полными идиотами. ВСЕ... даже дети... Найдите хоть один положительный персонаж.... То есть все мы идиоты?

   Соответствие заявке - в заявке не было, того что больше всего покоробило в произведении. Так что тоже...

  Общее впечатление - Плохое впечатление, очень плохое. Написать рассказ с юмором, и попытатся протащить какие-то политические идеи... под соусом антиутопии.

Сюжет -  1 баллов, Персонажи - 2 баллов, Соответствие заявке - 5 баллов, Общее впечатление - 1 баллов.

10. Дарья Демидова, "Тридцать минут" (заявка №3)

    Сюжет  -     Строго по заявке, шаг в сторону - маньяк на стремё... 

                      Прыжки на месте - срыв сюжета. 

     В общем, хорошо созданый текст строго по заявке, но можно было бы попытаться сделать шаги в сторону.

   Персонажи  - есть, но вот тут стоило дать волю фантазии и наделить парой черточек, что цепляли.

   Соответствие заявке - полностью.

  Общее впечатление - И всё таки на одно прочтение. Тем более сюжет уже полностью прописан в заявке.

Сюжет -  8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.

11. Левикин Алексей, "Перстень Искандера" (заявка №16)

    Сюжет  -  неплохое осуществление заявки, да и еще игра с нелинейностью сюжета. Очень неплохо. Но не моё - не сильно люблю детективы.

   Персонажи  - почти не прописаны, окромя главного героя. Хотя в принципе для боевичка не сильно важно.

   Соответствие заявке - полное.

  Общее впечатление - Боевичок на одно прочтение, хотя вполне может вылится в серию про очередного Индиану Джонса или Лару Крофт...

Сюжет -  7 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  7 баллов.

12. Андрей Сухоруков, "Подводная одиссея капитана Ахава" (заявка №8)

   Сюжет  - Очень хорошо прописанный текст с одним (!) героем, который полностью вытягивает сюжет. Плюс дает очень интересную информацию про морскую среду обитания через текст.  Но ждал еще и Немо :(  Не дождался...

   Персонажи  - даже без прочтения книги про Моби Дика, сама личность капитана становится понятной благодаря тексту.

   Соответствие заявке - полное.

  Общее впечатление - Сложно судить. Прочесть было интересно, но не скажу что вернусь к тексту. Единственное наверно... зациклиность сюжета чуток разочаровывает (убил кита - выпил ждет - убил...) Большего хочется для такой личности.

Сюжет -  7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  7 баллов.

13. Стеклова Анастасия, "Среда обитания" (заявка №12)

    Сюжет - Мрачноват, но силён. Снизил баллы только за депрессию и уход уж сильно в бесовщину. Пора звать экзорцистов.  Основные моменты неплохо прописаны, но все таки не понял я пары моментов с дьяволицами. 

  С одной стороны темные силы, а с другой - гробят и гнобят плохих ребят. Вот если бы наоборот... Из ляг путем ритуала производили армии для захвата мира. Сюжет для мистического боевичка, а Запятая (образ с автора, как понимаю) ловко рушит планы врага и спасает прекрасного принца. То бишь водителя, недавно принятого на работу, и наконец то обратившего взгляд на ГГ... (*Остапа понесло)

       Персонажи  -   Прописаны. Кроме лягушек, но на них не хватило заявленного объема.

      Соответствие заявке - упоротое, ой. То есть, полное.

     Общее впечатление -  - Мастерство не пропьешь, точнее не убьешь, никакой депрессией от автора. Просто перенесешь в рассказ, и заставишь читателей почувствовать это. 

   Ох, Насть, желаю тебе очень много положительных эмоций в этом году. А рассказ удался, как я и говорил. Впрочем, даже не сомневался...

ЗЫ Кстати... 13 по счету... УПС...

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

 Сохраняем интригу .. завтра вторая часть....