"Обосновашки" моих оценок рассказов конкурса "Произведение по заявке" (9 сезон) - Часть Вторая

"Обосновашки" моих оценок рассказов конкурса 

"Произведение по заявке" (9 сезон) - Часть Вторая

   Продолжу однако. Кстати - еще раз всем спасибо за оценки, главное, что они искренние и от души, и кто как видит. Ценю правду, какой бы она не было жёсткой. 

  Потому, в паре случаев мне показалось, что кое-кто выставлял оценки, обосновывался не на совсем том, что писал в "обосновашках". Ну...  Это их проблемы, раз не могут сказать честно, что не понравилось.

 Итак, далее, теперь насчет моих оценок. Тур на это  раз вышел мощный и богатый на сильные рассказы. По этому рассказы пришлось расставлять по личному рейтингу, прошу не обижаться.

14. Mija Lo, "На своём месте" (заявка №1)

   Сюжет  -  Что могу сказать. Автор, постаралась расписать заявку так, как я не ожидал. Ход, что "альтер эго", это основная личность, гениален.  Сюжет, построенный на изменение личности от эгоизма к лучшей версии самого себя, тоже хорош. Финал конечно был ясен, после поворота сюжета, но все же ярко прописан.

   Персонажи - Чуток не дотянуто, побольше показать черточек и привычек одному, другому, и обыграть это в тексте - в моменты замены персон. 

   Соответствие заявке - Полное.

  Общее впечатление - Понравился сюжетом и поворотами в нём, персонажи весьма интересны. Сам же текст надо бы немного причесать, все таки читается тяжеловато. 

Сюжет -  8 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  7 баллов.

15. Пашка В., "Авторская правка" (заявка №2)

   Сюжет  -  Хорошо продуманный сюжет (+) по довольно краткой (+) заявке, создающий (+) вложенные сны в снах и в реальности (+). Я даже чуток запутался (+).

   Над предложением "Бедняга умирал весь год..." (+) долго ржал смеялся. Точно подмечено (+) плюс намек на "сантабарбару" (+). 

  Шедевральны еще несколько фраз (+), запомню. 

    Персонажи - прописаны неплохо (+), но хотелось бы и детали. 

   Соответствие заявке - полное (+)

  Общее впечатление - Зная не понаслышке творчество Пашки В. (+) не ожидал меньшего (+). Кратко (+), красиво всё сплетено (+), и отлично зафиналено (+). Надо бы поставить десятку (+)... 

Но уж слишком много хороших рассказов в этом туре, чуток пришлось сдвинуть. Мои извинения.

Сюжет - 9  баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  8 баллов.

16. Тамара Епимахова, "Связанные смертью" (заявка №26)

    Сюжет  - Начало было неплохое. Число пять (попутчиков) сначала смутило, потом нашло своё объяснение, как хороший ход  автора. Мотивация персонажей начала раскрываться и... Потом фокус стал метаться от персонажа к персонажу, и в итоге потерялся где-то в конце поезда.

  И всё пошло прахом, и обернулось абсолютно непрописанным финалом и непонятками по тексту. Жаль, задумка была неплоха.

   Персонажи  - Смутны и не до конца прописаны. Мотивы смерти не раскрыты от слова "совсем".

   Соответствие заявке - Заявка выполнена на процентов шестьдесят...

  Общее впечатление - Не знаю, что помешало автору нормально расписать текст, но было ощущения, что писалось всё бодро, но потом автору "надоело"? "не успевала"? или просто "забила"?  и просто закрыла финал, как могла. Еще раз - жаль.

Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 6 баллов, Общее впечатление - 5  баллов.

18. Конорева Вероника, "Лони и пропавшие пилигримы" (заявка №32)

    Сюжет  - Из скромной на слова заявки, автор выстроил очень интересный сюжет, органично вплетя детектив, фантастики и чуток романтики. Кстати, ценю работу автора заявки - кратко и оригинально, няшно и красиво.

  Так о чём так дальше? А, да. О соплях, но о них чуть позже.

В общем, автор текста органично  создал в начале рассказа интригу, ввёл и описал ситуацию, и плавно пустил с горки сюжет, который не останавливаясь докатился до финала, и разрушил мерзкие задумки злых инопланетян. 

  Вот тут, кстати, я пункт снял с оценки персонажей - почему злыдни обязательно ящерицы? 

 Основной итог - написано хорошо, в конце даже ревел. Вру...  

Нет, не плакал. Опять вру...  Нет - не вру. 

Ладно ощущение полного счастья и радости за персонажей было. И финал порадовал.

  Заминусил два за это - мужики-читатели не плачут. *Шутка.

   Персонажи - Отлично прописаны. Но за шаблон насчет ящериц минус.

   Соответствие заявке - Полностью выполненное.

  Общее впечатление - Как и сказал, читалось хорошо. И всё закончилось тоже прекрасно. Сказка удалась.  

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  9 баллов.

19. Jain Solvaty, "На поздней окраине" (заявка №4)

  Добрался наконец-то до блога... 

   Сюжет  - Не люблю попаданцев. В основном по причине того, что попадая в прошлое они находят белые рояли в ближайших кустах, или обладая фотографической памятью, вспоминают рецепт туалетной бумаги с тройным слоем, и потом перестраивают мир... под себя с теплым унитазом в древние века. 

  Но тут, автор создала сюжет, вроде бы  основанный на попадании, но позволяющий исправить старую ошибку и .... не поменять особо мир. 

  В общем, хотя с некоторой точки в сюжете, где и были "повешено ружье" (игра во взрослых и помада), было ясно как будет всё развиваться, но дочитать до финала, было интересно. Спасибо за отличную работу, Джайн.  Или Джейн? Как правильно то...  

   Персонажи -  прописаны и логичны в своём послеприсутствии.

   Соответствие заявке - полностью прописана в прошлом.... В общем - полное.

  Общее впечатление - У меня, с того первого конкурса ПпЗ,  в котором участвовал, есть авторы, работы которых я читаю с большим удовольствием. И не разочаровываюсь. 

   И да, один из этих авторов - Jain Solvatу. Так что спасибо за вашу работу. 

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

20. Анри Малле, "Эффект мотивации" (заявка №29)

   Сюжет и Общее впечатление  

  И так. Это наверно будет самое сложное, объяснить почему я поставил такую низкую оценку данному произведению. Хотя...

1) Весь текст, весь его ход сюжета, очень напомнил серию "Дестроер", что был прочитана мною, довольно давно. И если тогда серия читалась, как открытие, не удержусь, и скажу этот текст читался, как "закрытие"... Скучно и уже пройдено.

2) Стереотипы... Как там было в "Брате"? То что "Что русскому хорошо, то немцу смерть" (С)

   Полное ощущение чужеродности сюжета для России. Нет, читать боевики интересно. Но в меру...

3) Это наверно самое значимое. 

"Где совесть, Джим" или кто еще. Вся заявка была построена на пробуждении совести в аморальном типе. И как он будет жить после этого. 

 Так вот - в тексте этого я не увидел. Нет этого... 

   Персонажи  - Соответственно, все циничны и настроены на успех, без грани совести, которой получается нет. Хотя она вроде прописана в заявке.

   Соответствие заявке - формально соблюдено, но последствия приобретения совести - не отражено.

  Общее впечатление - Я верю, что автор довольно успешный автор. На Западе. Но мы то... "Немытая Россия". 

И боевички, которые раньше, после падения СССР, хорошо раскупались... Сейчас не в тренде. 

Так что - приезжайте в Россию из туманного Лондона, и попробуйте ее понять. Снова. Чтобы выдать более достойный текст.

 Сюжет -  3 баллов, Персонажи - 3 баллов, Соответствие заявке - 5 баллов, Общее впечатление - 2 баллов.

21. Безликий, "Я ухожу" (заявка №27)

    Сюжет  - Вот этому произведению, я бы поставил более высокую оценку. Идея, созданная из заявки великолепна, но вот исполнение подкачало. Первая часть рассказа, о пути ГГ наверх неплохо читается. А вот потом, идет смазывание. Попытка вместить в финал иной ход сюжета, и объяснение заявленного в заявке, вышло скомканным и сжатым. Жаль.

   Персонажи - ГГ прописан отлично. А вот другие - лишь тени на стекле. 

   Соответствие заявке - полное.

  Общее впечатление -  Итак. Почему пять баллов? Так как автор, я думаю, допустил типичную ошибку, что описана в первом моем блоге. Ошибка замаха на большее. Начал описывать довольно хорошо, но потом недостаток времени просто слил все усилия. И пришлось обоснования отсутствия наследников, заявленных в заявке, описывать кратко и вскользь. 

Так что жаль. Надеюсь, после отбработки произведение займет место в рубрике  "Жизнь после конкурса"

Сюжет -  6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.

22. Роман Близнецов, "Анри" (заявка №36)

   Сюжет  - Скажу так, есть ощущение, что сюжет выстраивался  по заявке, но в каком то моменте более быстрые мысли автора стали мешать записать ходы и повороты сюжета.  В итоге - ход повествования стал сбоить и наслаиваться призраками и непонятными событиями. Но автор собрался и распинал всё по своим местам, но все же пару "привидений" осталось в темных углах текста. Финал прошёл, расставив всё по местам, но так и не дав информации по паре-тройке вопросов, возникших в ходе прочтения.

   Персонажи - Оригинальны, но не до конца прописаны.

   Соответствие заявке - полное.

  Общее впечатление - Когда стал читать, возникло ощущение, чего то не хватает. Потом понял, не хватает как раз моментов, которые автор выдумал, но не прописал в тексте. И... всё таки надеюсь, пропишёт. Пусть чуток позже.

Сюжет -  6 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление -  6 баллов.

Завтра остальные отзывы.