Анатомия персонажей. О бедном Димане замолвите слово (Извиняясь перед всеми людьми с именем Дмитрий)

Знаете, что общего между созданием персонажа и дегустацией хорошего виски? В обоих случаях важно знать меру. Как первый глоток раскрывает характер напитка, так и первый набросок персонажа часто оказывается самым точным. А чрезмерное "распитие" образа, как и любого напитка, до добра не доводит.

Каждый раз, когда в этих ваших интернетах наталкиваюсь на вот это вот "Составьте анкету вашего персонажа" и всякие вопросы вроде "какая девичья фамилия папы вашего персонажа; на какой из предложенных двух стульев ваш персонаж сядет", невольно кривлюсь. 

Глубоко уверен, прямо-таки убеждён, что на создание персонажа нельзя тратить больше пары минут. Почему? Всё просто. Чем дольше вынашиваешь образ, тем выше риск попасть в одну из двух ловушек: либо очевидное Мери/Марти Сью, либо привязаться к персонажу, как к родному. Настолько, что вот уже сам за него переживаешь, и стараешься уберечь его от своего ж, зараза, сюжета. 

Поэтому делаю следующее: за две минуты набрасываю парой быстрых  "мазков" хуизит дринкинс  имя, общая внешка и чем оно приблизительно отличается от других, обозначаю основные черты характера, а потом уже наращиваю личность. Бекграунд, или в процессе самой, собственно истории – не важно. Главное – удержаться от соблазна слишком уж на нём фокусироваться. 

Когда я создавал персонажа Дмитрия Евгеньевича Серова, он казался мне слишком явным антагонистом, этаким шаблонным "плохишом", который настолько  мудак карикатурен , что даже вносит в сюжет комизма, который вообще не в тему. Но не все сталося, як гадалося.  всё оказалось намного любопытней.

Дал почитать текст паре знакомых, и они в один голос заявили, что Диман - это самый узнаваемый персонаж. 

Тысячи их - специалистов по имитации собственной незаменимости, мастеров красивого пустословия, умельцев держаться на плаву за счёт своего умения красиво говорить и паразитировать. Генераторы "гениальных" идей, которые почему-то должны реализовывать другие... При этом сами Диманы неизменно выступают в роли главных критиков. 

Забавно, но этот персонаж настолько попал в точку, что стал локальным мемом в моей семье. И, извиняясь ещё раз перед всеми Дмитриями: ну вот по какой-то иронии люди, которые наиболее соответствовали этому типажу и имели несчастье столкнуться со мной носили именно это имя. 

Дошло до анекдотического случая: обращаясь в техподдержку и чувствуя некомпетентность по ту сторону, я, уже понимал, что понят правильно не буду, и разговор ни о чём, говорил: "Да-да, Дима, я всё понял" – и получал в ответ удивлённое: "Откуда вы знаете моё имя?"

Как ни странно, персонаж Серова мне глубоко симпатичен. Более того, Диман - почти трагический персонаж. И мне бы очень хотелось охарактеризовать его следующей фразой "Идиот, садист, но не злодей." Вот уж не знаю, получится ли это отразить в своей книге. 

Как вы подходите к созданию персонажей? Есть ли свои методики?

Может быть, у вас тоже есть истории о том, как случайно созданный персонаж оказался точнее продуманного?

Как у вас обстоят дела с персонажами, построенными на парадоксах? Чем оно у вас заканчивалось?