Должны ли авторы *коммерческих* книг указывать правильные тэги и жанры?

Для товаров это обязательное правило - то есть нельзя, например, продавать "нектар" с этикеткой "сок". А в *коммерческих* книгах на этом сайте достаточно большой процент книг имеет совершенно неправильные тэги - то есть авторы продают совершенно не то, что заявлено.

По моему мнению, жанры во-первых должны быть проставлены те, которым посвящена большая или наиболее значимая часть текста. А если есть несколько подходящих (по мнению автора, но не по факту), то самый правильный, а не самый "крутой". Например, из Альтистории, Исторического Фэнтези и Исторического любовного романа должен стоять один наиболее правильный, ну или два, отражающих этот аспект книги - то есть обычно никак не "крутая" "ЧСВшная" Альтистория.

Соответственно, второй и третий жанр ставится в соответствии с менее важными и менее проработанными аспектами книги. А оставшиеся жанры и пояснения - в тэги.

Увы, некоторые недобросовестные *коммерческие* авторы ставят те жанры, которые они считают более выгодными для раскрутки, а не те, которые действительно нужно поставить.

А в тэгах для читателей самое важное - это те тэги, из-за которых читатель может не захотеть читать книгу. Но опять же, именно их и невыгодно ставить *коммерческим* авторам.

В идеале также основные жанры и тэги должны быть наиболее качественными и продуманными - если *коммерческий* автор заявляет о каких-то конкретных качествах продукта, который он продаёт, то логично, что вот эти отличительные характеристики и должны быть наиболее качественными в тексте. Но это уже вообще недостижимый идеал, и мы получаем какую-нибудь любовную историю под видом "альтистории" или "боевика". Да, я понимаю, автор пробует свои силы в новых жанрах, но продаёт-то он товар не уценённый товар, а за полную цену.

***

Ну и да, обратная проблема тоже существует - читатели нередко пишут комментарии, что в книге что-то есть, или чего-то нет, хотя в жанрах или тэгах читателей сразу об этом предупредили.