Суммируя многодневно обозначенное

Читаю уже не первый день сра интеллектуальные дискуссии коллег и прочих мимо проходящих индивидуальностей. А также их клонов, создаваемых специально ради поучаствовать в этих в высшей степени поучительных обсуждениях (причём интересно наблюдать, что если от насиженного аккаунта участник такой дискуссии ещё пытается держать себя в рамках, то с аккаунта-клона уже идёт вразнос). 

И, объективно, вывел ряд определённых подпунктов. Которые, по версии одной из сторон дискуссии, применима к другой стороне.

Итак.

_________________________________________________________________________________

Писатель - это такой тип хомосапиенса, который:

1. Жалкий, ничтожный человек. (с)

2. Производитель "кучки килобайт текста", которые в отрыве от бумаги гроша ломанного не стоят.

3. Жадина либо же жадный писака, с чего-то вообразивший, что имеет какие-то права на написанное.

4. Не имеет вообще никаких прав на написанное. 

5. В особенности если он ноунейм. (т.е. если его имя не на том же слуху, как у какого-нибудь там Кинга или хотя бы Бушкова)

6. И тем более не имеет права:

- решать, где именно ему размещать написанное

- помышлять о том, чтобы написанное как-то продать

При этом должен:

1. Уважать эстетическое восприятие читателя и предоставлять взору читателя хороший, качественный текст, как можно чаще. Если по какой-то причине с текстом не ладится, автор обязан написать блог и извиниться. Но всё равно это косяк и хороший автор просто обязан чувствовать вину за доставленные неудобства читателю.

Впрочем, читатель имеет право прервать извечное молчание в комментах и выразить неудовольствие за простой, пользуясь любыми удобными ему выражениями.

2. Вдобавок к тексту автор должен читателю хорошую, качественную обложку. Отсутствие таковой - это также крайнее неуважение к читателю.

3. При этом автор должен уважать интеллектуальные права художника (художник - это ж не автор какой-то, у него, в отличие от автора, есть права) и покупать для каждой книги хорошую, качественную, недешёвую, в идеале - рисованную обложку.

4. Уважать труд копирующего его жалкую писанину и множащую её по самым разным ресурсам читателя - ведь читатель тратит своё время и силы на то, чтобы это делать.

5. Быть чрезмерно благодарным всем ресурсам, которые размещают у себя и распространяют (даже без его ведома и желания) созданную им "кучку килобайт текста". Ведь это замечательная реклама, и она будет привлекать больше читателей. Правда, не к писателю, а на указанный ресурс. Но ведь это не важно, так как писатель должен писать только ради того, чтобы писать, а не для того, чтобы получать какие-то там отклики или тем более что-то материальное за своё писание.

6. Каждый писатель обязан помимо писательства иметь также прокормную работу, чтобы прокармливаться, пока пишет. Так как брать денег за писанину он попросту не имеет права. Почему - см. пункты выше. Если писателю тяжело одновременно заниматься работой, семьёй и писательством и он/она смеет об этом упоминать, либо, тем более, это влияет на качество и периодичность прод, писателю стоит задуматься, настоящий ли он/она писатель.

7. Писатель обязан с благодарностью воспринимать любую критику в любой форме. Если нет - то он/она недостойный писатель, человек и вообще редиска. Так как личность писателя влияет на восприятие читателем его текстов, а потому писателю требуется молча обтекать быть максимально корректным, чем бы в него/неё ни кидали. 

8. Писатель обязан также доносить весть о написанном до читателей. А именно, создавать всякого рода рекламу. Делать промо-акции, розыгрыши, викторины, подарки читателям и (обязательно) вести блог. Читатель не обязан сам искать автора или проверять наличие прод. В идеале автор изыскивает способы, чтобы извещать читателя самостоятельно. 

9. Важно. В конце концов, писатель должен быть благодарен просто за то, что его читают. Это аксиома - то есть, теорема, не нуждающаяся в доказательстве. Потому и доказывать очевидные вещи тут не буду.

Ну, и, к слову. Писатель вообще не имеет права называться писателем, если только он не печатался на бумаге, и если его рейтинг на конкретном ресурсе далёк от топов, как Земля от Юпитера. Все попытки писателя высказаться по какому-либо литературному вопросу либо, тем более, попытки говорить о себе как о писателе могут любым собеседником вполне полноправно высмеиваться без необходимости в какой-либо аргументации. 

Теперь о правах.

Писатель имеет право... (информация не найдена)

В свете вышеобозначенного можно заиметь вполне обоснованные сомнения в том, что рассматриваемый хомо действительно сапиенс, раз он при всём при этом до сих пор ещё писатель. Ну да пёс с ним. (с) 

_________________________________________________________________________________

Ну, а вот версия другой стороны

Как будто бы всё. Но если чего забыл - пишите, вспомню.