Нужен взгляд со стороны

Уважаемые обитатели АТ!

В стремлении привлечь внимание к своему творчеству я стараюсь внимать советам опытных писателей и искушённых читателей и не перестаю работать над текстом. Вот и сейчас сделала очередную попытку улучшить аннотацию к роману "Повелитель моря". Но, помня, что лучшее -- враг хорошего, очень прошу вас высказать мнение о этих двух вариантах:

1. Он родился в первой половине XVII века в зажиточной и уважаемой семье в небольшом городе Сербер на испано-французской границе. Ему, как первенцу, предстояло получить хорошее образование и однажды занять место предков в Гильдии Архитекторов. Но Судьба внесла коррективы: вначале лишила его достатка, затем семьи и, проведя  суровыми испытаниями, забросила в Новый Свет, где ему с новым именем предстояло начать новую жизнь.
Она родилась во второй половине XX века в стране, которой предстояло исчезнуть на переломе столетий. Её детство было беззаботным, а молодость омрачена безнадежностью, вызванной развалом некогда великого государства. Вмешательство Судьбы закинуло её далеко от Родины, где она нашла свой новый Дом  и новое призвание.
Однажды жизни Его и Её вдруг пересеклись. Что это было — образовалась дыра во Времени между прошлым и будущем или мост в Пространстве между альтернативными реальностями? И сможет ли это повлиять на жизни не только этих двоих, но и изменить Историю?

2. Однажды немецкий профессор Карл Хампе заявил, что история не знает слова «если». Но, если существуют параллельные миры, то и история в них будет иная — альтернативная! И, что если все из возможных вариантов развития каждой ситуации как раз и создают эти параллельные реальности? А если вдруг эти реальности пересекутся и прошлое соприкоснётся с будущим? И если возникнет связь между мужчиной из XVII века и женщиной из XXI — сможет ли она изменить судьбы не только этих двоих, но и бег истории?

Какой из них более привлекателен?