Глэрд 2

Иногда берет оторопь от различного рода интерпретаций моих работ. Я не знаю, как и что нужно читать, чтобы думать о Глэрде, как о хорошем разумном с точки зрения нормальной морали... Постараюсь пройтись по основному из «удивительного».

Первое, как автор ответственно заявляю, глэрд нигде не хороший человек, борющийся против несправедливости на Аргассе ради некого эфемерного всеобщего добра, народа или каких-то высоких материй, вызывающих трепетные, радостные и теплые чувства. Поэтому обвинения его в лицемерии, равны приблизительно тому, как обвинять воду в том, что она мокрая. Понять к девятой-десятой книге, что оказывается Гг использует всех вокруг и ему плевать на монархизм, коммунизм, либерализм и прочий -изм, что для него нет лучших масс, чем с мозгами промытыми любыми сферическими идеями…  Это мне нужно ставить памятник, потому что я смог достучаться. Но путь был труден, как-никак десять книг по 13-14 а.л. Поэтому мои аплодисменты, учитывая, что глэрд не раз и не два проговаривал, что лучше «заряженных» какой-либо идеологией и фобиями сообществ для работы не найдешь. Повторюсь, любыми, базирующимися на чем угодно, кроме здравого смысла.

Второе, вытекает из первого, когда начинаются упреки, мол, герой находится в поиске себя и постоянно рассуждает о добре и зле… Вы точно Глэрда читаете? Если вы пропускаете кусками и страницами текст — это ваше право, но не нужно вываливать на меня свои мозголомные вымуты, которые не имеют никакого отношения к данной работе.

Специально повторюсь. Глэрд — это не тысячелетний темный властелин, который к годовщине сошел с ума, и возлюбил ближних. Это элитный диверсант со всеми вытекающими. И его задача — не спасать.На его установки, в том числе, как и представления о хорошем и плохом, уже вряд ли что-то сможет повлиять. И ему не нужно что-то проговаривать именно для себя. Выбор же он делает не между светом и тьмой, а между тем, как то или иное действие ляжет в достижение опять же его целей. Его кредо — получение лучшего результата с минимальными затратами (!).

Далее, у глэрда на Аргассе нет ни командиров, ни авторитетов. Он взрослый состоявшийся мужчина, а не герой, проживший не одну тысячелетнюю жизнь, забывший ее, и теперь заглядывающий в рот крестьянке-незнакомой маме-бабушке, которая его учит экономике и разбирается в высокой политике, не отходя от грядок и не вылезая из своего медвежьего угла. Он не доверяет ни первому встречному, ни второму, не считает чьи-то слова истиной в последней инстанции.

Третье. Про пафос… Так было с первой книги, так будет до последней. Если вы его обнаружили к 9-10. Поздравляю, боги слышат вас и даровали вам великое благо — прозрение!

Четвертое, почему нет подробных описаний вотчин, постоялых дворов, барных стоек, точнее, как они меняются, и желания Гг поработать официантом? Наверное (вот чудо!), потому что ровно настолько это все интересует его на данном этапе. История не про вас, даже не про меня, а про глэрда Райса. Более того, он не забывает кто он, поэтому его собственность приносит сверхдоходы, какие невозможно получить с заведений даже за десятки лет их бесперебойной работы.

NB: Все развивается стремительно. Специально, дабы не путать, есть даты в начале глав. Демонстрация для забывчивых насколько все сжато и спрессовано. Потому что иначе никак. Т.к. есть установки, есть Гг, который понимает, что если он будет жевать сопли, остановится, то он просто сдохнет.

Пятое, все стало просто? Вы уверены, что читаете «Глэрда»? Враги поглупели? А может стоит отрешиться от знаний и умений Гг, и попробовать посмотреть на ситуацию не его глазами. Оценить, наконец, сколько и чего он сделал дабы все так получалось? Или как у любого сверхопытного все должно либо само складываться, потому что просто везет, либо кто-то помогать из высших сил, сам же главный герой ни на что не влияет? А сделанное им, как позитивное, так и негативное, не идет в зачет и никак ни на чем не отражается?

Гг делает все, чтобы моделировать реальность, загонять врагов и союзников в свои схемы. Упрощу. Глэрд не только реагирует на раздражители, но и создает условия, чтобы окружающие действовали в нужном ему русле.

Шестое, если вы еще не поняли, глэрд это не любовная фантастика, маскируемая под боевую, и не бояр-анимэ, то ответственно заявляю — глэрд это не любовная фантастика, это не бояр-аниме. И чувствам здесь отводится столько места, сколько, на мой взгляд, должно отводиться согласно выбранному жанру, согласно устремлениям Гг и др. факторам. Например таким, что именно я хочу видеть, а не кто-то еще.  Но от баб глэрд тоже бегать не будет, так как не монах. Другое дело, что он четко понимает к чему могут привести голые неуправляемые инстинкты. Он не озабоченный инфантильный подросток из анимэ, приходящий в неуправляемое неистовство при виде голой женской коленки.

Седьмое, если вы к десятой книге путайтесь в количестве тотемов у Гг, то это настолько же круто, как в начале шестой книги (!) сделать вывод, что Глэрд это «гаремник». Я думал за 2024 год так и не встречу комментов круче многоженства Килла, оказалось последние дни принесли много красивого.

Вроде бы на все важное ответил.

Всем спасибо за внимание.

Здоровья и добра!