Про любовь и не только

Помню, много лет назад, когда я еще училась в Университете и лелеяла мечту стать журналистом, папа отправил меня к одному редактору на собеседование. 

Тот объяснил мне, популярно, в чем заключается их работа: пишем скандальный заголовок, как сейчас говорят, кликбейт (по-русски замануха), а уж статья может быть о чем угодно. 

Прошло почти четверть века, газетные издания почти все уступили место электронным, а схема их работы та же самая, что и раньше, заголовок должен привлекать внимание, о чем статья, дело десятое. 

Нет, таким журналистом я никогда не хотела быть. 

Мне было семнадцать лет, когда вышла книга "Гарри Поттер и Философский камень" и двацать-семь тогда, когда вышла книга "Гарри Поттер и Дары смерти". 

Десять лет я жила с этой историей, в 2008 улыбаясь при мысли о том, что семнадцать Гарри исполнилось, как и мне, в 1997 году, и тогда же Волдеморт пал. 

И все в том же году 2008 я помню как сейчас тот день, когда финальная книга вышла в печать. 

В тот же день, но позднее, Джоан отвечала на вопросы во время автограф-сессии. 

Помню, с каким тактом, деликатно она отвечала на довольно сложные вопросы о том, любил ли кого-нибудь Альбус Дамблдор, если все время говорил о том, что любовь величайшая сила на земле; и почему его брат все время возился с козами; и на многие другие. 

Я с восхищением слушала автора, чья сага только что окончательно перестала ей принадлежать, ушла в мир, стала самостоятельной. 

А на следующий день журналюги, которых явно учил тот самый редактор, у которого тактика "сочини скандальный заголовок и пиши, что хочешь", обвинили Джоан и в пропаганде гомосексуализма, и в пропаганде зоофилии, вылив на нее ушаты сами-знаете-чего. 

Позже лишь за то, что Джоан возмутилась примерзкой, но "толерантной" формулировкой "средства гигиены для менструирующих людей", написанной на прокладках и тампонах (она написала, что есть одно замечательное слово, "женщина"), на нее ополчились все представители гендерных меншинств, и, как водится, их науськали, а они не разобрались. 

История помнит многих негров, ополчившихся на боровшегося с расизмом в Штатах Твена, потому что считали его расистом. Романов они его не читали. Но им сказали! что он расист. 

Вот и этим сказали, что Джоан якобы призывает бойкотировать права гендерных меньшинств. 

Призывает, написав, что есть слово "женщина". 

Я умею ставить себя на место других людей. 

Представила, что родилась мужчиной/женщиной, а чувствую, что тело не мое. Реально это чувствую. Ложусь на операцию по смене пола. Кем я хочу быть? Если была мужчиной, женщиной. Если женщиной, мужчиной. Не непонятным бесполым нечто, а все равно или мужчиной, или женщиной. 

Так как же напоминание Джоан о том, что "менструирующий человек"=женщина нарушает чьи-то права? Правильно, никак не нарушает, а просто журналюги взяли, написали заголовок-замануху, скандальный, в духе "известная писательница-миллиардер заявила, что трансгендеров быть не должно", и готово!

Самое омерзительное в этой ситуации то, что никто ни в чем не стал разбираться. 

Просто облили человека говном и дело с концом. 

И никто уже не помнит, с чего все началось. 

А я помню, как, много позже, отвечая на вопрос, правда ли Альбус и Геллерт были геями, Джоан ответила, "Они друг друга любили. А занимались ли они сексом, их личное дело". 

У нас в России сейчас началась борьба с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений. Со вторым-то все понятно. Непонятки с первым. Что считать пропагандой? Все книги и фильмы, где упоминаются такие отношения? Но это сюжет, а не пропаганда. 

Ведь запретами на книги, фильмы, клубы мы никак не сможем отменить тот факт, что любой человек с любым другим человеком может заняться сексом. Есть дырка и палка? Прекрасно. Есть две палки и две дырки? Тоже можно. Есть две дырки и две дырки? Не проблема. Где есть два тела, есть возможность заняться сексом. 

Описание секса = пропаганда секса? Нет. Ну то есть, да, в том случае, если речь именно об этом. 

"Займитесь сексом! Однополым! Или с трансвеститом! Или с гермафрадитом! А можно еще с животным!" 

Пропаганда=призыв к активному действию. В данном случае. 

Если в произведении искусства НЕТ призыва к активному действию, то и нет состава преступления. 

Более того, как педагог скажу, любой запрет с вероятностью 99% даст ровно противоположный результат. Потому что запрет подогревает интерес к тому, что запрещено. 

Так устроена психика любого разумного человека. 

Не надо запрещать ребенку совать пальцы в розетку. Надо объяснить, что внутри ток. Если пропустить его через тело, будет больно. Очень больно. Вероятно, летально. И ребенок, который уже что-то понимает, не станет совать пальцы в розетку. Он не станет убегать от мамы на оживленной трассе. Он не станет есть испорченную еду. И так далее. Потому что он человек и хочет жить. И все-все-все ему можно достойно объяснить. 

Да, например, в Китае нет моратория на смертную казнь и есть закон о том, что за однополый секс/вернее, за отношения между двумя мужчинами или двумя женщинами, если они любят друг друга, но не занимаются сексом/ приговор: смертная казнь.

Но это может позволить себе государство с почти полутора миллиардами граждан, проживающих и размножающихся в этой стране. 

А у нас в России всего чуть больше ста миллионов жителей. Мы себе такую "роскошь" позволить не можем. 

Но вот что мы можем себе позволить и должны позволять, это укреплять медицину и образование. 

Если укреплять образование, но никакие запреты будут не нужны, тем более в век Интернета сделать это практически – возможно, но очень дорого, бюджет такого не выдержит. 

Да и не нужно будет ничего запрещать, если достойно объяснять. 

И самим, всем, помнить о том, что человека создал Бог. Сам человек поголовно неизбежно смертен. А значит, от него до смешного мало что зависит. 

Видеть во всех окружающих хомо сапиенс (даже если по каким-то причинам не разумных, но точно людей) именно людей. Вот панацея от всех наших бед. 

Уважение человека к человеку. Всех ко всем, без исключения. Потом включатся частности. Но сначала должно быть именно так. 

Потому что без этой панацеи человечество самоуничтожится вернее, чем если не будет воевать за традиционный секс, за запрет на аборты и так и не сможет найти лекарство от рака, спида, и других болезней, от которых умирают люди. 

Не там мы ищем корень зла, вообще не там. 

Корень зла не в том, каким способом мы занимаемся сексом между собой. Не в том, что человечество придумывает массу новых слов и называет это борьбой за свободу и равенство. 

Зачем бороться за то, что от природы так? 

Человек неизбежно смертен. Вот стоило ему родиться, точно умрет. Такой вот нелепый, недолго живущий на планете вид. Отнюдь не центр всего сущего, отнюдь. 

Разве можно представить себе медведя, пилящего сук, на котором сидит? 

Мы уже до того изнасиловали эту планету, что рано или поздно, как было уже не раз, она взбунтуется против нас. И вот тогда нам уже не помогут ни дроны, ни бункеры, ни космические корабли. Ничего не поможет. 

Поэтому, может, вместо того, чтобы сражаться с ветряными мельницами, мы начнем учиться заново любить и беречь планету и друг друга? 

Иначе бездна дождется нас и поглотит без остатка. 

Ведь секрет успеха книг о Гарри чрезвычайно прост: в жизни важно иметь верных друзей, быть смелым, честным, человечным, любящим, помнящим, принимающим свою человеческую природу. И, что не менее важно, понимать, даже волшебная палочка, даже магия не может решить за нас наших, человеческих, проблем. 

За нас никто их не решит. 

Сказки о Гарри именно что о силе любви. Без любви Гарри не смог бы победить того, кто не умел любить. Кстати, это очень красиво объяснено, почему Том Риддл не умел любить. 

Потому что его мать влюбилась в жестокого, холодного, высокомерного, но красивого мужчину. Так влюбилась, что опоила приворотным зельем. А когда, беременная и влюбленная, она перестала давать мужу зелье, он бросил ее. Умирая в родах, она пожелала, чтобы лицом он был похож на отца. И ее желание сбылось. Том Риддл был копией отца, внешне и внутренне! Таким же жестоким, холодным, высокомерным, и убежденным в собственной исключительности. 

Что же, исключительным он и правда был, благодаря генам семейства своей матери, восходящим к самому Салазару Слизерину. 

Думаю, узнав свою родословную по матери, которую раньше презирал, будущий Лорд Волдеморт изменил о ней свое мнение. С презрения на презрительную жалость. 

А потом его слуга, как оказалось, с детства был влюблен в маглорожденную колдунью по имени Лили. Так влюблен, что узнав, кого собирается убить его хозяин из-за случайно (хотя случайно ли) подслушанного слугой пророчества, взмолился, чтобы хозяин пощадил ее. 

Что это изменило? Все! Это дало Лили тот самый выбор! Выбор, без которого ее защита не стала бы для Волдеморта непреодолимой. 

Выбери Том Невилла, его матери он не предоставил бы выбор. Магия материнской любви не сработала бы так, как сработала при осознанной жертве матери за своего ребенка. 

Волдеморт не умел любить, его мать не стала ради него жить. А другая мать получила право выбора, жить или умереть, именно из-за чувства, силы которого Том не мог постичь..

То есть, зло бы победило, если бы Северус Снейп не любил маму Гарри настолько, чтобы просить хозяина пощадить ее. А хозяин, как все великие злодеи, вырыл свою могилу сам, сначала предоставив выбор, а потом решив, что убить – это проще. Убив Лили, он убил и самого себя. 

Только еще не знал об этом. 

Не красота, а любовь может спасти человечество. Любовь — это про душу. Любовь это про то, когда не страшась отдашь свою жизнь за другого. Пока мы на это способны, мы люди. Человеки. А вот без этого... 

А без этого шансов у нас нет. Как их не было бы у Гарри, не влюбись однажды несчастный мальчик в одну красивую девочку-соседку. Не полюби ее больше жизни. 

Доброго времени суток, друзья! Пусть ваша жизнь будет до краев наполнена любовью. 

Ну и сексом, коли захотите.