Критиканалья ужасается от "Старенький домишко" автор Natsumi K

Улучив минутку Критиканалья открыл список жертв и выбрал. Можно даже усомниться, кто тут жертва, благо в рассказе ("Старенький домишко") наличествует рыжий кот, дом и... Все надобные ингредиенты для леденящего ужаса.

Однако, есть проблема. Нет, вовсе не заместительные, они тут наличествуют то человек, то двуногий, то ещё чего, но это не столь режет глаз. И нет, вовсе не то, что на улице жара, а кот-мизантроп принимает солнечные ванны под стеклом, в живительной прохладе.

Кстати, кот ненавидит людей, вот вообще. То ли, они его не кормят, то ли кот такой. Но речь не о коте, он тут лишь персонаж, от морды-лица коего идёт повествование. И надо сказать, человеконелюбие кошачье, в данном случае уместно, для замысла.

Проблема с замыслом. Критиканалье сложно сказать, как на рассказ будет реагировать всякий читатель, однако сам Критиканалья с грустью предугадывал сюжет. Вот у нас заброшенный дом ­— значит в нём планируется всяческая потусторонность. Окей, автор показывает, что тут не просто потусторонность, а цельное "оно". Критиканалья надеется, что это "оно" будет чем-то оригинальным, не зря же в доме кот? Вот является визитёр, кот его ненавидит, Критиканалья думает, "ну позязя давай, что нибудь оригинальное!" и получает:

— Мне сказали, что тут могут помочь... с моей.... проблемкой.

С этого момента, Критиканалья понимает, что остальное время рассказа, будет классическая "сделка с оно", как по рельсам, и в финале либо с расплатой, либо нет, в зависимости, от того хочет ли автор притчу, или "бежпощажный" ужастик. 

Критиканалья много такого читал и смотрел, и начал искать, что же отличает от аналогов, то? Выяснилось, отличает симбиоз с котом: Оно охлаждает кота живительным замогильным холодом, и показывает ему, как правильно кушать (коту правда, не страдает от аппетита в эти моменты), а кот в замен "как бы случайно" следит за клиентурой, да позволяет "оно" копаться в кошачьих мозгах.

Собственно это всё отличие. Дальше сюжет идёт по рельсам - сделка, плата, "какая плата?", *загробный смех*: "мелкий шрифт тоже надо читать", ням-ням. 

По канону ужастиков - наличествует демонстрация, что следующая жертва увидев рекламу, тоже нарисовалась. Надо заметить, что акцент на тётке не явный, и нельзя утверждать, что это одна из говоривших (достаточно было показать яркую деталь, или чтобы кот её узнал как "одну из тех").

На прорисовку кота, его судьбы (где он ест, как развлекался в детстве), прямо по методичке было убито не мало знаков. Даже "оно", тоже не простая темнота, а развлекается, делая римский профиль детишкам. Последнее не очень то работает на сюжет, а лишь углубляет образ "оно". Это имело бы смысл, если бы оно демонстрировало свою волю, однако, нам лишь сказано, что "иногда отказывает клиентам", а показано как контракт выполняется, причём по всем канонам.

Можно ли при такой расстановке сил, вытянуть что-то новое? Думаю можно. 

Один из вариантов, изрядно испытанный, но всё же популярный, это усложнить конфликт, того, кто делает заказ. К примеру, заказчик, хороший человек, но решил пойти на такую вот меру. Другой вариант, это отказать, и развернуть последствия (гг прибегает, "требует деньги назад", сходит с ума и становится новым "оно", а старое уходит с котом - да, верно, это бессмысленно и беспощадно). 

Или развивать в направлении симбиоза "оно" и кота. Но в текущем виде, максимум, что они делают, это скучают и развлекаются. Если бы оно хотело вырваться, или кот вдруг решил уйти, и "оно" оставалось бы без "друга" и, как следствие, глаз. Но это был бы не ужастик.

На этом Критиканалья заканчивает нести отсебятину.