Нужна ли свобода информации?

Бегал тут по комментам один чел, из числа тех, что хлебом не корми, дай "совок" пнуть. Тридцать лет с лишним прошло, как "первое государство рабочих и крестьян" приказало сыграть в ящик, а они все успокоиться не могут. Претензии обычно стандартные - стотыщмильонов съеденных лично Сталиным, два сорта колбасы, лапти фабрики "Скороход" и отсутствие айфонов. Но в этот раз речь зашла о когда-то популярной, как Алла Пугачидзе, а ныне почти забытой, как она же, претензии - сокрытии кровавыми комуняками нелицеприятной информации. Мол, чуть что случается, тут же возникает коллективный товарищ майор с приказами не писать и не показывать. Примеры известны всем пионэрам, особенно тем из которых песок уже сыпется. Расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962. Взрыв ракеты-носителя на Байконуре в 1960г. Несколько авиакатастроф, в тч когда военные самолеты падали на жилые дома. Пожар в чувашской школе в 1961 когда 100 детей сгорели. Катастрофы с поездами, кораблями, подводными лодками. Войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане. И тд и тп 

Когда-то умалчивание казалось народонаселению настолько важной проблемой, что оно бродило стотысячными толпами по городам и требовало все показывать и все рассказывать. Что и помогло одному будущему рекламному актеру вызвать из ада демона по имени Glasnost. 

Но вот какой вопрос возникает.

Если причины умалчивания понятны. Кровавая гэбня таким образом показывало своему и чужому народу, что у нас все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, как никогда. 

 То вот над причинами всё рассказывать, всё показывать, никто толком никогда и не задумывался. Это надо зачем? Почему недостаточно короткой заметки, что произошло то то и то то? Зачем нужны подробности на газетные развороты и часовые программы с продолжениями? Зачем это надо журналистам и их хозяевам - понятно.  Чем больше трупов на секунду эфира и на сантиметр журнальной площади - тем больше тираж, рейтинг и тем длиннее рубль.

А народонаселению это зачем?