Почему операторы нейросетей от литературы должны помалкивать
Автор: Екатерина БлизнинаСегодня один из топовых авторов, которого я запомнила после эпизода, когда он, не предупредив своих читателей, убрал с аккаунта практически все книги, поднял на АТ волну постов о нейросетевых текстах, и все спешат высказаться, пока тема горячая. Человек написал и опубликовал нейротекст под своим именем, сходу получил полтысячи лайков и горячую поддержку, а в правилах сайта с некоторых пор появился десятый пункт, который этого не допускает, и его текст был удален.
И я очень хорошо понимаю админов, потому что если на АТ появятся тексты, маркированные «создано при помощи нейросетей», произойдет значительный отток покупателей. И читателей, конечно. Более того, к ресурсу будут относиться с предубеждением, потому что до тех пор, пока невозможно достоверно определить участие нейросети в качестве соавтора или беты, да хоть редактора, можно высказывать подозрения или догадки, но демонстративно открывать такую информацию — значит подтверждать самые худшие подозрения людей.
Никому из нас не на пользу такие откровения. Особенно тем, кто пишет свои книги сам.
Вот, я отправила Алисе первую главу своей последней книги про берегиню, и Алиса определила меня как человека. Это естественно, потому что я писала этот текст с нулевым участием нейросети.
Но в ленте появилось множество результатов, где американские «определяторы» определяют человека и нейросеть буквально с точностью до наоборот. Ну потому что они рассчитаны на англоязычный текст, для начала.
Но в любом случае нет ничего хорошего в том, что машина определяет, человеческим ли мы языком пишем или машинным.
Спросите почему? Ведь прогресс не остановить, скажете вы. Все равно они точно-точно пишут при помощи нейросетей, скажете вы. Ведь нельзя же писать роман за месяц.
Смотря столько часов на него потратить, отвечу я.
Человек может многое. Особенно если он профессионал в своем деле и тратит много часов в день на свою работу.
Мы знаем Гюго, Бальзака, Толстого, Достоевского и многих других, кто писал много и точно обходился при этом без нейросетей. Бальзаку это точно на пользу не пошло, он натурально свел себя в могилу своим трудоголизмом и пристрастием к кофе.
Но сейчас мир изменился. Сейчас можно нажать на кнопку и компьютерная программа напишет текст за тебя.
И, на мой взгляд, бравировать этим не стоит. Ладно, человек хлопнул дверью и сейчас развлекается, бросая камни. Но люди в массе своей пока не готовы перестроить свое мышление и снять психологические барьеры, чтобы «творчество» нейросетей приобрело ценность в их глазах.
Люди не будут платить за нейротексты
Люди не будут платить за нейротексты до тех пор, пока эти нейротексты не пишутся конкретно по их заявкам для удовлетворения конкретно их запросов. То есть либо оператор нейросетей от литературы будет работать в сторону геймификации текстов: все эти романы по заявкам, голосования за ввод и продолжение новых сюжетных веток, либо… тут возможны варианты, но я убеждена, что так или иначе будет замалчиваться и искажаться процент участия ИИ. «Нейросеть только помогает мне описывать локации и персонажей, а остальное я сам». «Нейросеть только набросала план романа, а остальное я сам», «Нейросеть нужна мне только для бредогенераций, а остальное я сам».
Я уверена, что подавляющее большинство людей не станет покупать тексты, написанные нейросетью, если будет знать, что они написаны с ее помощью. Как минимум потому, что у них тоже есть доступ к нейросетям и зачем им платить за то, что они могут нагенерировать сами, по собственному запросу? Сейчас у всех есть доступ к генерации картинок, даже у меня, хотя я не собиралась оплачивать никакие подписки, но Алиса сделала для меня недавно вполне сносную обложку для рассказа про Сё. (Там буковки не очень удачно стоят, но мне сайт запрещает менять буковки)
Мы читаем книги, потому что они позволяют нам погрузиться в мир и историю, созданные личными качествами и мировоззрением писателя, мы ценим усердную работу и хотим поддержать писателя, который ее проделал, мы хотим вдохновить его на то, чтобы он продолжал делиться с нами своим внутренним миром, поэтому мы готовы платить деньги за его книги. Как только обнажится факт, что на генерацию книги требуется не так много времени и сил, сколько людей готовы будут отрезать от кровно заработанного на оплату этих генераций? Будет ли смысл платить за героев, за которых никто не переживал, за мировоззрение, которое разработчики вложили в алгоритм? (Я проверяла, Алиса пацифистка и против убийств, это мило, конечно, но не слишком похоже на людей)
Я — точно не буду платить за то, как другие люди составляют промты на сюжет, героев и диалоги. До тех пор, пока я буду в состоянии различать то, что написано человеком от того, что сгенерировано, я буду избегать платить за синтетику. Глянуть — окей, из любопытства. Но платить? Нет, не хотелось бы. Так что плашки «создано с использованием АI», скорее сего, не решат проблему. Разве что если эта плашка будет гарантировать, что текст по умолчанию будет бесплатным. А также возникнет проблема контроля за проставлением плашки.
Ну и напоследок. Авторское право может быть только у человека. Опытные потребители нейроиллюстраций уже знают, что есть подводные камни лицензий. В частности касательно коммерческого использования продуктов генерации не все так однозначно.
А как все-таки определить, нейросеть это написала или человек?
А спросим, как она поняла, что "Ошибку берегини" написал человек
|  Нейросеть Алиса литературный редактор |
Вот это написала нейросеть. А то, что выше, написал человек ;)
Такие дела ;)