Частный разбор с Лисой или Книги которые мы заслужили

Всем привет!

Вот и пришло время трудиться, и сегодня у меня первый гость в этом году! Даже немного волнительно) Это одновременно как встреча старых знакомых и беседа с хорошим автором! Ух… сложно передать словами, поэтому сразу перейду к делу)

Сегодня у меня в гостях Геннадий Казанский

— Приветствую, Геннадий! Свою новую подружку оставила отдыхать в другой комнате, чтобы не смущала. Ты проходи, угощайся вкусняшками и кофе. Не забывай рассмотреться, вон как Ворон украсил тут всё. Как тебе?

*Лиса показывает руками на сияющие украшения, глаза загораются с гордостью*

— Привет, привет. Как кофеман никогда не отказываюсь от чашки черного, как моя душа кофе. Без сахара пожалуйста.
Действительно ворон красиво все украсил, будто на Марс мачте гнёзда выставил.

*Лиса недовольно взглянула*

— Ах, да. Это шутка. На Марс мачтах конструировались площадка для вперёд смотрящего, которая ещё называется «воронье гнездо». В зависимости от типов фрегата могло быть и два гнезда. Смотрю, у вас громадная посудина.

 — Слушай, даже непривычно, что ты в роли гостя здесь… Расскажи, как ты? 

— Так не первый раз же. Насколько память мне не изменяет, а изменяет она мне постоянно, был 14 номером на первом допросе, а ещё был второй с фанфиком на моих любимых героинь.
А вообще вернулся как в родной дом. Скучал по команде и движухам. Сейчас же пора входить в режим и для начала записался на конкурс Наталии Романовой. Любовь это. Посмотрим, какая работа получится. Там ограничение в знаках. В 10 кей уже пару лет не писал.

— Не первый, но ты тут уже свой) Поэтому слегка не привычно, что нагрузить работой не получается Хорошо ли прошли праздники?

— Праздники прошли в режиме полного отключения от работы. Что-то год был больно активный. Постоянные перелёты, встречи. Про писательство не забывал и в декабре аж три работы выдал. А ведь ходили слухи, что исписался. Но говорящим виднее. Декабрь меня почти подкосил, поэтому все праздники читал и помогал коллегам с их работами. Наконец-то мог полноценно побыть беткой.

- Ладно, своего внутреннего деспота успокаиваю) Знаю тебе хочется уже начать рассказывать о книгах, которые мы заслужили. Внимательно тебя слушаем и восхищаемся!)

— А можно ещё пару слов, а то когда такая возможность будет?

*Глаза Лисы немного увеличились от такой неожиданности*

- Конечно можно)

— В декабре у меня вышел рассказ Моя Морская Звёздочка. Такой пробный шаг в (Z) зэд литературе. На мой взгляд тема важная, а писать о таком многим страшно, как по теме, так и по соображениям минусов. Можно вагон выхватить. Последнее меня мало интересует, а вот ужас темы действительно есть. В первую очередь, чтобы не оскорбить героев. Буквально на днях ко мне обратились те, кто сражаются за нас и попросили осветить ещё одну тему. От такого отказаться не имею права, поэтому все актуальные проекты поставлю на стоп и приступлю.
Я это всё к чему?! Хотел обратиться к тек, кто пишет о актуальных темах, давайте соберёмся, составим коллективные подборки и немного распространим тему.

- Хорошее дело! Спасибо, что поделился. Мне кажется такое будет многих интересно)

- А теперь погнали! У нас сегодня золотой фонд западной литературы. Кто же знает, за что его так окрестили.

Книги, которые мы заслужили. Выпуск II

«Повелитель мух»

Давно в списке к прочтению лежало произведение Уильяма Голдинга, но внутренний запрос все больше требует отечественной литературы. За все годы чтения прошёл ни один десяток западных книг и видимо, пресытился. Поэтому к данному произведению приступил без обычного читательского энтузиазма.

Роман «Повелитель мух» был опубликован в 1954 году, а к шестидесятым добрался до Советского Союза.

Роман относительно не большой, читателями будет проштудирован быстро, если есть время на занятие книгой.

Голдинг к сюжету подошёл интересно, даже нестандартно. На первый взгляд небрежность в экспозиции открывает возможность для читателей самим придумать то, с чего начался инцидент, а с другой, я вроде тут за чтением, а не за придумыванием.

Капля википедийности:

«Название книги «Повелитель мух» является буквальным переводом с древнееврейского имени языческого бога — Баальзевув, чьё имя (Вельзевул) в христианстве стало ассоциироваться с дьяволом».

В романе нас будто заставляют решить задачу. 

Дано:

Некий остров, группа школьников, огромное количество свободного времени и отсутствие надзора со стороны взрослых.

Вопрос: что будут делать дети на острове? Как им выбраться?

В такой бурлящий котёл вопросов автор отправляет читателей точно так же, как и персонажей - стремительно и беспощадно.

Как и в любом коллективе (группе) мальчики выбирают лидера/вождя, им становится Ральф. С первых страницу Ральфа появляется советник в лице толстого мальчика по кличке Пиги/Порки, в переводе Хрюшка. 

Для нашего читателя кличка Хрюшка менее обидное, ведь мы все росли на «Спокойках», где Хрюша и Степашка рассказывали детям о чём-то хорошем, добром, правильном. У британцев и американцев не было такой передачи, а поэтому в их интерпретации Порки звучит как Свинина/Свинятина/Свин и в конечном итоге это синоним Жиробаса.

Мальчика Хрюшку, с подачи лидера общины до конца произведения называют только так, а к его советам Ральф начинает прислушиваться ближе к финалу, но ситуация уже необратима.

Хрюшка, как персонаж, отвечает за голос разума, через него Голдинг посылает сигналы своим персонажам. Голос автора затихает по мере расчеловечивания героев. Мальчики звереют один за другим и превращаются из джентльменов, во влекомых инстинктами животных.

В противовес лидеру Ральфу выступает мальчик Джек. Вокруг последнего образуется группа несогласных с коллективизационной политикой Ральфа. Вождь Ральф радеет за разделение обязанностей среди всех членов общины. Джек же предлагает им культ смерти, крови и тоталитаризм.

После раскола,Джек уходит и образует свою общину, общину дикарей, которые успевают окончательно потерять человеческий вид и начинают превозносить насилие. Охота, убийства, кровь их главные идеи, а символ всего романа гниющая на палке голова кабана. В голове заводится рой мух, червей и они постепенно выедают мягкие ткани и череп опадает. Точно гнилые идеи любого культа, секты, каббалы разъедают разум попавшего в их сети.

Тут у меня возник ещё один вопрос:

А нет ли параллели между головой кабана на палке и Хрюши?! Это вопрос к знатокам и фанатам данного произведения.

К концу романа ситуация на острове окончательно выходит из-под контроля и только невесть как появившаяся рояль в кустах/ спасительный корабль со взрослыми спасает уцелевших детей. 

Капитан осматривает полыхающий остров и видит измазанного грязью и копотью, загнанного, буквально стоящего перед ним на коленях Ральфа.

Читать о таком тревожно, местами мне было невыносимо страшно за группу детишек из детского сада. Совсем малыши, которые и говорить толком не умеют оказываются в условиях, где их выживаемость равна нулю и только более старшие мальчики могли приглядывать, а более старшие – тоже дети, коим некогда заботиться о малышах. Эта часть для меня была настоящей читательской пыткой, ужасом, триллером и бог знает, чем ещё. Неоднократно хотел закрыть и прекратить страдать.

Книга написала, а точнее переведена хорошим слогом, читается легко, хотя к переводу есть вопросы. 

Персонажей крайне много. Описаний внешности мало, поэтому вначале отделить одного мальчика, от другого было невозможно. Честно говоря, в конце тоже не всех запомнил, не ко всем привязался и какой был смысл отделять одного хищника, от другого?! 

Некоторые герои были блёклыми пятнами массовки, выполняли функцию толпы.

Почему не было девочек на острове, так же, как и причины остались за рамками. Скорее всего в 54 году разделение на школы для мальчиков и девочек было повсеместно. Сейчас же в Британии остаются раздельные школы на гендеры. Интересно, а есть ли у них школы "по повестке" все ли виды гендеров получают возможность учиться отдельно?! Не думаю. Сегрегация достаточно сильная и деление на частные школы, для богатых, и соответственно для нищих обязаны быть там, где это в вековых традициях. 

Если разделение на богатых и бедных я могу понять, то отдельные учреждения для мальчиков и девочек нет.

Возвращаясь к сюжету, могу сказать, что при наличии девочек на острове конфликтов было бы куда больше и ощущались бы они острее. Возможно была бы тревожная линия любви.

У "Повелителя мух" отсутствует внешний конфликт или он оставлен на откуп фантазии читателя, но в полной мере изобилует внутренний. Каждый мальчик переживает душевный отклик на то или иное событие, проходит через принятие культа или склоняется перед обстоятельствами.

Арки центральных героев ярко выражены. В случае антагониста, вождя Джека, можно просмотреть как он от главы к главе менялся и превращается в кровожадного тирана.

Второстепенные персонажи оставались невнятным или пограничным от начала и до конца.

Метафора деградация общества прописана в полном объёме. Как быстро может оскотиниваться, звереть и терять человеческий вид коллектив, запертый в рамки бесконтрольной анархии, да ещё вздобренный культом крови. Тут можно наковырять много параллелей. 

Автор постепенно и плавно демонстрирует, как джентльмены превращаются в дикарей, а в конце Голдинг так и называет группу детей, которые выбрали жизнь туземцев.

Книга оставила пограничные ощущения. С одной стороны, классно передано противостояние двух точек зрения, и то, как культ крови побеждает просвещение.

С другой мне не понравилось, как много вещей было отдано на откуп читателя. 

Почему разбился самолёт?

Где обломки?

Куда летели дети?

Была ли это страшилка о ядерной войне? 

Но, ведь от написания романа до Карибского кризиса ещё десять лет или это были предпосылки?!

А может это отклик на изобретения атомной бомбы?

Изменился бы сюжет от понимания деталей? Наверное нет. Но хотелось бы знать, что это вообще было?! Пишите догадки в комментариях, давайте обсудим.

В заключении скажу, что при условии того, что от произведения в восторге не пребывал, но Повелитель мух заставлял задумываться и сопереживать, а значит цеплял, соответственно книга выполнила задачу на сто процентов.

Хотелось бы сравнить поведение британских детей на острове и советских (того периода), в тех же условиях. К сожалению, книжных аналогов наверное нет или есть близкие?!

Как вы оцениваете Повелителя мух? Стоит ли смотреть экранизацию?

- Вау, вот это ты рассказал... я даже немного растерялась)) И пока читатели не начали отвечать на твои вопросы, хочу добавить - Спасибо тебе большое за теплое общение и эту колоссальную работу! Правда впечатлил! Ты большой молодчина! Всегда рада принять как гостя, да и команда тоже))

- С удовольствием приду со статейкми ещё.)

- Ждем!))

С Вами были Vrednaya Lisa и Казанский Геннадий

Не забывайте развивать тему, отвечать на вопросы и высказывать свое мнение)

Всем отличной пятницы и прекрасного настроения!)