Про нейросеть замолвлю я не одно слово

Доброго времени суток)))

Данный пост https://author.today/post/594784 как позабавил меня, так и заставил задуматься над некоторыми аспектами. Сразу же скажу, я за то, чтобы не делать поспешных выводов, и реально собрать, как можно больше достоверной информации по тому, что затронуто в этом посте. Ведь обвинения довольно серьезные, на мой взгляд.

Мое отношение к ИИ крайне положительное. Только вот я отдаю себе отчет и в том, что он как всякий инструмент, может по-разному применяться. Молотком можно забивать гвозди, а можно и голову проломить. Так и тут, ИИ уже во всю используют мошенники разного рода, в том числе, и в различных формах. А в тех.поддержке одной очень известной соц.сети его используют уже вовсю, и подозреваю, что и в других тоже. В итоге можно часами общаться с ботом, и не получить никакой толковой информации по твоей проблеме, а на вопрос, сколько будет 2+2, тебе дадут примерно такой ответ: "Уточните, пожалуйста, суть вашей проблемы". Плюсом банят сейчас тоже зачастую боты, и делают это порою реально за безобидные вещи.  И думаю, что будет, как и с другими технологиями, многие из которых до сих пор еще толком не освоены и несут по-прежнему не мало рисков. Но благо от них в итоге перевешивает, иначе бы мы не стали их использовать. 

Сам я для своего творчества использую ИИ. В первую очередь для создания иллюстраций и озвучки. Но есть и косвенные плюсы. Так, мои иллюстрации в одной отечественной нейросети, у которой отчасти есть функционал соц.сети, в итоге позволили мне найти намного больше читателей, чем тот сайт, на котором мы сейчас находимся. Создание артов по персонажам, позволяет мне глубже проработать их образы, играя с разными вариациями, и описания их в книгах также становятся, на мой взгляд, куда ярче и детальнее. Тоже с предварительной проработкой локаций. Да и интересно мне играться с нейросетью, плюс смена рода деятельности некая.  Это ведь еще и вызов для писателя. Словами добиться от робота именно того результата, которого тебе хочется. У меня на один арт порой может уйти пару часов. И некоторые идеи до сих пор не удалось воплотить в визуале, ибо те ИИ, которые я использую, не дают нужного мне результата, исходя из тех запросов, до которых я пока додумался. И также нейросеть пока бессильна мне помочь в рисовке тех же карт моих миров, да и во многом еще мне приходится прибегать к помощи старого-доброго карандаша. Так же я уже приобрел себе планшет для рисования на ПК. И буду еще и это осваивать по мере возможности, чтобы самому рисовать больше.

Свое творчество я озвучиваю сам. Но пока не имею возможности купить микрофон премиум класса. Да и хоть сейчас уже начитываю лучше, навык развивается, но вот все равно много всяких "придыханий" и других шумов портящих общее впечатление остается. Вот как раз их я и убираю с помощью нейросетей, и также улучшая качество записанного на микрофон за скромные 1к рублей. 

Так же делаю с помощью ИИ фоновую музыку, которую можно вставлять в видео на ютубе, и при этом никакие авторские права не нарушаются, а ролик проходит модерацию, хотя за использование нейросети он в итоге не так хорошо продвигается алгоритмами. Но также, как и в случае с рисованием, я все же найду время для другой своей мечты, и научусь играть на гитаре, что сейчас печально пылится уже более десяти лет. И в будущем, надеюсь, смогу порадовать себя пусть и простенькой, но своей собственной мелодией.

При создании кода для будущей игры по своим книгам, я стал использовать ИИ. Просто очень удобно и куда быстрее выходит. Я предпочитаю пока PyCharm, и нейросетевой помощник напрямую встраивается в него, и мне не надо искать нужную информацию, открывая еще при этом дополнительно браузер. И также буду рад новым иным инструментам от ИИ, которые позволят мне ускорить и упростить процесс создания игры, так же в первую очередь, для себя. 

Сейчас я еще осваиваю инструменты, которые позволяют переводить речь сразу в текст. Так я могу компенсировать недостаток времени, и более того, заниматься творчеством практически везде. Я часто в дороге думаю, как раз над своим творчеством (только не за рулем), и отчего бы просто не озвучивать свои рождающиеся мысли тут же? Да, я стараюсь, в том числе, использовать мнемонические приемы, для запоминания особо хороших идей, и вернувшись домой тут же их записываю. Но да, такой речь-в-текст, в моем случае, надо очень сильно править в итоге. Может со временем научусь надиктовывать лучше, но сейчас, я думаю над тем, чтобы использовать нейросеть, и после начитки прочесывать ей первоначально, сделав текст более удобоваримым, а уже после довести до ума собственноручно. Это не касается как раз идей, да и художественного текста, скорее вот как раз различных размышлений, которыми иногда хочется поделиться с окружающими, например в формате блога, и простая форма, без моих замысловатых причуд, даже лучше усваивается в таком случае. И только из-за того, что это сэкономит мне немного времени.

Есть у меня мысли и о том, что, когда нейросети разовьются лучше, и их в том числе можно будет обучать на своем тексте, чтобы они могли писать подобный твоему текст, также начать их использовать. Зачем? Для большей "геймификации" своего творчества. Моя История Историй предполагает в будущем возможность разного выбора сюжета, и понятное дело, что коли будет хорошая аудитория и запрос на это от нее приличный, сложно будет писать и то, что тебе хочется, и также радовать читателя их версиями происходящего. И вот тут помощь нейросети бы пригодилась. Но да, читатели также бы знали об этом. 

Я считаю, что стоит быть честным с теми, с кем делишься своим творчеством. За даром или за вознаграждение того или иного рода, вопрос для меня не столь важный. Если от читателей будет спрос на такое, отчего бы их не порадовать? Тем более, если это будет в качестве некой услуги для донов, то и стоить она будет соответственно, исходя из затраченного автором времени и того, сколько он потратит своих материальных ресурсов на нейросеть. Но никак она не может стоить, столько же, сколько, когда автор сам бы ее написал, в моем представлении. А также, как читатель, и потребитель любого другого контента, я бы хотел знать, что передо мной. Это мне кажется логичным, все же в магазине, стоя перед товаром, вы можете выбирать его исходя из ваших предпочтений в том, что есть в составе продукта. Кто-то предпочитает минимум всякой "химии", и возьмет что-то в его представлении более натуральное, а кто-то не заморочится. Калории примерно те же, вкус вроде тоже не особо отличается, да и не к праздничному это столу, а просто так, утолить легкий голод скорее, или под "пивко". А зачастую и дешевле это. 

И вот тут интересный вопрос. И он не в качестве текста от ИИ, что выдается за авторский. Если кому-то нравится, это их полное право читать именно такие тексты и получать от них именно то, что им требуется. А вопрос в том, что как раз из-за того, что он написан реальным человеком, было затрачено реальное время, и производится его материальная оценка. И она, будет выше той, которой наградят написанное нейросетью, а потом пусть и обработанное человеком. Но труда и времени было затрачено куда меньше, а соответственно и плата должна за это уменьшиться. Опять же, читатель сам в итоге установит расценки, предпочитая что-то больше, что-то меньше. Да, может и такая ситуация возникнуть, что тексты ИИ после обработки конкретного автора будут цениться больше, чем написанные реальным человеком от начала до конца. Просто у первого интересно, а у второго нет, потому первому заплатят, и будут читать, а второму, благо будет, если какие-то крохи в итоге перепадут. 

Для меня не вопрос, может ли выдавать живой человек по 15-20к знаков каждый день. Вполне реально. Все мы разные, и если есть обширные ресурсы, как внутренние, так и внешние, то при разумном подходе, не сомневаюсь, есть такие герои, коим это подвластно. Для меня сие оказалось довольно трудным. Нет, если заранее все написать, и потом выкладывать готовое, одновременно работая над новым, то при хорошем запасе, думаю и я потяну ежедневную выкладку на протяжении пары месяцев. Творчеством я занимаюсь в свое свободное время, и кроме того, есть желание, чтобы с ним могло познакомиться больше людей, и мне приходится, хоть в какой-то степени, еще его и пытаться продвигать. Кабы у меня была команда, редактор, корректор, маркетолог, пусть и не профи, то сделать можно было бы тоже куда больше и лучше. Может ли быть так, что в определенном месте таких людей несколько десятков? Ну, тер.веру это не особо противоречит, орел может и десять раз выпасть запросто. Но, вот как раз, если имеем несколько талантливых людей, несколько команд, и плюс те случаи, которые вроде как тоже не особо принимаются положительно, это когда пишет не тот человек, имя которого присутствует на обложке, или что тоже имеется, имени может быть два, а вот писал только один, то ситуация становится вполне реальной и хорошо объяснимой.

Пока не будет железобетонных доказательств, я предпочту пользоваться Бритвой Оккамы. Но с тем же, я не могу не обратить внимания на реакцию тех, кого непосредственно попытались уличить в недобросовестности. Понимаю, тут, может быть, чувства сыграли, и потому даже начали неприятные ярлыки развешиваться, но с тем же, выглядит в итоге их реакция, и тем более ответы, как минимум странно. Да, если это просто вброс, то ущерб от него может быть приличным для тех, на кого он обращен в первую очередь, ибо кто-то из их аудитории поверит, разбираться особо не будет и перестанет покупать. А вот это уже для них печальнее всего. Потому впопыхах и делают намного хуже, на мой скромный взгляд. Шумиха утихнет, а осадочек останется, даже если они во всем правы. 

И ведь не на пустом месте рождаются такие вопросы. Есть для них предпосылки. И вместо того, чтобы как раз поработать над тем, чтобы не было у читателя вопросов, что перед ним, полностью авторский текст, или его же творение, но только с использованием дополнительного инструмента, тут же кричать, вы все врете, смотрите, я не бот, потому что, внезапно, мой текст воспринимается детектором, как сгенерированный. А этого не может быть, ибо я точно не робот, верьте мне на слово. Интересный подход. Очень логичный. Наверное. Вот мои два скрина, с моим текстом, и все норм. Либо я просто суперпрокаченная нейросеть, что так-то и да, мозг - та же нейросетка в сути своей. И да, есть еще третий детектор, который часть текста определил на 30% как написанный нейросетью. И следуя научному подходу, да стоит провести проверку как раз детекторов на то, какой процент ложноположительных результатов они дают. Или задаться вопросом, а на чем "тренировалась" эта сетка? И потому не аргумент, типа смотрите, она считает, что светочи нашей литературы позапрошлого века, считаются ею роботами процентов так на тридцать. Что так-то неудивительно, на них учились, и пишут отчасти как они. И думаю сейчас, каждый затронутый этой темой, кто, считая это личным, кому, как мне, по большей части интересно, в том числе докопаться, коли такая возможность представится, и до сути, вместе проверяем десятки программ. Так глядишь и выявится качественный детектор. Так что я приветствую такого плана эксперименты и сам в них уже участвую получается, проверяя свои тексты. 

И да, вряд ли кто-то прислушается, возможно, надеюсь, что и не кому это слушать, ибо реально никто не использует нейросеть для того, чтобы полностью написать текст книги. Но все же, если используете, не вертитесь как ужи на сковородке, да потери будут, если сейчас открыто признаться. Это еще скорее всего вызовет ярость вероятных "коллег" посему занятию. Но с тем же, все имеет свою плату. А вот если упираться до последнего, и потом выяснится, что предъявленные обвинения не беспочвенные, то скорее всего утеряно будет куда больше в итоге. Но что я, озвучиваю так-то всем понятные вещи, будто умный какой-то, и более того, имею какое-то право лезть к другим со своим мнением, как им стоит поступать. 

Да, это мой личный опыт. Я врал любимым людям. Серьезно. Но в итоге моя ложь вскрылась, и благо, что мне повезло, и я смог вернуть доверие тех, кто мне очень дорог, в том числе, из-за того, что они предоставили мне такую возможность и были способны понять и простить. Мне этого опыта хватило, тех мук, что я испытывал внутри из-за того, что врал, тогда как мне казалось в том числе во благо, и что я смогу выпутаться из сетей лжи сам, поправить сотворенное незаметно, и продолжить жить как прежде. Но только после того, как ложь была вскрыта, и появилась возможность все поправить. Потому сейчас, честность, в первую очередь свою, перед собой и другими, ценю очень высоко. И радуюсь сильно, когда и окружающие ее ставят на первое место. Да, без лжи, кажется порою не обойтись. Так и тянет воспользоваться предоставляющимися возможностями и взять от этой жизни больше, пусть и не совсем честным путем. А чего? Все же так делают, судят мошенники остальных по себе. А судьи то, кто? Вы? Ага, куда большие врунишки, у всех рыльце в пушку, нечего тут из себя чистоплюев строить. Вот и воруем друг у друга, то, что куда ценнее всякого злата - время. И в проигрыше в итоге все. Да, это просто мое мнение, тут я совершенно не утверждаю, что так и есть на самом деле. Просто мне так больше хочется жить, с такой надеждой, что честность все же лучше, чем ложь, даже если в итоге она и не будет обнаружена, и ты получишь за нее блага. Останется всегда один человек, которого я не смогу никак обмануть, хотя этого порой мне хочется очень сильно - я сам.

А еще. Утопичное вот совершенно. Братцы, авторы и милые сердцу читатели, а может все же лучше будет больше заниматься тем, ради чего мы с вами тут преимущественно? Писать и читать, и получать приятные впечатления в большей степени при этом. А также поддерживать при возможности друг друга, хоть бы и добрым словом. У нас разве не хватает проблем и без того, чтобы еще между собой постоянно грызться и тратить свое драгоценное время на деструктивные вещи? Раз нет желания помочь тому, кто в твоей помощи возможно нуждается, и ты считаешь, раз потом и кровью своего достиг, то и другой пусть этого в полной мере хлебнет в одиночку, хорошо, но можно хотя бы не мешать? А то как-то порой совсем не красиво выходит.

Благодарю за внимание к моим размышления)))

До скорых встреч)))