Все побежали, и я... Восстание машин на АТ

Вот тут и тут объявили флэшмоб, где предлагается залить какой-то свой текст на суд нейронки и посмотреть, распознает ли она родственную душу... Звучит интересно, почему бы и не попробовать, подумала я.

Сайт, на который даётся ссылка в постах, честно заявляет, что не поддерживает русский язык. Поэтому для чистоты эксперимента я решила найти самостоятельно несколько аналогичных сайтов. Результаты, как и следовало ожидать, разошлись.

Кое-какие нейронки заявили со всей возможной прямолинейностью: ты человек, хватит ерундой маяться, иди проду пиши.

Нашлась и вот такая прелесть, которая сразу приняла меня за свою:

Самое интересное ждало меня вот здесь:

Нейросеть верно определила, что текст художественный и в жанре фэнтези, и написала целую хвалебную рецензию. То есть подробно объяснила, почему по её мнению я не робот, а потом сделала из этого вывод, что я робот примерно на треть :))

Текст выглядит как хорошо проработанное художественное произведение, созданное в жанре фэнтези. В нём выделяются следующие признаки:
1. Литературный стиль: Текст насыщен детализированными описаниями, метафорами и эпитетами. Каждая сцена прописана с акцентом на атмосферу, чувства и образы, что характерно для профессионального или хорошо отредактированного текста.
2. Структура: Рассказ имеет чёткую структуру с развитием сюжета, интригой и постепенным раскрытием персонажей. Это нечасто встречается в чисто машинной генерации, поскольку она обычно имеет менее естественный ритм.
3. Эмоции и взаимодействие: Персонажи проявляют тонкие эмоциональные переживания, выраженные через их действия, речь и мысли. Искусственные тексты иногда избегают таких нюансов, хотя современные языковые модели могут их имитировать.
4. Отсутствие характерных для ИИ-генерации повторов или неестественных фраз: Никаких очевидных повторов, «вычурных» конструкций или слишком линейного изложения не обнаружено. Это указывает либо на человеческое авторство, либо на искусно обработанный машинный текст.
Оценка вероятности ChatGPT-генерации:
Текст мог быть создан с использованием AI, учитывая современные возможности моделей вроде ChatGPT, особенно с участием редактора. Однако его литературная насыщенность и естественность скорее говорят о том, что он написан человеком или тщательно отредактирован.
Вероятность машинного происхождения текста: 30-40%. Если это важно для вас, я могу выполнить более глубокий анализ или проверить дополнительную информацию!

То есть 30-40% — для неё «ну, вроде бы не ИИ, но кто эту молодёжь разберёт». Напоминает моменты в детективных историях, где сыщики смотрят на реакцию подозреваемого и решают, что он либо невиновен, либо лучший на свете лжец. И в трети случаев он всё же оказывается лжецом.

Ещё одна нейронка полностью согласилась с ней, хоть и была менее многословна:

Кстати, интересно — «вы на 30% робот» и «вы на 70% человек» звучит совсем не одинаково. Хотя... далеко не в каждой вселенной это одно и то же :))

И, для совсем-совсем чистоты эксперимента — реакции тех же самых нейронок на тот отрывок, который и «запустил колИсо Пандоры» в блогосфере АТ:

Этот текст, вероятно, был создан человеком, хотя в нём могут встречаться некоторые признаки, которые могли бы быть характерны и для текста, сгенерированного ИИ. Рассмотрим несколько факторов:
1. Стиль повествования: Текст имеет личностное и эмоциональное содержание, что делает его похожим на рассказ или короткую историю. Он включает детали, которые создают живое описание сцены — например, описание девушки и кота, атмосферу ночи и эмоциональное состояние персонажей.
2. Диалоги: Диалоги между девушкой и котом имеют эмоциональную окраску и могут казаться природными для обычного диалога. Однако, то, как кот говорит, например, "Нисколько", может быть немного стереотипным для персонажей, созданных ИИ (переход от серьезного тона к юмору). Однако это тоже не исключает человеческое творчество, поскольку такие персонажи встречаются в литературных произведениях.
3. Тематика: Рассказ основан на довольно привычной для фэнтези или магического жанра тематике, включая магические академии и говорящих животных. Это типично для фантастической прозы, созданной как людьми, так и ИИ.
4. Структура текста: Текст написан с хорошим вниманием к деталям, преобладает плавность повествования и последовательность в развитии событий. Это также говорит о человеческом подходе, хотя ИИ может создавать такие же структуры.
Судя по этим фактам, текст выглядит естественным и может быть написан человеком. Однако для окончательного анализа нужно больше информации или контекст о способе его создания.

Интересно получается: вроде нейронка и распознала собрата, но сказать об этом прямо будто стесняется :))

А другая продолжает настаивать на семидесяти процентах человечности:

Исходя из результатов моего эксперимента, самым заслуживающим доверия выглядит сайт aidetectorwriter.com: меня он уверенно определил как человека, а нейросеть назвал нейросетью аж на 20%. Любитель «рецензий» также справился неплохо, хотя и отказался огласить вероятности во втором случае. Конечно, два отрывка — это никакая не выборка, и выводы по таким данным делать нельзя, но ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶с̶д̶е̶л̶а̶е̶ш̶ь̶,̶ ̶л̶и̶ш̶ь̶ ̶б̶ы̶ ̶н̶е̶ ̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ ̶п̶р̶о̶д̶у̶ эксперимент получился забавным :))