Зачем народу научная фантастика?
Автор: Лора Ли
Кого что волнует в этой жизни. Меня (кроме многого другого) очень волнует судьба фантастики, её будущее. Причем, давно уже. Как говорилось в известном фильме "Будущее не предопределено раз и навсегда. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами". Поэтому и откликнулась на статью Андрея Туманова. Интересные выводы, на мой взгляд. Конечно, можно кое с чем и поспорить. Но можно и со многим согласиться. Тут уже у каждого свое мнение.
Текст прилагается.
"Зачем нужна научная фантастика, рассуждения дилетанта (на пути в гастроном)
Давайте попробуем порассуждать. В чём смысл существования этого вида литературы? Что у писателей НФ получается хорошо, а что не очень? Я слышал множество мнений. Рассмотрим каждое из них.1. Побуждение. Ещё советский писатель Казанцев поговаривал, что научная фантастика «должна звать молодёжь во ВТУЗ-ы и техникумы».
Но так ли происходит на самом деле? И имеет ли НФ такое влияние на предпочтения молодёжи? Мне кажется, что это влияние сильно преувеличено. Сегодняшняя ситуация в России доказывает это. Интерес к НФ околонулевой, очень мало людей читает её. При этом если вы заглянете на видеохостинги, то увидите, что ролики с новостями и историей космонавтики посещают сотни тысяч (если не миллионы людей), а комментируют тысячи и десятки тысяч пользователей. А вот под видео о классике НФ вы чаще всего найдёте лишь цифру в сотни просмотров.
2. Предвидение, предвосхищение. Часто говорят, что фантастика предсказывает технологические новинки и прорывы будущего. Но, опять-таки, этот тезис ложный. Почти никому из фантастов не удалось предсказать действительно прорывные технические новшества. В основном они описывали в своих книгах устройства, появление которых можно было предсказать с помощью нехитрых умозаключений на основе текущего научно-технического прогресса.
3. Предупреждение. Эта функция относится в основном к такому подвиду, как социально-психологическая фантастика, которая базируется на науках вроде философии, психологии, социологии и даже биологии и этологии. Когда строятся модели будущего человечества или отдельной группы. Или показываются в гиперболизированной или же аллегорической форме недостатки и негативные аспекты общества. В общем, утопии и антиутопии.
Тут сложно не согласиться, такая функция у научной фантастики может быть. Однако проблема в том, что качественная социальная фантастика рождается из под пера лишь гениев вроде Ивана Ефремова, братьев Стругацких. Мыслителей, при этом людей невероятной эрудиции. Это единичные авторы и единичные произведения, скорее выбивающиеся из общей канвы жанра. Остальные писатели способны лишь озвучить банальности, причём вытекающие не из глубоких научных знаний или серьёзных высокоинтеллектуальных размышлений, а обывательского житейского опыта.
4. Развлечение. Для развлечения научная фантастика вряд ли годится, поскольку апеллирует скорее к интеллекту, разуму, чем к более сильным и насущным инстинктам, базовым потребностям, эмоциям, связанным с успехом в социальной жизни и иерархии. Здесь идеально подходят фэнтези или «сайенс фэнтези» в комедийной, мелодраматической или хоррорной обёртке. Как ещё говаривал А.С.Пушкин, люди больше всего любят, когда их смешат, пугают или вызывают слёзы умиления. Развлечением НФ может служить лишь для небольшой группы людей, шизоидов по натуре, которые получают сильное удовольствие от решения интеллектуальных задач.
5. Развитие технического и художественного воображения.
А вот это, возможно, самое важное назначение научной фантастики. Создание новых, ярких и по возможности достоверных (то есть базирующихся на научных знаниях и понимании реальности) художественных образов будущего (или прошлого в контексте будущего), а также отдельных объектов — техники, людей, сообществ, взаимоотношений и т.д. Насыщение этими футуристическими, смысловыми и желательно высокоэстетичными образами культурного пространства. Большая часть этих образов так и останется витать там, в ноосфере, и никогда не обретет плоть. Но разбудив воображение тысяч читателей, а может и целого поколения, окажет глубокое влияние на судьбы людей, возможно даже даст инструментарий, набор для творческой мысли тем, которые впоследствии реально будет создавать будущее.
На мой сугубо дилетантский взгляд это единственное, что НФ может делать с успехом, единственная область, где она может принести людям ощутимую пользу".