в поисках оптимума (чатландия)
Автор: ЯрославМама спрашивает в каком государстве поддерживают развитие критического мышления...
И ещё она говорит что анархия не даст ей ни прививок, ни образования
И как тут парировать я хз
подозреваю что анархистов она помнит по советским фильмам о Махно
Не, тут проще, она про них ничего не знает
Я предложил как вариант Аргентину
Грубо говоря, в какую страну переезжать если в **** выберут не ту партию в этом году, и тут начнется пушистый писец
1) Не поддерживают ни в каком. 2) Оптимум по этому параметру - айнрендовский Атлант, и прочий дикий капитализм до социал-дарвинизма включительно.
я подожду еще ответов
Поддержка развития критического мышления несовместима с патернализмом. Можно сколько угодно рассказывать людям о том, как хуево делать глупости, но пока эти глупости не приносят им бед, страданий, и некоторой доли смертей, склонность эти глупости делать будет не падать, а расти. Причем в полном соответствии с Докинзовским "эгоистичным геном".
это не оптимум а максимум
Ну в смысле, максимум из возможного. Кто-то скажет "какой же это максимум, если там не учат".
Критическое мышление возникает тогда, когда надо думать. И тут (внезапно) назову Украину до вторжения. Дело в том, что кодга тебе мозги засырает 4-5 видов большой и системной пропаганды и с десятка полтора мелкой ситуативной, то хочешь не хочешь - а приходится формировать позицию. А попытка совместить несовместимое заставляет думать. Это больно. Это противно. Это то, почему на фокус-группах люди плюются на политику, называют всех сволочами и так далее. И это формирует то самое критическое мышление в массах
максимум — это гильотина
но это не обучение тебя... а других
так что оптимум — это сильно иное
Нет. Гильотина учит не критическому мышлению, а лояльности. И тебя, и других. И отбирает по тому же признаку.
максимизация ответственности приводит к гильотине очень быстро
подумайте сами почему хаотик эвил (анкап) не стал доминирующим -- он бесперспективен
Ну, через ГВ да. Но не быстро. И вот там уже можно на уровне организации заняться тем, чтобы не привела. Не допускать роста коэф-та Джини (не "снижать как можно ниже", а именно не допускать роста), создавать социальные лифты, понижать слишком демонстративные проявления неравенства, итд.
Ты слышишь сам что пишешь? когда дедушка Маркс говорил что развитие капитализма приведет к социалистическим реформам — он это говорил не просто так
весь 19 век прошел с доминированием анкапа
и ничем хорошим это не зкончилось,
так что оптимум точно не там
Так 19й век и был веком максимального наступления критического мышления на мистический мир. Пока все сходится.
сильно недостаточно критического
я постоянно показываю на человеческий организм
это постоянно сочетание соперничества и сотрудничества
и симбиотизмы всех видов
Это глядя из сейчас недостаточного. А на тогда, буржуазный переход + Дарвин + Фрейд + новые технологии + весь набор героев Верна + итд... это прорыв. Совсем-совсем прорыв.
и вот несколькими экранами выше ты предложил вернуться тудав заведомо отыгранную карту
Нет, ессно я не предложил вернуться. Я обрисовал граничные условия.
"в мире есть царь, этот царь беспощаден, голод названье ему"
Ессно, мир, в котором "проебал урок - умер с голоду" - плохой мир с сомнительным прогрессом. Но мир, в котором "проебал урок - никаких последствий" - будет неизбежно терять критическое мышление под действием эволюции.