У нас с тобой миндальная связь, бро

Продолжаю радовать всех желающих рецензиями (подробнее в этом посте) и тренировать свои нервишки. В этот раз мне поступила просьба от Mary N дать честное мнение о своем рассказе «Ментальная связь». Приступим.

Сюжет, структура, общие впечатления.

Будущее. Главный герой (далее - гг) попадает в страшную аварию, после которой все его родные считают его погибшим. По факту его практически бездыханное тело забирает некая секретная организация, реанимирует, модифицирует и делает своим тайным агентом. Также в процессе повествования оказывается, что у гг ментальная связь с его братом-близнецом, который все-таки находит его и из-за этого герои попадают в опасную переделку.

Стандартный сюжет для проходного остросюжетного полу-фантастического боевичка. Это не плохо и не хорошо, просто так есть. Как мне недавно сказали: даже клише можно удачно воплотить в жизнь

Но чуда не случилось. С первого же предложения меня уже коробит:

«Никогда не думал, что встречаться с прошлым настолько непредсказуемо». Проблема этого предложения в первую очередь состоит в том, что читатель ещё не в курсе о чем конкретно сей текст, а ему в лицо уже швыряют аллегории. Бр-р-р…

Дальше я начинаю спотыкаться о зашкаливающее количество канцеляризмов: «Просто осознавал то, что есть, ведь, черт возьми неопровержимые факты имеют место быть»

Вступление мне сразу не понравилось. Несогласованные предложения, вымученная попытка в философские мысли, подростковые рассуждения про то как же он страдал и прочее.

Пафос, клише и несогласованность продолжают литься из всех щелей: «… когда по особому датчику захожу в закрытую комнату для обсуждения всех деталей…»

Текст просто усыпан нелогичностями. 

Гг попал в аварию, его чудом спасли, вместо половины тела выдали аугментации (привет, Робокоп), но по каким-то причинам запретили видеться с родными, указав во всех документах, что он мертв. Права человека просто сказали адьё в этом моменте. В Робокопе это хоть как-то было обыграно, там не было до конца понятно кто же в итоге он - человек или машина и поэтому с ним обращались, как с вещью. Тут все просто потому что. Ну ок, допустим мы это принимаем как есть. Героя спасли и как плату за услугу с него взяли обязательство не видеться с родными. И чем в первую очередь думает подросток? Правильно: плак-плак, где тут выйти из окна? ‍♂️

Диалоги тоже оставляют желать лучшего. Но тут, наверное, просто нужно больше практики.

«Почти в 17:00 мы уже готовы и во все оружии. В прямом смысле тоже» - по данной цитате из текста (с сохранением грамматики) сразу можно дать оценку вычитки - она либо отсутствовала, либо была минимальной - отсюда орфографические, грамматические, смысловые и другие ошибки.

Почти в каждом абзаце задаешь немые вопросы: где, как конкретно, почему так, с кем он разговаривает, какой жест он показал, что именно он сделал и т.д.

Тройные отрицания, использование слов не по назначению делают мне очень больно при прочтении

«Но я готов к этому и напарники работают не менее медленно» ‍♂️ товарищ автор, это значит что они работают также медленно как и я, а то и медленнее… Это все из-за попыток сделать текст серьезнее, взрослее. В итоге появляются такие перлы.

Все действуют максимально по-дилетантски, но почему-то называют друг друга профессионалами.

«Кто твой напарник?» это произносит гг в первую минуту рукопашной с киллером и только потом хватает его за руку и скручивает. Затем хватает за горло, поднимает в воздух и продолжая держать требует, чтобы тот отвечал‍♂️ Вы серьезно? 

Тут я дохожу до очередных «звездочек» в тексте и проверяю сколько мне ещё там мучиться, ужасаюсь количеству текста и понимаю, что дальше мне нужно уменьшить количество цитирования…

Дальше читать даже больнее, чем в начале. Многие описания, которые в русском языке пишутся в прошедшем времени, даже если это происходят прямо сейчас (например, я вошел в дверь) почему-то пишутся в настоящем, словно переведенные с английского. Это смотрится дико непривычно и неудобно. Ты словно продираешься сквозь терновые дебри, пока читаешь этот текст, где тебя постоянно что-то цепляет, колет и останавливает.

Вот это я просто не могу не процитировать:

«Скорее всего, сейчас разговор идет на жизнь и смерть» - без комментариев.

Ох уж эти пафосные диалоги… текст ими просто кишит. Например, диалог с братом словно взят из Сумерек (далее несколько утрировано):

• Ну же, скажи это! Громко!
• Ты машина! 
• Да, я машина!

Сцены сражений на складе, куда увезли гг выглядят максимально нереалистично, словно описание сцен геймплея какой-то стелс игры с плохим искусственным интеллектом.

Глупейшие решения персонажей.

«Пуля попадает мне в живот, но я слишком нацелен на этот рынок, чтобы отступать» - вот настолько все не вычитано в тексте, что «рывок» превращается в «рынок». И если бы это было только одно такое место..

Затем один из персонажей нехотя отвечает «скрипя сердцем»… Боги.. я буквально слышу этот скрип… спойлер для автора: правильный вариант - «скрепя сердце»

На самом деле у меня в заметках было ещё много записей, но я предлагаю остановиться, потому что тут уже можно делать выводы, о которых ниже в резюме.

Идея.

Как ни странно, но она есть. Я бы описал её, как братство (что кровное, что приобретенное) преодолеет все трудности и в беде не оставит.

Персонажи.

Возвращаемся к критике.

Герои никак не описаны и в тексте они являются просто четырьмя-пятью разными именами. У них нет своих характеров, фишек или ещё чего-то, что могло бы их хоть как-то выделить в отдельных персонажей. Из-за этого картинка в голове при прочтении практически не появляется.

Поэтому единственным персонажем можно здесь признать только гг.

Но тут кроется другой подводный камень. Для гг в тексте наоборот поется слишком много диферамбов, и взгляд у него наметан, а также всегда профессиональный, и вечно он спокоен и уравновешен, словно терминатор, и делает все молниеносно. При чем это не через описание или реакцию других персонажей, нет, это гг сам так про себя постоянно повторяет.

Эх…

Резюме.

Это было мягко говоря не очень. Только из-за того, что я увидел какую-никакую идею я не говорю, что тут все плохо. Задатки есть, но пока что все очень слабо. Нужно больше читать, больше писать (возможно пока что в стол) и в одну из первых очередей - нужно больше вычитывать свои тексты, иначе это выглядит как неуважение к читателю.

Автору удачи в начинаниях и продолжениях. Надеюсь моя рецензия окажет только позитивный эффект, хоть и получилась несколько язвительной.