О фанфиках
Автор: Георгий КесовУ многих предвзятое отношение к фанфикам. Если рассказать, что пишешь книги по мотивам того же «Гарри Поттера», то у некоторых сразу складывается впечатление, что это детское, несерьёзное занятие. Хотя это тоже писательство, как ни крути.
А как вы относитесь к фанфикам? Воспринимаете ли их, как что-то несерьёзное? И пишете ли их сами?
Многие авторы начинают с фанфиков, а потом уходят в оригинальные истории. Я начал с оригинальных историй и ушёл в фанфики)
Скажу даже больше: люди, которые пишут про альтернативную историю и попаданцев в прошлое... пишут фанфики. Просто не на художественную, а историческую литературу)
Отношусь.
А как? ))
Все произведения на АТ и им подобных сайтах - фанфики. Авторы с этим не согласятся, но такова горькая правда - книга для этих фанфов слишком сильное слово. И не суть важно к какому фендому чтиво относится или не относится. Ориджины - тоже фанфики. И ко всему этому я отношусь более-менее лояльно. Разные чтива бывают. В большинстве это мусор, но и на камнях растут деревья. Порой в этом море графоманий можно найти нечто по настоящему достойное внимания. Прочитав некоторые из таких достойных сам в авторы фанфиков подался. Правда то что получилось... Ну в жанре трэш тоже бывают любопытные произведения. Да и правило "настолько плохое что даже хорошее" порой действительно работает.
На АТ есть страницы вполне себе оригинальных авторов.
Помню, как-то писала фанфики по фэндомам раньше. Но в один день поняла, что фикбук требует слишком много, чтобы продвигать произведения и зарабатывать просмотры, это тяжело и платно, а за сердечки вообще буду молчать, поэтому почему-то удалила и свои произведения оттуда, и свой аккаунт. Раньше я думала, что это дело детское и несерьезное, пока не начала сама писать там. Сейчас я так не думаю. И если сравнивать эту платформу, т.е.фикбук, с АТ, то на втором продвигаться проще и лучше. Да и принцип работы приложения не хуже.
Фикбук теперь в РФ тю-тю
Фанфики бывают разные. Но точно не Гаврик.
Ну... Фанфики читаю редко. Один раз просто (когда ещё не разбиралась в тегах) прочитала фанфик на произведение, которое очень сильно мне нравится, и... В общем, с тех пор читаю такое очень редко
Ох и тему вы затронули! )) Огонь просто. Считаю,что ФФ ( будем так называть для краткости) бывает разные. Есть вот фф ( условное продолжение) Остин " Гордость и предубеждение". " Смерть приходит в Пэмберли". Вполне годный детектив, где автор задался вопросом, как живут герои дальше. Характеры ,привычки и качества личности персонажей не изменились. Автор фф не делает из хуже - лучше, ниже - выше.. Он раскрывает их характеры, cтараясь удерживать канон.
Имхо. Вот это самый деликатный вариант отношения к героям и произведению.
Я не то чтобы люблю фф. Я признаю их существование, понимаю причину их возникновения. Для меня это ... Ну как в сов. времена про любимых героев травили анекдоты - это был признак любви народа к этим героям.
Так сейчас. если пишут фф , то герои любимы.
Я против фф, где героев начинают не раскрывать, а улучшать.
и тут вспомнились все анекдоты про Штирлица... А вообще, была ли книга Чапаев фанфиком по реальному человеку? А является ли Война и Мир фанфиком по историческим лицам и событиям?
Нормально, хотя я их почти не читал (2 штуки не в счёт)
Среди фанфиков встречаются откровенные шедевры, но основная масса -- беспомощное УГ. Причина понятна: крайне низкий "порог вхождения" для начинающих или неумелых писателей, ведь мир -- есть, герои -- есть, сюжетный конфликт -- есть. Да ещё и большой "кредит заинтересованности" за счёт родительского произведения.
Так все просто. Это же чужие герои. И чаще всего автор фф их не прочувствовал.
Боюсь, что в современной сетевой литературе такая проблема - много шлака.
У меня есть знакомая, профессиональный филолог (журналистика СпбГУ), пишет фанфики по Наруто (яой), и грезит, что ее чтецы перейдут на ее же ориджиналы (мол все равно же классно пишу, сейчас аудиторию побольше), в результате - на ее ориджиналы (написанные качественно), 10 лайков (и то от знакомых), супротив нескольких тысяч на фанфики, потому что это не та аудитория, которая будет читать оригинал. им он не интересен - им интересны очередные шпили-вили знакомых персонажей - а любое отклонение от этого - ересь. Когда ей это сказали - она на всех обиделась (ну, правда глаза колет), попыталась доказать обратное - ну, результат я привела уже.
Фанфики фанфикам рознь, конечно, но в целом да, есть и просто шедевры и добротные тексты.
И да, я тоже писала фанфики, правда больше ориджиналы, но все же.
Ну а если это ориджинал, то почему вы называете фанфик?
Не воспринимаю фанфики. Но пишу. По настроению.
А СЛР считаются фанфиками на реальный мир?
Фанфики читала, читаю и буду читать. Иной фанфик бывает лучше оригинала. Если вас не устроил конец - кто-то может в фанфике его переделать, не понравилось, как на персонажа забили в сюжете - его фанаты с вами на одной волне, соберут с миру по нитке и вот уже контент по этому персонажу и его раскрытию. Контент в принципе разнообразный, на любой вкус и цвет (или фетиш, смотря, кто за чем пришёл, хехе) Но есть и обратная сторона. Нередко найти что-то хорошее, когда перечитал уже все - довольно сложно. Ориентироваться на лайки, награды и количество комментариев и сборников, в которые каждый читатель может закинуть понравившуюся работу, - легко. Среди плохих работ найти прекрасную, с интересным сюжетом, "вхарактерными" персонажами, хорошим языком и без опечаток, но с небольшим количеством лайков сложно, учитывая, сколько этих плохих работ с таким же количеством оценок. Наверное, это единственный минус, учитывая, что фанфики в большинстве своём не претендуют на авторские права.
как показала моя практика - на том же фикбуке количество лайков вообще не показатель качества работы. У меня в сборниках были работы с 7 лайками, которые по глубине проработки персонажей и качеством слога на порядок выше многих печатных книг.
Отношусь нормально
Несерьёзным чем-то - не считаю. И среди так называемой оригинальной нефанфиковой литературы хватает клишированных штампов и Мэри/Марти Сью.
Пишу
Фанфики имеют право на существование. Было время, сам этим грешил.
Считаю, что фанфик имеет право на существование при соблюдении двух условий:
1) Его можно читать независимо от оригинала;
2) Он этого самого оригинала гораздо лучше.
Кажется, единственный известный мне пример -- "Буратино".
Э, а Волшебник Изумрудного города?
Фанфик фанфику рознь! Бывает просто интересно, бывают шедевры, а бывает и мерзость. Тут кому как повезёт... Многие талантливые авторы не минули пути фанфиконаписательства: тот же Сапегин написал "Жизнь на лезвии бритвы", где первая часть по ГП, а вторая по ЗВ.
Читала и буду читать фанфики! Не знаю, буду ли писать их сама... Иногда и хочется написать, но запала и стимула пока не хватает.
Жулик может увести идею налёту, и уже завтра писатель пишет очередную главу, а графоман накатал по чужой идее уже три и все денежки - его:)
Я уважаю те фанфики, которые расширяют и развивают лор исходного произведения. Например, "Хроники земель прайда" (Король лев). Но по большей части, я так понимаю, это игры в сведение между собой разных персонажей и/или добавление своего идеализированного альтер-эго в канон
Тот цикл, над которым я работаю, начинался как фанфик. С той только разницей, что автор канона поставил свободную лицензию на свой исходный цикл, разрешив писать производные произведения. Правда, от канона у меня в итоге остался, в основном, мир, а персонажи довольно быстро заместились новыми.
Так что я не могу относиться к фанфикам несерьезно: слишком много вложено в них сил и души. Ну и я могу судить не только по себе. То, что фикрайтер -- непременно подросток-МТА, превращающий в текст свои нереализованные сексуальные фантазии, -- в общем-то миф.
у меня есть знакомая, которая пишет просто замечательные фанфики по Сейлор мун (мы все пытаемся ее сюда переманить), при этом ей около 50 и она преподает в университете. Шикарнейший язык (многим писателям до него расти и расти).