Свой путь

Поскольку мой пост о Дональде Трампе, начавший стремительно набирать комментарии, был заблокирован администрацией сайта, причем, как мне кажется, не из-за политики, пост скорей иронический, а из-за несдержанности некоторых комментаторов, ставлю пост исключительно о литературе. 

Существует такая теза: автор, задумывая произведение, должен определить свою целевую аудиторию. 

То есть – для кого он, собственно, пишет. 

Что такое целевая аудитория, я не знаю и знать не хочу. На мой взгляд, существует простая разбивка всей читательской массы:

1). Обычные читатели, как правило, рассматривающие литературу в качестве развлечения. Это преобладающее большинство. 

2). Квалифицированные читатели, которые через книги пытаются что-то в жизни понять. Это уже меньшинство, но, замечу, достаточно солидное меньшинство.

Так вот, автор действительно должен понимать, на какую аудиторию он ориентируется. 

Если на квалифицированных читателей, то нечего стонать, что тиражи маленькие и большинство его не читает. 

Если на обычных читателей, что нечего обижаться, если настоящим писателем его не считают – называют литератором или даже сетератором, этот термин уже утвердился в литературных кругах.  

Кстати, ориентация на высокую литературу – не гарантия, что книга написана хорошо. Она может быть так себе или, что чаще, откровенная занудь, это тоже надо учитывать. А ориентация на обычных читателей не означает, что книга написана плохо. Она может быть очень даже приличной. Однако перерывать этот Монблан в поисках двух-трех жемчужных зерен никто не станет. И это тоже нужно учитывать. 

А общем, каждый сам, интуитивно или сознательно, выбирает свой путь и те трудности, которые на нем приходится преодолевать. 

Шагать ли ему по шоссе и видеть, как тебя обгоняют на машинах да и просто на велосипедах, или брести по нехоженым землям, где еще не ступала ничья нога. 

Путь есть путь, и его надо пройти.