Круговорот семейности в природе

Хочу поделиться наблюдениями. Одно время были модны ролики, о том что семейные ценности это фальшь. Бабищи, которые охотно отвечают на вопрос о том сколько #мужикдолжен зарабатывать. Парни, пикаперы альфачи, потом всякие зрелые гуру, корчащие из себя завязавших  матёрых пикаперов, потом прочая срань.

Недавно, 0,5-1 год назад стали модны ролики, где модельной внешности женщины занимаются саморазоблачением, льют крокодильи слёзы, о тех своих поступках, над которыми они не властны. Цыганский цирк с кобылами кароч.

Но если взглянуть на это всё серьёзно то где пруфы, Неуловимый? Всем нужны пруфы!

Неуловимый: — Ешьте что дают.

Так вот. Я пролистал миллионы шортсов. Как отключал поведенческий фактор, так и нет. И составил примерно такую картину.

Правительство щурит налоговую, а та в свою очередь шурудит по демографическим выкладкам, находит утечки и жалуется на народ обратно правительству. Правительство шуршит журнашлюшкам и те байтят нормесов на просмотры, подпитывая дискуссии либеральным кнутом и государственническим пряником. 

Очень жаль, что яндекс сбер и прочие политехи занимаются  перцептронным онанизмом, вместо того, чтобы сделать толковую языковую модель, которая могла бы сделать всеобъемлющий анализ социальных настроений, и выкатить нормальный график популярности идей. Потому мне приходится полагаться лишь на нулячие данные, доступные моим собственным двоим глазам.

Однако. Счастливая семья это миф или реальность? 

Ни то, ни другое. Это где-то посередине. Оба пола подвержены когнитивным искажениям. А поскольку 100% людей принадлежат либо к одному либо ко второму полу, ни один человек на земле не способен увидеть картинку объективно.

Я собственно всё это к чему.

Повесточка (в широком смысле), это штука динамическая. Как шарик балансирующий на струйке воды, удерживается противодействием двух сил и постоянно колеблется, так и мода на семейные ценности и их отрицание будет постоянно качаться в ту или иную сторону.

С одной стороны, во времена до гегемоний монотеизма, женщины были весьма раскрепощены сексуально. Пока один мужик на охоте, женщина совершенно спокойно беременнила от тех то не на охоте, тем самым повышая генетическое разнообразие следующих поколений. Да и мужики скорее всего смотрели на это всё проще.

Я склонен считать, что патриархат придумали женщины. 

Как именно? Понятно что слабые и нежизнеспособные самцы, особо никому не нужны были, так же как и сейчас, но когда появились технологии накопления ресурсов, и стало возможно накапливать "жизнеспособность" из поколения в поколение, выживали и давали плодовитые потомство те женщины, которые имели эксклюзивный доступ в амбар альфача. А если дети от других женщин ограничивались от такого доступа, несмотря на реальное наличие генов того самого вождя, то высокоранговых женщин и высокоранговых мужчин это судя по всему устраивало. 

Обезопасить свой амбар от стихии и других самцов обычно был способен только +/- вождь. А следовательно женщины, склонные залипать на высокоранговых потенциальных вождей, оказывали большее влияние на отбор. Их дети чаще выживали просто. Когда стали появляться монотеистические религии такой порядок вещей закрепился окончательно. Появился институт брака как таковой. Он же и институт семьи.

Но не стоит забывать, что семья - это достаточно позднее явление. Неандертальские и сапиентные коммуны полиаморов существовали миллионами лет. Антропологами +/- доказано, что предки человека небыли гаремными как гориллы, и небыли матриархальными как бонобо, они были где-то посередине. Они качались из стороны в сторону, в ответ на условия жизни, что в долгосрочной перспективе помогло выжить и нам. 

Таким образом, можно выдвинуть предположение, что сексуальная революция в начале 20 века, и её предпосылки в элитарных слоях общества ранних веков, это лишь возвратный импульс маятника, загнанного в край монотеистическим культурным механизмом. 

 Соответственно, вся эта содомитская запрещённка, поощрение измен и пренебрежение "семейными" ценностями это просто наклон маятника в другую сторону.

Ну рассказал я вам это всё. Ну допустим вы не покрутили пальцем у виска и даже дочитали до сюда, дальше что?

А дальше интереснее. Монотеизм возник не менее 4000 лет назад, и самые успешные человеческие мегастаи так или иначе пользовались преимуществами условного монотеизма. Совпадение? Может быть. А вот рухнул монотеизм гораздо быстрее чем завоевал мировое господство, уже за 100- лет. Потом он на 20-30 лет качнулся в сторону радужно-содомитского болота, и теперь качается обратно, в сторону Трампизма.

Таккое стремительное повышение частоты колебаний культурного маятника меня заинтересовало, и напомнило  вот что:

Нарастающая частота и амплитуда в данном примере является результатом потери импульса двумя небесными телами, сливающимися воедино.

Математике всё равно что описывать. Хоть бактерии на собачьем хвосте, хоть сверхскопления галактик. Тем она и интересна. 

Что думаете? Какое социальное тело потеряло импульс, чтобы так всколыхнуть культурный маятник?